标段

标段名称

建设内容

控制价

第一标段

鄢陵县2019产业扶贫大马镇大坡田村大棚建设项目1#、2#大棚

大棚尺寸为21米宽，75米长，共2座

956030.61元

第二标段

鄢陵县2019产业扶贫大马镇二坡田村大棚建设项目1#、2#大棚；

大棚尺寸为21米宽，55米长，共2座

754681.28元

第三标段

鄢陵县2019产业扶贫马坊镇孙村大棚建设项目1#、2#、3#大棚；

大棚尺寸为18米宽，130米长，共3座

1251915.56元

招标人名称

鄢陵县扶贫开发办公室

招标代理机构

河南弘新工程咨询有限公司

工程名称

鄢陵县2019年县配套专项扶贫资金孙村、大坡田、二坡田大棚项目

开标时间

2019年04月22日9时30分整

开标地点

鄢陵县公共资源交易中心开标一室

评标时间

2019年04月22日12时20分整

评标地点

鄢陵县公共资源交易中心评标一室

序号

通过清标的投标人名称

1

许昌万鼎建筑工程有限公司

2

河南鑫厦建设集团有限公司

3

河南联创建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

/

序号

通过清标的投标人名称

1

河南省源顺建设集团有限公司

2

河南万豪建筑工程有限公司

3

河南联创建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

/

序号

通过清标的投标人名称

1

河南置诚建筑工程有限公司

2

河南金帝建筑安装有限公司

3

许昌万鼎建筑工程有限公司

4

河南省源顺建设集团有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

/

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌万鼎建筑工程有限公司

2

河南鑫厦建设集团有限公司

3

河南联创建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南省源顺建设集团有限公司

2

河南万豪建筑工程有限公司

3

河南联创建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南置诚建筑工程有限公司

2

河南金帝建筑安装有限公司

3

许昌万鼎建筑工程有限公司

4

河南省源顺建设集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

第一中标候选人

河南联创建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平 0-1分

0.8

0.8

0.6

1

1

2.

施工方案和技术措施 1-2分

1.7

1.8

1.5

1.7

1.5

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.6

1.7

1.4

1.5

1.7

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.7

1.7

1.4

1.5

1.6

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.6

1.6

1.4

1.7

1.6

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.8

0.8

0.5

0.6

0.7

7.

拟投入资源配备计划 1-2分

1.5

1.7

1.5

1.6

1.5

8.

施工进度表或施工网络图0-1分  

0.8

0.8

0.6

0.5

0.6

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.8

0.8

0.6

0.6

0.7

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.6

1.7

1.4

1.7

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.5

1.6

1.3

1.7

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.6

1.3

1.6

1.6

小计

15.9

16.6

13.5

15.7

15.7

技术标平均得分

15.48

商务标

1.

总报价分

20.54

2.

分部分项分

15

3.

主要材料分

9.5

4.

措施项目分

2.832

小计

47.872

商务标得分

47.87

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-4分

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用0-7分

5

5

5

5

5

3.

项目负责人业绩及信用0-4分

0

0

0

0

0

4.

服务承诺0-5分

4

4

4

4

4

小计

13

13

13

13

13

综合(信用)标平均得分

13.00

最终得分

76.35

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

许昌万鼎建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平 0-1分

0.8

0.7

0.6

1

1

2.

施工方案和技术措施 1-2分

1.6

1.7

1.3

1.6

1.6

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.5

1.6

1.4

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.6

1.7

1.4

1.5

1.7

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.6

1.7

1.4

1.5

1.6

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.7

0.6

0.5

0.5

0.6

7.

拟投入资源配备计划 1-2分

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

8.

施工进度表或施工网络图0-1分  

0.7

0.8

0.6

0.6

0.7

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.8

0.7

0.6

0.6

0.7

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.6

1.6

1.4

1.6

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.5

1.6

1.3

1.5

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.6

1.2

1.6

1.5

小计

15.5

15.9

13.2

15.0

15.6

技术标平均得分

15.04

商务标

1.

总报价分

20.14

2.

分部分项分

15

3.

主要材料分

9.5

4.

措施项目分

2.854

小计

47.494

商务标得分

47.49

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-4分

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用0-7分

2

2

2

2

2

3.

项目负责人业绩及信用0-4分

0

0

0

0

0

4.

服务承诺0-5分

4

4

4.2

3

4

小计

10

10

10.2

9

10

综合(信用)标平均得分

9.84

最终得分

72.37

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南鑫厦建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平 0-1分

0.8

0.6

0.6

1

1

2.

施工方案和技术措施 1-2分

1.6

1.6

1.3

1.5

1.5

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.7

1.6

1.4

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

1.4

1.6

1.6

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.6

1.6

1.4

1.6

1.7

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.7

0.6

0.5

0.5

0.6

7.

拟投入资源配备计划 1-2分

1.5

1.6

1.3

1.5

1.4

8.

施工进度表或施工网络图0-1分  

0.7

0.8

0.6

0.5

0.8

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.8

0.8

0.6

0.5

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.6

1.6

1.4

1.5

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.5

1.6

1.3

1.6

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.6

1.6

1.3

1.5

1.6

小计

15.6

15.6

13.1

14.8

15.5

技术标平均得分

14.92

商务标

1.

总报价分

19.54

2.

分部分项分

15

3.

主要材料分

9

4.

措施项目分

3.314

小计

46.854

商务标得分

46.85

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-4分

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用0-7分

2

2

2

2

2

3.

项目负责人业绩及信用0-4分

0

0

0

0

0

4.

服务承诺0-5分

4

4

4

3

4

小计

10

10

10

9

10

综合(信用)标平均得分

9.80

最终得分

71.57

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南万豪建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平 0-1分

0.7

0.7

0.6

1

0.8

2.

施工方案和技术措施 1-2分

1.6

1.8

1.3

1.6

1.6

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.7

1.7

1.5

1.7

1.7

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.6

1.7

1.4

1.6

1.7

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.6

1.7

1.4

1.6

1.6

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.8

0.8

0.6

0.5

0.5

7.

拟投入资源配备计划 1-2分

1.6

1.7

1.5

1.5

1.5

8.

施工进度表或施工网络图0-1分  

0.7

0.8

0.6

0.5

0.7

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.7

0.8

0.6

0.6

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.6

1.7

1.6

1.7

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.6

1.4

1.6

1.6

小计

15.6

16.6

14.0

15.5

15.5

技术标平均得分

15.44

商务标

1.

总报价分

20.78

2.

分部分项分

15

3.

主要材料分

9.5

4.

措施项目分

3.18

小计

48.46

商务标得分

48.46

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-4分

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用0-7分

5

5

5

5

5

3.

项目负责人业绩及信用0-4分

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4.

服务承诺0-5分

4

4

4

4.5

4

小计

15.5

15.5

15.5

16.0

15.5

综合(信用)标平均得分

15.60

最终得分

79.50

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南联创建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平 0-1分

0.7

0.7

0.6

1

0.7

2.

施工方案和技术措施 1-2分

1.7

1.7

1.5

1.5

1.7

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.6

1.6

1.5

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

1.4

1.4

1.7

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

1.4

1.5

1.5

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.8

0.7

0.6

0.5

0.6

7.

拟投入资源配备计划 1-2分

1.6

1.6

1.6

1.5

1.7

8.

施工进度表或施工网络图0-1分  

0.8

0.6

0.6

0.5

0.5

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.7

0.6

0.6

0.5

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.5

1.7

1.5

1.5

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.6

1.6

1.5

1.4

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.6

1.4

1.5

1.5

小计

15.5

15.6

14.2

14.3

15.4

技术标平均得分

15.00

商务标

1.

总报价分

20.04

2.

分部分项分

15

3.

主要材料分

9.5

4.

措施项目分

2.918

小计

47.458

商务标得分

47.46

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-4分

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用0-7分

2

2

2

2

2

3.

项目负责人业绩及信用0-4分

0

0

0

0

0

4.

服务承诺0-5分

4

4

4

3.5

4.5

小计

10

10

10

9.5

10.5

综合(信用)标平均得分

10.00

最终得分

72.46

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南省源顺建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平 0-1分

0.7

0.7

0.6

1

0.7

2.

施工方案和技术措施 1-2分

1.6

1.6

1.3

1.5

1.6

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.5

1.6

1.5

1.6

1.7

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

1.4

1.3

1.7

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.6

1.6

1.4

1.2

1.5

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.8

0.7

0.6

0.5

0.6

7.

拟投入资源配备计划 1-2分

1.6

1.5

1.5

1.5

1.6

8.

施工进度表或施工网络图0-1分  

0.8

0.6

0.6

0.5

0.6

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.8

0.6

0.6

0.5

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.6

1.7

1.5

1.4

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.5

1.6

1.3

1.5

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.7

1.6

1.3

1.4

1.5

小计

15.7

15.4

13.6

13.9

15.3

技术标平均得分

14.78

商务标

1.

总报价分

19.44

2.

分部分项分

15

3.

主要材料分

9

4.

措施项目分

2.902

小计

46.342

商务标得分

46.34

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-4分

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用0-7分

2

2

2

2

2

3.

项目负责人业绩及信用0-4分

0

0

0

0

0

4.

服务承诺0-5分

4

4

4

4

4

小计

10

10

10

10

10

综合(信用)标平均得分

10.00

最终得分

71.12

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

许昌万鼎建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平 0-1分

0.8

0.8

0.6

1

0.9

2.

施工方案和技术措施 1-2分

1.6

1.7

1.5

1.7

1.7

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.5

1.7

1.5

1.6

1.7

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.6

1.7

1.5

1.5

1.6

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.6

1.6

1.5

1.6

1.6

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.7

0.7

0.6

0.6

0.8

7.

拟投入资源配备计划 1-2分

1.6

1.7

1.5

1.7

1.7

8.

施工进度表或施工网络图0-1分  

0.7

0.8

0.6

0.5

0.5

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.8

0.6

0.6

0.5

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.6

1.6

1.5

1.6

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.6

1.4

1.5

1.6

小计

15.5

16.1

14.3

15.3

15.8

技术标平均得分

15.40

商务标

1.

总报价分

20.22

2.

分部分项分

15

3.

主要材料分

10

4.

措施项目分

2.802

小计

48.022

商务标得分

48.02

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-4分

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用0-7分

7

7

7

7

7

3.

项目负责人业绩及信用0-4分

0

0

0

0

0

4.

服务承诺0-5分

4

4

4

4

4.2

小计

15

15

15

15

15.2

综合(信用)标平均得分

15.04

最终得分

78.46

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南置诚建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平 0-1分

0.7

0.6

0.6

1

0.8

2.

施工方案和技术措施 1-2分

1.6

1.6

1.4

1.4

1.6

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.5

1.6

1.4

1.4

1.7

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.6

1.6

1.5

1.4

1.7

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.6

1.6

1.5

1.4

1.6

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.7

0.7

0.6

0.5

0.6

7.

拟投入资源配备计划 1-2分

1.5

1.7

1.3

1.3

1.5

8.

施工进度表或施工网络图0-1分  

0.7

0.7

0.6

0.5

0.6

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.8

0.7

0.6

0.5

0.7

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.6

1.6

1.5

1.4

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.6

1.7

1.4

1.5

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.7

1.4

1.5

1.5

小计

15.4

15.8

13.8

13.8

15.6

技术标平均得分

14.88

商务标

1.

总报价分

19.94

2.

分部分项分

15

3.

主要材料分

10

4.

措施项目分

3.03

小计

47.97

商务标得分

47.97

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-4分

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用0-7分

2

2

2

2

2

3.

项目负责人业绩及信用0-4分

1

1

1

1

1

4.

服务承诺0-5分

4

4

4

3

4

小计

11

11

11

10

11

综合(信用)标平均得分

10.80

最终得分

73.65

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南省源顺建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平 0-1分

0.7

0.6

0.6

1

0.8

2.

施工方案和技术措施 1-2分

1.6

1.6

1.3

1.4

1.6

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.7

1.6

1.4

1.4

1.7

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.6

1.7

1.4

1.5

1.6

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.6

1.6

1.4

1.4

1.6

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.8

0.6

0.6

0.4

0.7

7.

拟投入资源配备计划 1-2分

1.6

1.6

1.4

1.4

1.6

8.

施工进度表或施工网络图0-1分  

0.7

0.8

0.6

0.5

0.6

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.7

0.6

0.6

0.5

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.5

1.6

1.3

1.6

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.6

1.3

1.6

1.7

小计

15.6

15.5

13.4

14.2

15.5

技术标平均得分

14.84

商务标

1.

总报价分

20.16

2.

分部分项分

15

3.

主要材料分

10

4.

措施项目分

3.184

小计

48.344

商务标得分

48.34

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-4分

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用0-7分

2

2

2

2

2

3.

项目负责人业绩及信用0-4分

0

0

0

0

0

4.

服务承诺0-5分

4

4

4

3.5

4

小计

10

10

10

9.5

10

综合(信用)标平均得分

9.90

最终得分

73.08

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。