鄢陵县马栏镇镇区及娄家人居环境改善提升工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：鄢陵县马栏镇镇区及娄家人居环境改善提升工程
2、项目编号：Y2019GZ009
招标编号：鄢招公2019010401
3、建设地点：位于鄢陵县马栏镇镇区及娄家；
4、标段划分及招标控制价：共划分为两个施工标段，具体内容如下：
|
标段号
|
标段内容
|
招标控制价（元）
|
|
一标段
|
鄢陵县马栏镇镇区及娄家人居环境改善提升工程-绿化工程部分
|
1126279.25
|
|
二标段
|
鄢陵县马栏镇镇区及娄家人居环境改善提升工程-室外工程部分
|
1379248.15
|
5、计划工期：一标段：30日历天；二标段：45日历天；
6、质量要求：合格
7、投标人资质要求：一标段：投标人须具备中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照）,且营业执照经营范围需包含园林绿化等相关内容；
二标段：投标人须具备中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照），具有建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上（含叁级）资质，且有有效的安全生产许可证；
8、评标办法：综合计分法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年1月9日至2019年1月31日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传投标文件并递交投标保证金的投标单位，一标段共有4 家、二标段共有4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
鄢陵县马栏镇人民政府
|
|
招标代理机构名称
|
中鼎誉润工程咨询有限公司
|
|
工程名称
|
鄢陵县马栏镇镇区及娄家人居环境改善提升工程
|
|
开标时间
|
2019年1月31日 09：00
|
开标地点
|
鄢陵县公共资源交易中心开标一室
|
|
评标时间
|
2019年1月31日 11:30
|
评标地点
|
鄢陵县公共资源交易中心评标一室
|
二、开标记录
一标段
|
序号
|
投标人名称
|
投标总价（元）
|
项目负责人
|
计划工期（日历天)
|
投标
质量
|
|
1
|
河南润来水利工程有限公司
|
1120649.52
|
葛志红
|
30
|
合格
|
|
2
|
许昌星和基建工程有限公司
|
1114933.58
|
马丽
|
30
|
合格
|
|
3
|
河南力来建设工程有限公司
|
1121129.48
|
崔林林
|
30
|
合格
|
|
4
|
河南光泽市政园林工程有限公司
|
1118074.15
|
魏志新
|
30
|
合格
|
|
招标控制价（元）
|
1126279.25
|
抽取的权重系数K值
|
0.1
|
|
计划工期（日历天）
|
30
|
质量标准
|
合格
|
|
投标报价修正情况
|
无
|
二标段
|
序号
|
投标人名称
|
投标总价（元）
|
项目负责人
|
计划工期（日历天)
|
投标
质量
|
|
1
|
河南广远路桥工程有限公司
|
1375481.94
|
李红亮
|
45
|
合格
|
|
2
|
许昌隆盛路桥工程有限公司
|
1371187.73
|
郑利涛
|
45
|
合格
|
|
3
|
河南省天成水利水电工程有限公司
|
1379043.04
|
何玉红
|
45
|
合格
|
|
4
|
驻马店市金乐市政工程有限公司
|
1377766.59
|
张继
|
45
|
合格
|
|
招标控制价（元）
|
1379248.15
|
抽取的权重系数K值
|
0.1
|
|
计划工期（日历天）
|
45
|
质量标准
|
合格
|
|
投标报价修正情况
|
无
|
三、评标标准、评标办法
详见招标文件。
四、评审情况：
（一）清标
一标段
|
序号
|
通过清标的投标人名称
|
|
1
|
河南润来水利工程有限公司
|
|
2
|
许昌星和基建工程有限公司
|
|
3
|
河南力来建设工程有限公司
|
|
4
|
河南光泽市政园林工程有限公司
|
|
序号
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
|
无
|
二标段
|
序号
|
通过清标的投标人名称
|
|
1
|
河南广远路桥工程有限公司
|
|
2
|
许昌隆盛路桥工程有限公司
|
|
3
|
河南省天成水利水电工程有限公司
|
|
4
|
驻马店市金乐市政工程有限公司
|
|
序号
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
|
无
|
（二）初步评审
一标段
|
序号号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
河南润来水利工程有限公司
|
|
2
|
许昌星和基建工程有限公司
|
|
3
|
河南力来建设工程有限公司
|
|
4
|
河南光泽市政园林工程有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
二标段
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
许昌隆盛路桥工程有限公司
|
|
2
|
河南省天成水利水电工程有限公司
|
|
3
|
驻马店市金乐市政工程有限公司
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
河南广远路桥工程有限公司 2015年财务审计报告无效
|
（三）详细评审
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
|
序号
|
投标单位
|
最终得分
|
排序
|
|
1
|
许昌星和基建工程有限公司
|
76.52
|
1
|
|
2
|
河南力来建设工程有限公司
|
73.6
|
2
|
|
3
|
河南光泽市政园林工程有限公司
|
72.06
|
3
|
|
4
|
河南润来水利工程有限公司
|
70.64
|
4
|
二标段
|
序号
|
投标单位
|
最终得分
|
排序
|
|
1
|
许昌隆盛路桥工程有限公司
|
82.37
|
1
|
|
2
|
河南省天成水利水电工程有限公司
|
72.01
|
2
|
|
3
|
驻马店市金乐市政工程有限公司
|
71.72
|
3
|
五、推荐的中标候选人详细评审得分
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
|
一标段:
|
|
第一中标候选人
|
许昌星和基建工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
1
|
0.7
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
1.4
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
1.8
|
1.4
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
0.6
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
|
0.8
|
0.6
|
0.6
|
0.8
|
0.6
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
0.6
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
|
小计
|
16.6
|
16.0
|
14.9
|
17.8
|
14.4
|
|
技术标平均得分
|
15.94
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.58
|
20.58
|
20.58
|
20.58
|
20.58
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
45.58
|
45.58
|
45.58
|
45.58
|
45.58
|
|
商务标得分
|
45.58
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备 0-4分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
2.
|
2、企业综合信用0-6分
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.
|
3、项目负责人0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-8分
|
6
|
6
|
6
|
7
|
5
|
|
小计
|
15
|
15
|
15
|
16
|
14
|
|
综合(信用)标平均得分
|
15.00
|
|
最终得分
|
76.52
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南力来建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
1
|
0.6
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.4
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.7
|
1.4
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.4
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.3
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
|
1.5
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
1.7
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
|
0.7
|
0.6
|
0.5
|
0.7
|
0.6
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
1.4
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.4
|
|
小计
|
14.7
|
15.0
|
15.3
|
16.3
|
13.8
|
|
技术标平均得分
|
15.02
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.78
|
19.78
|
19.78
|
19.78
|
19.78
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
44.78
|
44.78
|
44.78
|
44.78
|
44.78
|
|
商务标得分
|
44.78
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备 0-4分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
2.
|
2、企业综合信用0-6分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.
|
3、项目负责人0-2分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-8分
|
6
|
6
|
6
|
6
|
5
|
|
小计
|
14
|
14
|
14
|
14
|
13
|
|
综合(信用)标平均得分
|
13.80
|
|
最终得分
|
73.60
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南光泽市政园林工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
1
|
0.6
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
|
1.5
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
1.3
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.4
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.4
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
|
1.5
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
1.3
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
|
0.7
|
0.4
|
0.6
|
0.1
|
0.5
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
0.5
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.5
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.4
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
|
小计
|
14.8
|
15.5
|
15.7
|
15.1
|
13.7
|
|
技术标平均得分
|
14.96
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.3
|
20.3
|
20.3
|
20.3
|
20.3
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
45.3
|
45.3
|
45.3
|
45.3
|
45.3
|
|
商务标得分
|
45.30
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备 0-4分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
2.
|
2、企业综合信用0-6分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.
|
3、项目负责人0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-8分
|
6
|
6
|
6
|
6
|
5
|
|
小计
|
12
|
12
|
12
|
12
|
11
|
|
综合(信用)标平均得分
|
11.80
|
|
最终得分
|
72.06
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第四中标候选人
|
河南润来水利工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
1
|
0.7
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
|
0.7
|
0.6
|
0.3
|
0.5
|
0.7
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.5
|
0.7
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
|
0.7
|
0.6
|
0.5
|
0.5
|
0.6
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
|
小计
|
14.8
|
14.9
|
14.4
|
14.5
|
14.4
|
|
技术标平均得分
|
14.60
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.84
|
19.84
|
19.84
|
19.84
|
19.84
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
44.84
|
44.84
|
44.84
|
44.84
|
44.84
|
|
商务标得分
|
44.84
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备 0-4分
|
2.4
|
2.4
|
2.4
|
2.4
|
2.4
|
|
2.
|
2、企业综合信用0-6分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.
|
3、项目负责人0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-8分
|
6
|
6
|
6
|
6
|
5
|
|
小计
|
11.4
|
11.4
|
11.4
|
11.4
|
10.4
|
|
综合(信用)标平均得分
|
11.20
|
|
最终得分
|
70.64
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
二标段:
|
|
第一中标候选人
|
许昌隆盛路桥工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
|
0.8
|
0.6
|
0.7
|
1
|
0.6
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
1.8
|
1.5
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.8
|
1.4
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
1.3
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
0.6
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
|
1.5
|
0.7
|
1.7
|
1.8
|
1.5
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
|
0.8
|
0.8
|
0.6
|
0.8
|
0.6
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
|
0.8
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.6
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
1.4
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
1.8
|
1.5
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
|
小计
|
15.5
|
15.0
|
15.7
|
17.8
|
14.1
|
|
技术标平均得分
|
15.62
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.78
|
20.78
|
20.78
|
20.78
|
20.78
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.97
|
2.97
|
2.97
|
2.97
|
2.97
|
|
小计
|
48.75
|
48.75
|
48.75
|
48.75
|
48.75
|
|
商务标得分
|
48.75
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备 0-4分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
2、企业综合信用0-6分
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.
|
3、项目负责人0-2分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-8分
|
6
|
6
|
6
|
7
|
5
|
|
小计
|
18
|
18
|
18
|
19
|
17
|
|
综合(信用)标平均得分
|
18.00
|
|
最终得分
|
82.37
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南省天成水利水电工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
1
|
0.6
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
|
1.5
|
1.7
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.4
|
1.4
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.4
|
1.3
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.4
|
1.4
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.5
|
0.7
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
|
1.5
|
0.6
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.5
|
0.6
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.5
|
0.6
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.4
|
1.7
|
1.7
|
1.5
|
1.4
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.4
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
|
小计
|
14.6
|
14.6
|
15.9
|
14.0
|
14.1
|
|
技术标平均得分
|
14.64
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.58
|
19.58
|
19.58
|
19.58
|
19.58
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.994
|
2.994
|
2.994
|
2.994
|
2.994
|
|
小计
|
47.574
|
47.574
|
47.574
|
47.574
|
47.574
|
|
商务标得分
|
47.57
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备 0-4分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
2、企业综合信用0-6分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
3、项目负责人0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-8分
|
6
|
6
|
6
|
6
|
5
|
|
小计
|
10
|
10
|
10
|
10
|
9
|
|
综合(信用)标平均得分
|
9.80
|
|
最终得分
|
72.01
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
驻马店市金乐市政工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
1
|
0.6
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.4
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
|
0.7
|
0.7
|
0.5
|
0.6
|
0.6
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
|
1.5
|
0.7
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.4
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
|
小计
|
14.6
|
14.5
|
14.8
|
15.6
|
14.0
|
|
技术标平均得分
|
14.70
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.78
|
19.78
|
19.78
|
19.78
|
19.78
|
|
2.
|
分部分项分
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
3.
|
主要材料分
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.036
|
3.036
|
3.036
|
3.036
|
3.036
|
|
小计
|
44.816
|
44.816
|
44.816
|
44.816
|
44.816
|
|
商务标得分
|
44.82
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备 0-4分
|
3.4
|
3.4
|
3.4
|
3.4
|
3.4
|
|
2.
|
2、企业综合信用0-6分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.
|
3、项目负责人0-2分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-8分
|
6
|
6
|
6
|
6
|
5
|
|
小计
|
12.4
|
12.4
|
12.4
|
12.4
|
11.4
|
|
综合(信用)标平均得分
|
12.20
|
|
最终得分
|
71.72
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段
第一中标候选人：许昌星和基建工程有限公司
投标报价：1114933.58 元 大 写：壹佰壹拾壹万肆仟玖佰叁拾叁元伍角捌分元
计划工期：30日历天
质量要求：合格
项目负责人：马丽 证书名称、编号：中级职称证 C15903110900014
投标文件中填报的项目负责人业绩名称（合同金额、开竣工时间）：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额、开竣工时间）：
1、扶沟县国土局、地税局、审计局宗地绿化及附属工程项目 1211113.85元 2017年9月10日- 2017年10月10日
2、淮阳县2018重点廊道造林绿化工程项目 5363203.69元 2018年4月1日- 2018年4月10日
3、鄢陵县县委机关庭院绿化提档升级项目 3124701.86元 2018年12月13日- 2018年1月11日
营业执照经营范围包含园林绿化等相关内容资质，符合招标资质条件。
第二中标候选人：河南力来建设工程有限公司
投标报价：1121129.48元 大写：壹佰壹拾贰万壹仟壹佰贰拾玖元肆角捌分
计划工期：30日历天
质量要求：合格
项目负责人：崔林林 证书名称、编号：中级职称证 C1601133130900229
投标文件中填报的项目负责人业绩名称（合同金额、开竣工时间）：
1、虞城县水木清华北侧道路景观工程 2604000.00元 2018年7月24日-2018年8月22日
投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额、开竣工时间）：
1、虞城县水木清华北侧道路景观工程 2604000.00元 2018年7月24日-2018年8月22日
营业执照经营范围包含园林绿化等相关内容资质，符合招标资质条件。
第三中标候选人：河南光泽市政园林工程有限公司
投标报价：1118074.15元 大写：壹佰壹拾壹万捌仟零柒拾肆元壹角伍分
计划工期：30日历天
质量要求：合格
项目负责人：魏志新 证书名称、编号：中级职称证 C11005150900005
投标文件中填报的项目负责人业绩名称（合同金额、开竣工时间）：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额、开竣工时间）：
1、新华区新新街两侧道路绿化工程施工 6924231.25元 2016年11月20日- 2017年1月10日
营业执照经营范围包含园林绿化等相关内容资质，符合招标资质条件。
二标段
第一中标候选人：许昌隆盛路桥工程有限公司
投标报价：1371187.73元 大写：壹佰叁拾柒万壹仟壹佰捌拾柒元柒角叁分
计划工期：45日历天
质量要求：合格
项目负责人：郑利涛 证书名称、编号：贰级建造师 豫241161709158
投标文件中填报的项目负责人业绩名称（合同金额、开竣工时间）：
1、商丘市梁园区向阳路道路工程一标段 5023135.76元 2017年6月12日-2017年8月2日
2、鄢陵县2018年马坊镇晋南村扶贫开发道路建设项目 959007.85元 2018年7月24日-2018年9月22日
投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额、开竣工时间）：
1、商丘市梁园区向阳路道路工程一标段 5023135.76元 2017年6月12日-2017年8月2日
2、鄢陵县2018年马坊镇晋南村扶贫开发道路建设项目 959007.85元 2018年7月24日-2018年9月22日
具有市政公用工程施工总承包叁级资质，符合招标资质条件。
第二中标候选人：河南省天成水利水电工程有限公司
投标报价：1379043.04元 大写：壹佰叁拾柒万玖仟零肆拾叁元零肆分
计划工期：45日历天
质量要求：合格
项目负责人：何玉红 证书名称、编号：贰级建造师 豫241141447460
投标文件中填报的项目负责人业绩名称（合同金额、开竣工时间）：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额、开竣工时间）：无
具有市政公用工程施工总承包叁级资质，符合招标资质条件。
第三中标候选人：驻马店市金乐市政工程有限公司
投标报价：1377766.59元 大写：壹佰叁拾柒万柒仟柒佰陆拾陆元伍角玖分
计划工期：45日历天
质量要求：合格
项目负责人：张继
证书名称、编号：贰级建造师 豫241151570952
投标文件中填报的项目负责人业绩名称（合同金额、开竣工时间）：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称（合同金额、开竣工时间）：
1、禹州2015年美丽乡村小吕乡建设项目三标段 1402074.36元 2016年3月4日-2016年12月9日
具有市政公用工程施工总承包贰级资质，符合招标资质条件。
（二）签订合同前要处理的事宜：无
七、公示期：
2019年2月2日——2019年2月4日
八、联系方式：
招标人：鄢陵县马栏镇人民政府
地 址：鄢陵县马栏镇
联系人：张先生
联系方式：18937492228
招标代理机构：中鼎誉润工程咨询有限公司
地址：郑州市中原区建设西路187号泰隆大厦1311室
联 系 人：王女士
联系电话：18539991788 0371-67978566
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002