交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
鄢陵县陶城镇清潩河堤顶路升级改造项目及监理
（第二标段二次）
评标结果公示
一、基本情况和数据表：
（一）项目概况
1、项目名称：鄢陵县陶城镇清潩河堤顶路升级改造项目及监理（第二标段二次）
2、项目编号：Y2018GZ236 招标编号：鄢招公2018101203
3、建设地点：鄢陵县境内。
4、标段划分及招标控制价：本项目共分两个标段，本次招标为第二标段（监理标段）
第二标段（监理标段）招标控制价：378891.80元。
5、项目建设工期：第二标段：同施工工期及缺陷责任期。
6、质量要求：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：优良。
7、投标人资格要求：
第二标段（监理标段）：①监理标段投标人须具备独立法人资格，具有国家交通运输主管部门核发的公路工程监理乙级及以上资质，并在人员等方面具有相应的施工监理能力。②总监理工程师具备交通运输部公路工程监理工程师资格，并具有相关专业中级及以上职称证书。③投标人应进入交通运输部“ 全国公路建设市场信用信息管理系统（ http：//glxy.mot.gov.cn）”中的公路工程施工监理资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。
8、评标办法：本项目监理标段：采用综合评估法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年11月26日至2018年12月17日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位，有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县交通运输局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南众成工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县陶城镇清潩河堤顶路升级改造项目及监理（第二标段二次） |
||
|
开标时间 |
2018年12月17日10时00分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2018年12月17日12时20分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录（分标段填写）
（第一个信封）开标记录表：
|
序号 |
投标人名称 |
项目总监理工程师 |
监理服务期限 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南豫路工程技术开发有限公司 |
李鸿升 |
施工工期及缺陷责任期其中：施工期120日历天缺陷责任期2年（自实际交工日期起计算） |
标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：优良 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南天一工程监理咨询有限公司 |
邢寿民 |
施工工期及缺陷责任期其中：施工期120日历天缺陷责任期2年（自实际交工日期起计算） |
标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：优良 |
完好 |
无 |
|
3 |
河南凯达工程技术有限公司 |
伊瑞涛 |
施工工期及缺陷责任期其中：施工期120日历天缺陷责任期2年（自实际交工日期起计算） |
标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：优良 |
完好 |
无 |
（第二个信封）开标记录表：
|
序号 |
投标人名称 |
投标总报价（元） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南豫路工程技术开发有限公司 |
371112元 |
完好 |
否 |
|
2 |
河南天一工程监理咨询有限公司 |
373032元 |
完好 |
否 |
|
3 |
河南凯达工程技术有限公司 |
376000元 |
完好 |
否 |
三、评标标准、评标办法
详见招标文件。
四、评审情况：
（一）初步评审
（第一个信封）：
|
序号 |
通过第一个信封（商务及技术文件）形式评审、响应性评审及资格评审的投标人名称 |
|
1 |
河南豫路工程技术开发有限公司 |
|
2 |
河南天一工程监理咨询有限公司 |
|
3 |
河南凯达工程技术有限公司 |
|
序号 |
未通过第一个信封（商务及技术文件）形式评审、响应性评审及资格评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）第一信封综合评分
|
投标人名称 |
河南豫路工程技术开发有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
监理 大纲 |
拟投监理合同段的工程概述0.5分 |
0.4 |
0.5 |
0.4 |
0.4 |
0.5 |
|
监理工作的指导思想和监理目标0.5分 |
0.4 |
0.5 |
0.4 |
0.5 |
0.5 |
|
|
拟投监理合同段组织机构设置0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.4 |
0.5 |
|
|
质量控制的方案与措施4.5分 |
3.5 |
4.4 |
3.5 |
4 |
4.5 |
|
|
投资控制的方案与措施4分 |
3.5 |
3.8 |
3 |
2.8 |
4 |
|
|
进度控制的方案与措施3.5分 |
3 |
3.3 |
2.2 |
3 |
3.5 |
|
|
合同管理的方案与措施2分 |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.2 |
2 |
|
|
信息管理的方案与措施1分 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.6 |
1 |
|
|
安全、环保及文明施工管理的方案与措施1.5分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
廉政建设的方案与措施0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.3 |
0.4 |
0.5 |
|
|
组织协调的方案与措施1分 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.7 |
1 |
|
|
缺陷责任期监理的方案与措施0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.3 |
0.3 |
0.5 |
|
|
重点与难点分析 |
对本工程监理工作的重点分析4分 |
3.5 |
3.8 |
3 |
3 |
4 |
|
对本工程监理工作的难点分析6分 |
4 |
5.5 |
4 |
4.5 |
6 |
|
|
建议 |
对本工程监理工作的建议10分 |
7 |
9 |
6 |
7 |
10 |
|
主要人员及其他因素 |
自有人员比例 10分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
总监理工程师 8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
试验室主任 5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
专业监理工程师（合同、道路、安全监理）12分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
现场监理及试验员 4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
机构设置 1分 |
0.8 |
1 |
0.8 |
1 |
1 |
|
|
业绩 |
业绩10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
履约信誉 |
履约信誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
83.8 |
90.3 |
79.5 |
82.5 |
92.5 |
|
|
第一信封最终得分 |
85.72 |
|||||
|
投标人名称 |
河南天一工程监理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
监理 大纲 |
拟投监理合同段的工程概述0.5分 |
0.4 |
0.3 |
0.4 |
0.3 |
0.5 |
|
监理工作的指导思想和监理目标0.5分 |
0.4 |
0.3 |
0.4 |
0.4 |
0.5 |
|
|
拟投监理合同段组织机构设置0.5分 |
0.4 |
0.3 |
0.5 |
0.4 |
0.5 |
|
|
质量控制的方案与措施4.5分 |
3.5 |
3 |
3.6 |
4 |
4.5 |
|
|
投资控制的方案与措施4分 |
3 |
2.6 |
3 |
2.8 |
4 |
|
|
进度控制的方案与措施3.5分 |
3 |
2.5 |
2.3 |
3 |
3.5 |
|
|
合同管理的方案与措施2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
2 |
|
|
信息管理的方案与措施1分 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
1 |
|
|
安全、环保及文明施工管理的方案与措施1.5分 |
1.5 |
1 |
1 |
1.2 |
0.9 |
|
|
廉政建设的方案与措施0.5分 |
0.5 |
0.3 |
0.3 |
0.4 |
0.3 |
|
|
组织协调的方案与措施1分 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
缺陷责任期监理的方案与措施0.5分 |
0.5 |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
|
|
重点与难点分析 |
对本工程监理工作的重点分析4分 |
3.5 |
2.7 |
3 |
3 |
4 |
|
对本工程监理工作的难点分析6分 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
6 |
|
|
建议 |
对本工程监理工作的建议10分 |
7 |
6.5 |
6 |
7.5 |
6 |
|
主要人员及其他因素 |
自有人员比例 10分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
总监理工程师 8分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
试验室主任 5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
专业监理工程师（合同、道路、安全监理）12分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
现场监理及试验员 4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
机构设置 1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
|
业绩 |
业绩10分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
履约信誉 |
履约信誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
75.1 |
70.9 |
71.7 |
74.8 |
78.9 |
|
|
第一信封最终得分 |
74.28 |
|||||
|
投标人名称 |
河南凯达工程技术有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
监理 大纲 |
拟投监理合同段的工程概述0.5分 |
0.4 |
0.3 |
0.4 |
0.5 |
0.5 |
|
监理工作的指导思想和监理目标0.5分 |
0.4 |
0.3 |
0.4 |
0.5 |
0.5 |
|
|
拟投监理合同段组织机构设置0.5分 |
0.5 |
0.3 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
质量控制的方案与措施4.5分 |
3.2 |
3.2 |
4 |
4.2 |
4.5 |
|
|
投资控制的方案与措施4分 |
3 |
2.4 |
3.5 |
3. |
4 |
|
|
进度控制的方案与措施3.5分 |
3 |
2.5 |
2.5 |
3.2 |
3.5 |
|
|
合同管理的方案与措施2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
2 |
|
|
信息管理的方案与措施1分 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
1 |
|
|
安全、环保及文明施工管理的方案与措施1.5分 |
1.5 |
0.9 |
1.0 |
1.4 |
1.5 |
|
|
廉政建设的方案与措施0.5分 |
0.5 |
0.3 |
0.3 |
0.4 |
0.5 |
|
|
组织协调的方案与措施1分 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
1 |
|
|
缺陷责任期监理的方案与措施0.5分 |
0.5 |
0.3 |
0.3 |
0.4 |
0.3 |
|
|
重点与难点分析 |
对本工程监理工作的重点分析4分 |
3.5 |
3 |
3.2 |
3.5 |
4 |
|
对本工程监理工作的难点分析6分 |
4 |
4 |
4.3 |
5. |
6 |
|
|
建议 |
对本工程监理工作的建议10分 |
7 |
7 |
6 |
8 |
10 |
|
主要人员及其他因素 |
自有人员比例 10分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
总监理工程师 8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
试验室主任 5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
专业监理工程师（合同、道路、安全监理）12分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
现场监理及试验员 4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
机构设置 1分 |
0.8 |
0.6 |
0.9 |
1 |
0.9 |
|
|
业绩 |
业绩10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
履约信誉 |
履约信誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
77.5 |
73.9 |
76 |
80.7 |
86.7 |
|
|
第一信封最终得分 |
78.96 |
|||||
（三）第一信封评审结果：
评标委员会对通过第一信封初步评审的有效投标人的商务和技术得分评审如下：
|
序号 |
投标人名称 |
商务和技术得分 |
备注 |
|
1 |
河南豫路工程技术开发有限公司 |
85.72 |
|
|
2 |
河南天一工程监理咨询有限公司 |
74.28 |
|
|
3 |
河南凯达工程技术有限公司 |
78.96 |
|
（四）第二信封开标记录表：
对通过第一信封评审的投标人的第二信封进行了开标，开标记录表如下：
|
序号 |
投标人名称 |
投标总报价（元） |
备注 |
|
1 |
河南豫路工程技术开发有限公司 |
371112元 |
|
|
2 |
河南天一工程监理咨询有限公司 |
373032元 |
|
|
3 |
河南凯达工程技术有限公司 |
376000元 |
|
（五）第二信封投标报价的形式评审与响应性评审：
评标委员会对通过第一信封评审的有效投标人的第二信封报价文件进行形式评审和响应性，通过第二个信封形式评审与响应性评审的名单及未通过单位原因
|
序号 |
通过第二个信封（投标报价）形式评审与响应性评审的投标人名称 |
|
1 |
河南天一工程监理咨询有限公司 |
|
2 |
河南凯达工程技术有限公司 |
|
3 |
河南豫路工程技术开发有限公司 |
|
序号 |
未通过第二个信封（投标报价）形式评审与响应性评审的 投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（六）第二信封评审结果：
评标委员会对通过第二信封初步评审的有效投标人的评标价进行计算，按照投标人最终得分由高到低的顺序推荐中标候选人排序如下：
|
序号 |
投标人名称 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
河南豫路工程技术开发有限公司 |
91.33 |
1 |
|
2 |
河南凯达工程技术有限公司 |
82.91 |
2 |
|
3 |
河南天一工程监理咨询有限公司 |
79.37 |
3 |
五、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南豫路工程技术开发有限公司
投标报价：371112 元
监理服务期：同施工工期及缺陷责任期
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：优良。
总监理工程师：李鸿升 证书名称、编号：监理工程师JGJ1029287
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称（合同金额）：中原路西延上街辘把坡至巩义S237段快速通道新建工程ZYLJL1标监理标段（1109.9387万元）
投标文件中填报的企业业绩名称（合同金额）：1、G107线郑州境东移改建（二期）工程施工监理（714.3882万元） 2、楚雄连汪坝至南华县城一级公路工程施工监理第JL3标段（1224.3666万元）
3.中原路西延上街辘把坡至巩义S237段快速通道新建工程ZYLJL1标监理标段（1109.9387万元）
第二中标候选人：河南凯达工程技术有限公司
投标报价：376000元
监理服务期：同施工工期及缺陷责任期
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：优良。
总监理工程师：伊瑞涛 证书名称、编号：监理工程师JGJ0511143
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称（合同金额）：1、新增国道(原S103)襄平界至叶方界段改建工程(6033132元) 2、叶县2014年部分农村公路桥梁建设项目监理标段（111.156384万元）3、S231邓州市唐鱼池至刁河店公路大修工程项目第S231TDJ-1监理标段（227000元）
投标文件中填报的企业业绩名称（合同金额）：1、新增国道(原S103)襄平界至叶方界段改建工程(6033132元) 2、叶县2014年部分农村公路桥梁建设项目监理标段（111.156384万元）3、S231邓州市唐鱼池至刁河店公路大修工程项目第S231TDJ-1监理标段（227000元）
第三中标候选人：河南天一工程监理咨询有限公司
投标报价：373032元
监理服务期：同施工工期及缺陷责任期
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：优良。
总监理工程师： 邢寿民 证书名称、编号：监理工程师JGJ1132626
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称（合同金额）：省道319安虎线刘营至崇阳段改建工程（223.01万元）
投标文件中填报的企业业绩名称（合同金额）：省道319安虎线刘营至崇阳段改建工程（223.01万元）
（二）签订合同前要处理的事宜：无
六、公示期：
2018年12月19日—2018年12月21日
七、联系方式：
招 标 人：鄢陵县交通运输局
地 址：鄢陵县花都大道149号
联 系 人：李女士
联系电话：0374-7595911
代理机构：河南众成工程管理有限公司
地 址：郑州市金水区郑汴路玉凤路升龙环球大厦C座25楼
联 系 人：郑女士
联系电话：18503745009
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002