招标人名称

鄢陵县住房和城乡建设局

招标代理机构名称

山东龙信达咨询监理有限公司

工程名称

鄢陵县河道雨水入河管闸门井及城区道路雨水管道疏通工程

开标时间

2018年02月12日

9点30分

开标地点

鄢陵县公共资源交易管理中心开标2室

评标时间

2018年02月12日

11点00分

评标地点

鄢陵县公共资源交易管理中心评标2室

序号

通过清标的投标人名称

1

河南忠信建筑工程有限公司

2

河南鼎兴建设工程有限公司

3

河南盛鼎土木建筑工程有限公司

4

河南恒森建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南忠信建筑工程有限公司

2

河南鼎兴建设工程有限公司

3

河南盛鼎土木建筑工程有限公司

4

河南恒森建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

2

企业名称

河南忠信建筑工程有限公司

评委

技术标

得分（20分）

商务标得分（60分）

综合（信用）标

得分（20分）

得分

合计

报价

得分（30分）

分部分项综合单价得分（15分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分（10分）

评委1

17.7

21.12

10

0

9

18

75.82

评委2

13.9

21.12

10

0

9

18

72.02

评委3

15.4

21.12

10

0

9

17

72.52

评委4

17.2

21.12

10

0

9

18

75.32

评委5

17.3

21.12

10

0

9

17.5

74.92

最终得分

74.12

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。

企业名称

河南鼎兴建设工程有限公司

评委

技术标

得分（20分）

商务标得分（60分）

综合（信用）标

得分（20分）

得分

合计

报价

得分（30分）

分部分项综合单价得分（15分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分（10分）

评委1

17.6

20.9

10.5

0

10

15.8

74.8

评委2

12.9

20.9

10.5

0

10

15.5

69.8

评委3

14.9

20.9

10.5

0

10

15

71.3

评委4

13.8

20.9

10.5

0

10

15

70.2

评委5

14.6

20.9

10.5

0

10

15

71

最终得分

71.42

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。

企业名称

河南盛鼎土木建筑工程有限公司

评委

技术标

得分（20分）

商务标得分（60分）

综合（信用）标

得分（20分）

得分

合计

报价

得分（30分）

分部分项综合单价得分（15分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分（10分）

评委1

18.1

19.12

10

0

10

12.2

69.42

评委2

12.8

19.12

10

0

10

12

63.92

评委3

13.7

19.12

10

0

10

11.5

64.32

评委4

14.4

19.12

10

0

10

11.5

65.02

评委5

15.1

19.12

10

0

10

11.5

65.72

最终得分

65.68

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。

企业名称

河南恒森建筑工程有限公司

评委

技术标

得分（20分）

商务标得分（60分）

综合（信用）标

得分（20分）

得分

合计

报价

得分（30分）

分部分项综合单价得分（15分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分（10分）

评委1

17.7

20.34

8

0

9.5

15.5

71.04

评委2

12.9

20.34

8

0

9.5

15.5

66.24

评委3

14.3

20.34

8

0

9.5

15

67.14

评委4

12.8

20.34

8

0

9.5

15

65.64

评委5

14.8

20.34

8

0

9.5

15

67.64

最终得分

67.54

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。

单位名称

商务标得分

综合信用标得分

技术标得分

最终得分

排序

河南忠信建筑工程有限公司

40.12

17.7

16.3

74.12

1

河南鼎兴建设工程有限公司

41.4

15.26

14.76

71.42

2

河南盛鼎土木建筑工程有限公司

39.12

11.74

14.82

65.68

4

河南恒森建筑工程有限公司

37.84

15.2

14.5

67.54

3

第一中标候选人

河南忠信建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

(20分)

1．内容完整性和编制水平；(1分)

0.8

0.7

1

0.6

0.9

2．施工方案和技术措施；(2分)

1.7

1.5

1.6

1.7

1.9

3．质量管理体系与措施；(2分)             

1.7

1.4

1.5

1.7

1.8

4．安全管理体系与措施；(2分)             

1.8

1.5

1.2

1.8

1.8

5．环境保护管理体系与措施；(2分)

1.8

1.3

1.5

1.7

1.7

6．工程进度计划与措施；(1分)

1

0.6

0.4

0.9

0.8

7．拟投入资源配备计划……；(2分)

1.7

1.3

1.6

1.8

1.7

8．施工进度表或施工网络图；(1分)   

1

0.8

1

0.8

0.8

9.施工总平面布置图；(1分)

0.7

0.7

1

0.9

0.7

10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；(2分)

1.8

1.5

1.5

1.8

1.6

11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；(2分)

2

1.3

1.6

1.7

1.9

12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(2分)

1.7

1.3

1.5

1.8

1.7

小计

17.7

13.9

15.4

17.2

17.3

技术标平均得分

16.3

商

务

标

(60分)

1．报价得分(30分)

21.12

21.12

21.12

21.12

21.12

2.分部分项综合单价得分(15分)

10

10

10

10

10

3．措施项目得分(5分)

0

0

0

0

0

4.主要单价得分(10分)

9

9

9

9

9

小计

40.12

40.12

40.12

40.12

40.12

商务标平均得分

40.12

综

合

（信用标）

(20分)

1.项目班子配备(4分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.企业综合信用(6分)

6

6

6

6

6

3.项目经理业绩及信用(5分)

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.服务承诺(5分)

5

5

4

5

4.5

小计

18

18

17

18

17.5

综合（信用）标平均得分

17.7

最终得分

74.12

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。

第二中标候选人

河南鼎兴建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

(20分)

1．内容完整性和编制水平；(1分)

0.8

0.6

1

0.6

0.7

2．施工方案和技术措施；(2分)

1.7

1.5

1.7

1.6

1.4

3．质量管理体系与措施；(2分)             

1.7

1.3

1.6

1.6

1.5

4．安全管理体系与措施；(2分)             

1.9

1.4

1.5

1.5

1.6

5．环境保护管理体系与措施；(2分)

1.7

1．3

1.5

1.5

1.4

6．工程进度计划与措施；(1分)

1

0.5

0.7

0.7

0.7

7．拟投入资源配备计划……；(2分)

1.8

1.3

1.2

1.3

1.5

8．施工进度表或施工网络图；(1分)   

0.7

0.1

0.3

0.5

0.5

9.施工总平面布置图；(1分)

0.8

0.7

1

0.5

0.6

10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；(2分)

1.8

1.5

1.5

1.5

1.6

11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；(2分)

2

1.3

1.4

1.1

1.5

12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(2分)

1.7

1.4

1.5

1.4

1.6

小计

17.6

12.9

14.9

13.8

14.6

技术标平均得分

14.76

商

务

标

(60分)

1．报价得分(30分)

20.9

20.9

20.9

20.9

20.9

2.分部分项综合单价得分(15分)

10.5

10.5

10.5

10.5

10.5

3．措施项目得分(5分)

0

0

0

0

0

4.主要单价得分(10分)

10

10

10

10

10

小计

41.4

41.4

41.4

41.4

41.4

商务标平均得分

41.4

综

合

（信用标）

(20分)

1.项目班子配备(4分)

3

3

3

3

3

2.企业综合信用(6分)

5.5

5.5

5.5

5.5

5.5

3.项目经理业绩及信用(5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

4.服务承诺(5分)

4.8

4.5

4

4

4

小计

15.8

15.5

15

15

15

综合（信用）标平均得分

15.26

最终得分

71.42

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。

第三中标候选人

河南恒森建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

(20分)

1．内容完整性和编制水平；(1分)

0.8

0.6

1

0.7

0.8

2．施工方案和技术措施；(2分)

1.8

1.5

1.4

1.5

1.6

3．质量管理体系与措施；(2分)             

1.7

1.3

1.6

1.6

1.5

4．安全管理体系与措施；(2分)             

1.9

1.4

1.5

1.6

1.5

5．环境保护管理体系与措施；(2分)

1.8

1.3

1.4

1.5

1.6

6．工程进度计划与措施；(1分)

1

0.5

0.7

0.8

0.7

7．拟投入资源配备计划……；(2分)

1.7

1.3

1.2

0

1.4

8．施工进度表或施工网络图；(1分)   

0.7

0．1

0.3

0.5

0.5

9.施工总平面布置图；(1分)

0.8

0.7

1

0.5

0.6

10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；(2分)

1.8

1.5

1.5

1.4

1.5

11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；(2分)

2

1.3

1.2

1.2

1.6

12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(2分)

1.7

1.4

1.5

1.5

1.5

小计

17.7

12.9

14.3

12.8

14.8

技术标平均得分

14.5

商

务

标

(60分)

1．报价得分(30分)

20.34

20.34

20.34

20.34

20.34

2.分部分项综合单价得分(15分)

8

8

8

8

8

3．措施项目得分(5分)

0

0

0

0

0

4.主要单价得分(10分)

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

小计

37.84

37.84

37.84

37.84

37.84

商务标平均得分

37.84

综

合

（信用标）

(20分)

1.项目班子配备(4分)

3

3

3

3

3

2.企业综合信用(6分)

3

3

3

3

3

3.项目经理业绩及信用(5分)

5.5

5.5

5.5

5.5

5.5

4.服务承诺(5分)

4.5

4.5

4

4

4

小计

15.5

15.5

15

15

15

综合（信用）标平均得分

15.2

最终得分

67.54

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。

姓名

工作单位

在评标委员会中担任的工作

职称/职务

联系方式

何丰收

河南省伟信招标管理咨询

有限公司

评标主任

工程师

13598969019

张喜庆

许昌市公路管理局

成员

高级经济师

13903740302

段超杰

许昌市供排水监管中心

成员

高级工程师

13700895840

杨静

许昌水利建筑工程有限公司

成员

工程师

15936378377

汪志彬

鄢陵县住房和城乡建设局

招标人代表

工程师

13849861678