交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
标段划分：共分1个标段
评标办法：综合计分法
资格审查方式：资格后审
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年1月5日至2018年1月29日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市 ）》发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的单位有三家。
|
招标人名称 |
鄢陵县林业局 |
||
|
招标代理机构名称 |
中大国信工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县花溪、花海和花博大道两侧树木养护与补植工程(二次) |
||
|
开标时间 |
2018年1月29日 9点30分 |
开标地点 |
鄢陵县 公共资源交易中心开标1室 |
|
评标时间 |
2018年1月29日 12点00分 |
评标地点 |
鄢陵县 公共资源交易中心评标2室 |
|
投标单位 |
投标 报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
908980.42 |
30 |
王海波 |
合格 |
完好 |
无 |
||
|
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
896472.31 |
30 |
王广雨 |
合格 |
完好 |
无 |
||
|
许昌众源园林绿化工程有限公司 |
912833.61 |
30 |
冯高立 |
合格 |
完好 |
无 |
||
|
控制价 |
961882.68元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
五、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
六、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
|
2 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
|
3 |
许昌众源园林绿化工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
|
2 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
|
3 |
许昌众源园林绿化工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业名称 |
许昌众源园林绿化工程有限公司 |
||||||
|
评委 |
技术标 得分（20分） |
商务标得分（60分） |
综合（信用）标 得分（20分） |
得分 合计 |
|||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（15分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（10分） |
||||
|
评委1 |
18.0 |
22.40 |
3 |
0 |
8 |
17 |
68.40 |
|
评委2 |
15.4 |
22.40 |
3 |
0 |
8 |
17 |
65.8 |
|
评委3 |
14.6 |
22.40 |
3 |
0 |
8 |
17 |
65.00 |
|
评委4 |
16.2 |
22.40 |
3 |
0 |
8 |
17 |
66.60 |
|
评委5 |
15.5 |
22.40 |
3 |
0 |
8 |
18 |
66.9 |
|
最终得分 |
66.54 |
||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。 |
|||||||
|
企业名称 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
||||||
|
评委 |
技术标 得分（20分） |
商务标得分（60分） |
综合（信用）标 得分（20分） |
得分 合计 |
|||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（15分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（10分） |
||||
|
评委1 |
18.4 |
25.20 |
3 |
0 |
8 |
17 |
71.60 |
|
评委2 |
15.5 |
25.20 |
3 |
0 |
8 |
17 |
68.70 |
|
评委3 |
14.6 |
25.20 |
3 |
0 |
8 |
17 |
67.80 |
|
评委4 |
16.5 |
25.20 |
3 |
0 |
8 |
17 |
69.70 |
|
评委5 |
16.9 |
25.20 |
3 |
0 |
8 |
19 |
72.10 |
|
最终得分 |
69.98 |
||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。 |
|||||||
|
企业名称 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
||||||
|
评委 |
技术标 得分（20分） |
商务标得分（60分） |
综合（信用）标 得分（20分） |
得分 合计 |
|||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（15分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（10分） |
||||
|
评委1 |
16.9 |
23.28 |
3 |
0 |
8 |
16.5 |
67.68 |
|
评委2 |
15.7 |
23.28 |
3 |
0 |
8 |
17.5 |
67.48 |
|
评委3 |
14.4 |
23.28 |
3 |
0 |
8 |
16.5 |
65.18 |
|
评委4 |
15.8 |
23.28 |
3 |
0 |
8 |
17.5 |
67.58 |
|
评委5 |
15.6 |
23.28 |
3 |
0 |
8 |
18.5 |
68.38 |
|
最终得分 |
67.26 |
||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。 |
|||||||
七、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
单位名称 |
综合分 |
技术分 |
商务分 |
最终得分 |
排序 |
|
许昌市众源园林绿化工程有限公司 |
17.2 |
15.94 |
33.40 |
66.54 |
3 |
|
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
17.4 |
16.38 |
36.20 |
69.98 |
1 |
|
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
17.3 |
15.68 |
34.28 |
67.26 |
2 |
八、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
|
技 术
(20分) |
1．内容完整性和编制水平；(1分) |
0.9 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|||
|
2．施工方案和技术措施；(2分) |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
||||
|
3．质量管理体系与措施；(2分) |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
||||
|
4．安全管理体系与措施；(2分) |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
||||
|
5．环境保护管理体系与措施；(2分) |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
||||
|
6．工程进度计划与措施；(1分) |
0.9 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
||||
|
7．拟投入资源配备计划……；(2分) |
1.9 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
||||
|
8．施工进度表或施工网络图；(1分) |
0.9 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
||||
|
9.施工总平面布置图；(1分) |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
||||
|
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；(2分) |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
||||
|
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；(2分) |
1.8 |
1.5 |
0.4 |
1.6 |
1.7 |
||||
|
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(2分) |
1.9 |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
||||
|
小计 |
18.4 |
15.5 |
14.6 |
16.5 |
16.9 |
||||
|
技术标平均得分 |
16.18 |
||||||||
|
商 务
(60分) |
1．报价得分(30分) |
25.2 |
25.2 |
25.2 |
25.2 |
25.2 |
|||
|
2.分部分项综合单价得分(15分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
3．措施项目得分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
4.主要单价得分(10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||||
|
小计 |
36.2 |
36.2 |
36.2 |
36.2 |
36.2 |
||||
|
商务标平均得分 |
36.2 |
||||||||
|
综 合 （信用标） (20分) |
1.项目班子配备(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
2.企业综合信用(5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
3.项目负责人业绩及信用(3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
4.服务承诺(8分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
8 |
||||
|
小计 |
17 |
17 |
17 |
17 |
19 |
||||
|
综合（信用）标平均得分 |
17.4 |
||||||||
|
最终得分 |
69.98 |
||||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
|
技 术
(20分) |
1．内容完整性和编制水平；(1分) |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|||
|
2．施工方案和技术措施；(2分) |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
3．质量管理体系与措施；(2分) |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
4．安全管理体系与措施；(2分) |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
5．环境保护管理体系与措施；(2分) |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
6．工程进度计划与措施；(1分) |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
||||
|
7．拟投入资源配备计划……；(2分) |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
||||
|
8．施工进度表或施工网络图；(1分) |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||||
|
9.施工总平面布置图；(1分) |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
||||
|
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；(2分) |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；(2分) |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(2分) |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
||||
|
小计 |
16.9 |
15.7 |
14.4 |
15.8 |
15.6 |
||||
|
技术标平均得分 |
15.68 |
||||||||
|
商 务
(60分) |
1．报价得分(30分) |
23.28 |
23.28 |
23.28 |
23.28 |
23.28 |
|||
|
2.分部分项综合单价得分(15分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
3．措施项目得分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
4.主要单价得分(10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||||
|
小计 |
34.28 |
34.28 |
34.28 |
34.28 |
34.28 |
||||
|
商务标平均得分 |
34.28 |
||||||||
|
综 合 （信用标） (20分) |
1.项目班子配备(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
2.企业综合信用(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
3.项目负责人业绩及信用(3分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
4.服务承诺(8分) |
6 |
7 |
6 |
7 |
8 |
||||
|
小计 |
16.5 |
17.5 |
16.5 |
17.5 |
18.5 |
||||
|
综合（信用）标平均得分 |
17.3 |
||||||||
|
最终得分 |
67.26 |
||||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌市众源园林绿化工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
|
技 术
(20分) |
1．内容完整性和编制水平；(1分) |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|||
|
2．施工方案和技术措施；(2分) |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
3．质量管理体系与措施；(2分) |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
||||
|
4．安全管理体系与措施；(2分) |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
||||
|
5．环境保护管理体系与措施；(2分) |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
6．工程进度计划与措施；(1分) |
0.9 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||||
|
7．拟投入资源配备计划……；(2分) |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
8．施工进度表或施工网络图；(1分) |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
||||
|
9.施工总平面布置图；(1分) |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||||
|
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；(2分) |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；(2分) |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(2分) |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
||||
|
小计 |
18 |
15.4 |
14.6 |
16.2 |
15.5 |
||||
|
技术标平均得分 |
15.94 |
||||||||
|
商 务
(60分) |
1．报价得分(30分) |
22.40 |
22.40 |
22.40 |
22.40 |
22.40 |
|||
|
2.分部分项综合单价得分(15分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
3．措施项目得分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
4.主要材料单价得分(10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||||
|
小计 |
33.4 |
33.4 |
33.4 |
33.4 |
33.4 |
||||
|
商务标平均得分 |
33.4 |
||||||||
|
综 合 （信用标） (20分) |
1.项目班子配备(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
2.企业综合信用(5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
3.项目负责人业绩及信用(3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
4.服务承诺(8分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
7 |
||||
|
小计 |
17 |
17 |
17 |
17 |
18 |
||||
|
综合（信用）标平均得分 |
17.2 |
||||||||
|
最终得分 |
66.54 |
||||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取算术平均值作为该投标人的最终得分，计算分值均保留两位小数。 |
|||||||||
九、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐中标候选人名单：
第一中标候选人：鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司
投标报价：896472.31元
大写：捌拾玖万陆仟肆佰柒拾贰元叁角壹分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：王广雨
证书名称、编号：二级建造师豫241151569735
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：(名称、地点、时间)
济源市高新技术产业集聚区内缺失苗木补载工程、濮阳市高薪产业集聚区、2017年3月；
开封市东京大道绿化苗木补植及养护工程、开封市、2016年12月；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：(名称、地点、时间)
郑州市上街区丹江路2016年道路两侧树木补植工程、郑州市上街区、2016年3月；
扶沟县文化路两侧绿植补植工程、扶沟县、2015年11月；
第二中标候选人：河南瑞源景观园林工程有限公司
投标报价：908980.42元
大写：玖拾万零捌仟玖佰捌拾元肆角贰分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：王海波
证书名称、编号： 二级建造师证豫241141459340
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：(名称、地点、时间)
1、阜南县政务新区阜勤路等三条路绿化工程，阜南县、2015年5月；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：(名称、地点、时间)
阜南县政务新区阜勤路等三条路绿化工程，阜南县、2015年5月；
桃花镇玉兰大道提升改造绿化项目、肥西县桃花镇、2017年3月；
濮阳市引黄灌溉调节水库岸线综合提升工程连接渠南岸（濮上路至金堤路段）第一标段、濮阳市、2016年4月；
第三中标候选人：许昌众源园林绿化工程有限公司
投标报价：912833.61元
大写：玖拾壹万贰仟捌佰叁拾叁元陆角壹分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：冯高立
证书名称、编号：二级建造师豫241151578378
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：(名称、地点、时间)
新郑市神州路道路补植绿化工程一标段、新郑市、2016年2月；
虞城县木兰大道（科迪大道-漓江路转盘）绿化升级改造项目、虞城县、2017年4月；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：(名称、地点、时间)
河南建华管桩有限公司二七区及职工宿舍区绿化工程、新郑市、2015年3月；
开封市陈留镇美丽乡村建设试点项目，开封市陈留镇、2015年7月；
（二）签订合同前要处理的事宜：无
十、澄清、说明、补正事项纪要：无
十一、公示期
十二、联系方式
招 标 人：鄢陵县林业局
联 系 人：曹先生
联系电话：13733685816
招标代理机构：中大国信工程管理有限公司
联系人：刘女士
联系电话：15817285069
2018年1月30日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002