交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：鄢陵县一高、陈化店学校、职业教育中心绿化工程
2、项目编号：Y2018GZ001
招标编号：YLZFCG201801001-G
3、项目概况：对鄢陵县一高、陈化店学校、职业教育中心进行绿化、美化。
4、招标范围：施工招标范围为招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分及招标控制价（含安全文明施工费、规费）：根据工程实际情况，本工程共划分为3个标段。
第一标段：鄢陵县一高学校绿化工程 招标控制价：2020329.63元（其中安全文明措施费33066.49元、规费63967.76元）；
第二标段：陈化店学校绿化工程 招标控制价：2500399.43元（其中安全文明措施费40542.61元、规费78430.46元）；
第三标段：鄢陵县职业教育中心绿化工程 招标控制价：2012926.13元（其中安全文明措施费23825.5元、规费46090.91元）。
6、计划工期:60日历天；
7、质量要求：合格
8、评标办法：综合计分法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年1月4日至2018年1月25日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位，第一标段有 3 家，第二标段有 4家，第三标段有 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县教育体育和科学技术局 |
||
|
招标代理机构名称 |
中鼎誉润工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县一高、陈化店学校、职业教育中心绿化工程 |
||
|
开标时间 |
2018年1月25日 09时30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2018年1月25日 12时00分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录（分标段填写）
|
第一标段（鄢陵县一高学校绿化工程） |
|||||||
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南恒春市政园林工程有限公司 |
1959760.36 |
60 |
马庆伟 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
2000175.46 |
60 |
王海波 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南利民园林工程有限公司 |
1950033.53 |
60 |
雷朋播 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
2020329.63元 |
抽取的权重系数K值 |
K=0.3 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
|
第二标段（陈化店学校绿化工程） |
|||||||
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
2402021.78 |
60 |
赵华锋 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南光辉园林工程有限公司 |
2437881.97 |
60 |
王奇辉 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南农大春景园林工程有限公司 |
2450239.70 |
60 |
冯书霞 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南利民园林工程有限公司 |
2480545.46 |
60 |
雷朋播 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
2500399.43元 |
抽取的权重系数K值 |
K=0.3 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
|
第三标段（鄢陵县职业教育中心绿化工程） |
|||||||
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
1923394.89 |
60 |
赵华锋 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南恒春市政园林工程有限公司 |
1964817.32 |
60 |
马庆伟 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南农大春景园林工程有限公司 |
1939701.27 |
60 |
冯书霞 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
1962755.67 |
60 |
王海波 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
2012926.13元 |
抽取的权重系数K值 |
K=0.3 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评审情况：
（一）清标
第一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
|
2 |
河南利民园林工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南恒春市政园林工程有限公司：纸质版水印码与电子版水印码不一致 |
第二标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
|
2 |
河南光辉园林工程有限公司 |
|
3 |
河南农大春景园林工程有限公司 |
|
4 |
河南利民园林工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第三标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
|
2 |
河南农大春景园林工程有限公司 |
|
3 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南恒春市政园林工程有限公司：纸质版水印码与电子版水印码不一致 |
（二）初步评审
第一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
|
2 |
河南利民园林工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
|
2 |
河南光辉园林工程有限公司 |
|
3 |
河南农大春景园林工程有限公司 |
|
4 |
河南利民园林工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第三标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
|
2 |
河南农大春景园林工程有限公司 |
|
3 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
河南利民园林工程有限公司 |
80.66 |
1 |
|
2 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
72.46 |
2 |
第二标段：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
河南光辉园林工程有限公司 |
79.43 |
1 |
|
2 |
鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
77.15 |
2 |
|
3 |
河南农大春景园林工程有限公司 |
71.83 |
3 |
|
4 |
河南利民园林工程有限公司 |
70.66 |
4 |
第三标段：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
河南农大春景园林工程有限公司 |
80.76 |
1 |
|
2 |
鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
79.74 |
2 |
|
3 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
73.92 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
河南利民园林工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
|
|
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
|
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
|
12企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
小计 |
15.5 |
13.9 |
17 |
16 |
15.9 |
|
|
|
技术标平均得分 |
15.66 |
||||||
|
商 务 标 |
1、报价得分（30分） |
24.08 |
24.08 |
24.08 |
24.08 |
24.08 |
|
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
|
|
|
3、措施项目得分（5分） |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
|
|
|
4、主材单价得分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
|
小计 |
47.6 |
47.6 |
47.6 |
47.6 |
47.6 |
|
|
|
商务标得分 |
47.6 |
||||||
|
综 合 (信 用) 标 |
1、项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2、企业综合信用0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
3、项目经理0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
4、服务承诺0-8分 |
7 |
6 |
6 |
7 |
6 |
|
|
|
小计 |
18 |
17 |
17 |
18 |
17 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
17.4 |
||||||
|
最终得分 |
80.66 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值：评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
|
|
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
|
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
12企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
小计 |
15.4 |
14 |
16.3 |
15.7 |
16.9 |
|
|
|
技术标平均得分 |
15.68 |
||||||
|
商 务 标 |
1、报价得分（30分） |
18.8 |
18.8 |
18.8 |
18.8 |
18.8 |
|
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
3、措施项目得分（5分） |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
|
|
|
4、主材单价得分（10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
|
小计 |
38.78 |
38.78 |
38.78 |
38.78 |
38.78 |
|
|
|
商务标得分 |
38.78 |
||||||
|
综 合 (信 用) 标 |
1、项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2、企业综合信用0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
3、项目经理0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
4、服务承诺0-8分 |
6.5 |
6 |
5.5 |
6 |
6 |
|
|
|
小计 |
18.5 |
18 |
17.5 |
18 |
18 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
18 |
||||||
|
最终得分 |
72.46 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值：评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
河南光辉园林工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|
|
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
|
|
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
|
|
|
12企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
小计 |
17.2 |
15.1 |
16.8 |
16.2 |
16.6 |
|
|
|
技术标平均得分 |
16.38 |
||||||
|
商 务 标 |
1、报价得分（30分） |
21.9 |
21.9 |
21.9 |
21.9 |
21.9 |
|
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
|
3、措施项目得分（5分） |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
2.954 |
|
|
|
4、主材单价得分（10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
|
小计 |
45.354 |
45.354 |
45.354 |
45.354 |
45.354 |
|
|
|
商务标得分 |
45.354 |
||||||
|
综 合 (信 用) 标 |
1、项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2、企业综合信用0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
3、项目经理0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
4、服务承诺0-8分 |
7 |
6.5 |
7 |
7 |
6 |
|
|
|
小计 |
18 |
17.5 |
18 |
18 |
17 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
17.7 |
||||||
|
最终得分 |
79.43 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值：评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
12企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
小计 |
13.9 |
14 |
15.2 |
15.3 |
15.6 |
|
|
|
技术标平均得分 |
14.8 |
||||||
|
商 务 标 |
1、报价得分（30分） |
24.94 |
24.94 |
24.94 |
24.94 |
24.94 |
|
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
|
3、措施项目得分（5分） |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
|
|
|
4、主材单价得分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
|
小计 |
46.954 |
46.954 |
46.954 |
46.954 |
46.954 |
|
|
|
商务标得分 |
46.954 |
||||||
|
综 合 (信 用) 标 |
1、项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2、企业综合信用0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
3、项目经理0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
4、服务承诺0-8分 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
|
|
|
小计 |
15 |
15 |
15 |
16 |
16 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
15.4 |
||||||
|
最终得分 |
77.15 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值：评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南农大春景园林工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|
|
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
|
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
|
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|
|
|
12企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
小计 |
17.1 |
14.7 |
16.1 |
15.5 |
15.3 |
|
|
|
技术标平均得分 |
15.74 |
||||||
|
商 务 标 |
1、报价得分（30分） |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
|
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
|
3、措施项目得分（5分） |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
|
|
|
4、主材单价得分（10分） |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
|
小计 |
37.834 |
37.834 |
37.834 |
37.834 |
37.834 |
|
|
|
商务标得分 |
37.834 |
||||||
|
综 合 (信 用) 标 |
1、项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2、企业综合信用0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
3、项目经理0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
4、服务承诺0-8分 |
7 |
6 |
5.5 |
6 |
7 |
|
|
|
小计 |
19 |
18 |
17.5 |
18 |
19 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
18.3 |
||||||
|
最终得分 |
71.87 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值：评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第三标段：
|
第一中标候选人 |
河南农大春景园林工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
|
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
0.7 |
1.8 |
1.8 |
|
|
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
|
|
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
|
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|
|
|
12企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
小计 |
17.1 |
15.1 |
15.3 |
15.7 |
16.2 |
|
|
|
技术标平均得分 |
15.88 |
||||||
|
商 务 标 |
1、报价得分（30分） |
22.48 |
22.48 |
22.48 |
22.48 |
22.48 |
|
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
|
3、措施项目得分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
4、主材单价得分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
|
小计 |
46.48 |
46.48 |
46.48 |
46.48 |
46.48 |
|
|
|
商务标得分 |
46.48 |
||||||
|
综 合 (信 用) 标 |
1、项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2、企业综合信用0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
3、项目经理0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
4、服务承诺0-8分 |
7 |
6 |
6 |
6 |
7 |
|
|
|
小计 |
19 |
18 |
18 |
18 |
19 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
18.4 |
||||||
|
最终得分 |
80.76 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值：评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
0.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
|
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
|
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
12企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
小计 |
13.9 |
13.6 |
14.4 |
15.3 |
16 |
|
|
|
技术标平均得分 |
14.64 |
||||||
|
商 务 标 |
1、报价得分（30分） |
24.2 |
24.2 |
24.2 |
24.2 |
24.2 |
|
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
|
|
|
3、措施项目得分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
4、主材单价得分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
|
小计 |
49.7 |
49.7 |
49.7 |
49.7 |
49.7 |
|
|
|
商务标得分 |
49.7 |
||||||
|
综 合 (信 用) 标 |
1、项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2、企业综合信用0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
3、项目经理0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
4、服务承诺0-8分 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
|
|
|
小计 |
15 |
15 |
15 |
16 |
16 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
15.4 |
||||||
|
最终得分 |
79.74 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值：评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
2、施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
5、环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
|
6、工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
0.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
|
8、施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|
|
9、施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|
|
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
12企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
小计 |
15.4 |
14.3 |
14.1 |
15.5 |
16.5 |
|
|
|
技术标平均得分 |
15.16 |
||||||
|
商 务 标 |
1、报价得分（30分） |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
|
|
2、分部分项综合单价得分（15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
|
3、措施项目得分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
4、主材单价得分（10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
|
小计 |
41.06 |
41.06 |
41.06 |
41.06 |
41.06 |
|
|
|
商务标得分 |
41.06 |
||||||
|
综 合 (信 用) 标 |
1、项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2、企业综合信用0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
3、项目经理0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
4、服务承诺0-8分 |
5 |
6 |
5.5 |
6 |
6 |
|
|
|
小计 |
17 |
18 |
17.5 |
18 |
18 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
17.7 |
||||||
|
最终得分 |
73.92 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值：评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南利民园林工程有限公司
投标报价：1950033.53 元 大写：壹佰玖拾伍万零叁拾叁元伍角叁分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：雷朋播 证书名称、编号：二级建造师 豫241141931457
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.工程名称：沁县河道及友谊街绿化提档升质改造工程（四标段）
2.工程名称：霍州至永和关高速公路东段绿化工程
3.工程名称：莱阳市五龙河流域综合治理工程一期景观工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：沁县河道及友谊街绿化提档升质改造工程（四标段）
2.工程名称：霍州至永和关高速公路东段绿化工程
3.工程名称：莱阳市五龙河流域综合治理工程一期景观工程
第二中标候选人： 河南瑞源景观园林工程有限公司
投标报价：2000175.46 元 大写：贰佰万零壹佰柒拾伍元肆角陆分
工期： 60日历天 质量标准：合格
项目负责人： 王海波 证书名称、编号：二级建造师 豫241141459340
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.工程名称： 阜南县政务新区阜勤路等三条路绿化工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 工程名称： 阜南县政务新区阜勤路等三条路绿化工程
2.工程名称： 桃花镇玉兰大道提升改造绿化项目
3.濮阳市引黄灌溉调节水库岸线综合提升工程连接渠南岸（濮上路至金堤路段）第三标段
第二标段：
第一中标候选人：河南光辉园林工程有限公司
投标报价：2437881.97 元 大写：贰佰肆拾叁万柒仟捌佰捌拾壹元玖角柒分
工期： 60日历天 质量标准：合格
项目负责人：王奇辉 证书名称、编号：二级建造师 豫241101018573
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.工程名称： 宁夏松岭煤业有限公司新区绿化工程
2.工程名称：滨湖紫园项目住宅部分景观绿化工程
3.工程名称：“华颐和苑”商住楼景观绿化工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称： 宁夏松岭煤业有限公司新区绿化工程
2.工程名称：滨湖紫园项目住宅部分景观绿化工程
3.工程名称：“华颐和苑”商住楼景观绿化工程
第二中标候选人： 鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司
投标报价：2402021.78元 大写：贰佰肆拾万零贰仟零贰拾壹元柒角捌分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：赵华锋 证书名称、编号：工程师证号C11005130900051
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、商丘市商务中心区道路绿化景观工程施工
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：万安山山顶公园绿化提升、造林绿化及道路绿化工程
2.工程名称：长葛市清潩河杜村寺人工湿地工程
3、工程名称：世园会核心区景观绿化工程小南湖片区绿化景观工程施工二标段
第三中标候选人： 河南农大春景园林工程有限公司
投标报价：2450239.70 元 大写：贰佰肆拾伍万零贰佰叁拾玖元柒角整
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：冯书霞 证书名称：建造师 编号：豫 241131340546
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、韩城市文星塔公园景观工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：商丘市经济开发区方域路等四条道路景观绿化项目施工
2．工程名称：曹县人民公园施工项目一标段
3．工程名称： 中牟县姚家镇人民政府关于姚家镇镇区社区土山店社区绿化工程项目
第三标段：
第一中标候选人：河南农大春景园林工程有限公司
投标报价：1939701.27 元 大写：壹佰玖拾叁万玖仟柒佰零壹元贰角柒分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：冯书霞 证书名称：建造师 编号：豫 241131340546
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、韩城市文星塔公园景观工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：商丘市经济开发区方域路等四条道路景观绿化项目施工
2．工程名称：曹县人民公园施工项目一标段
3．工程名称： 中牟县姚家镇人民政府关于姚家镇镇区社区土山店社区绿化工程项目
第二中标候选人：鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司
投标报价：1923394.89 元 大写：壹佰玖拾贰万叁仟叁佰玖拾肆元捌角玖分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：赵华锋 证书名称、编号：工程师证号11005130900051
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、商丘市商务中心区道路绿化景观工程施工
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：万安山山顶公园绿化提升、造林绿化及道路绿化工程
2.工程名称：长葛市清潩河杜村寺人工湿地工程
3、工程名称：世园会核心区景观绿化工程小南湖片区绿化景观工程施工二标段
第三中标候选人：河南瑞源景观园林工程有限公司
投标报价：1962755.67 元 大写：壹佰玖拾陆万贰仟柒佰伍拾伍元陆角柒分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：王海波 证书名称、编号：建造师
豫241141459340
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.工程名称： 阜南县政务新区阜勤路等三条路绿化工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称： 阜南县政务新区阜勤路等三条路绿化工程
2.工程名称： 桃花镇玉兰大道提升改造绿化项目
3.濮阳市引黄灌溉调节水库岸线综合提升工程连接渠南岸（濮上路至金堤路段）第三标段
（二）签订合同前要处理的事宜
无
七、公示期：
2018年1月29日——2018年1月31日
八、联系方式：
招 标 人：鄢陵县教育体育和科学技术局
联 系 人：张先生
联系电话：0374-7107012
招标代理机构：中鼎誉润工程咨询有限公司
联 系 人：王女士
联系电话：18539991788 0371-67978566
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002