交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
基本情况和数据表
(一)项目概况:
1、项目名称:鄢陵县中原花木博览园路灯及智控系统采购项目
2、项目编号:Y2017GZ229
招标编号:YLZFCG201710215-H
3、招标方式:(公开招标)
4、项目概况:施工招标范围为招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
5、招标控制价:2178686.70元
6、质量要求:合格
7、计划工期: 30日历天;
8、评标办法:综合计分法;
9、资格审查方式:资格后审。
招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2017年12月05日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有: 3 家;
项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县中原花木博览园管理服务中心 |
||
招标代理机构 |
北京恒乐工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县中原花木博览园路灯及智控系统采购项目 |
||
开标时间 |
2017年12月27日上午9:00整 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2017年12月27日上午10:30整 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录(分标段填写)
鄢陵县中原花木博览园路灯及智控系统采购项目由北京恒乐工程管理有限公司主持,在(鄢陵县中原花木博览园管理服务中心、鄢陵县公管办、鄢陵县财政局政府采购管理办公室)监督下举行。
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人/经理(含证书编号) |
技术负责人 (姓名及职称) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南农大春景园林工程有限公司 |
2171228.76 |
30 |
邵纪红 241151580420 |
李罡 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无异议 |
河南志超市政工程有限公司 |
2173430.83 |
30 |
张国瑞 241161693731 |
王三力 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无异议 |
河南广源市政工程有限公司 |
2168913.78 |
30 |
董艳沙 241151581304 |
张瑞琴 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无异议 |
招标控制价 |
2178686.70元 |
抽取的权重系数K值 |
0.2 |
||||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价修正情况 |
/ |
三、评审情况:
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南志超市政工程有限公司 |
2 |
河南广源市政工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
河南农大春景园林工程有限公司(水印码纸质版与电子版不一致) |
初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南志超市政工程有限公司 |
2 |
河南广源市政工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
四、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
1 |
河南广源市政工程有限公司 |
82.01 |
1 |
2 |
河南志超市政工程有限公司 |
74.67 |
2 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南广源市政工程有限公司 |
|||||||||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||||||
技 术
|
1.内容完整性和编制水平; |
1 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.7 |
||||||||||
2.施工方案和技术措施; |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||||
3.质量管理体系与措施; |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
|||||||||||
4.安全管理体系与措施; |
1.3 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
2 |
|||||||||||
5.环境保护管理体系与措施; |
1.3 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|||||||||||
6.工程进度计划与措施; |
1 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
|||||||||||
7.拟投入资源配备计划; |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|||||||||||
8.施工进度表或施工网络图; |
1 |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|||||||||||
9.施工总平面布置图; |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|||||||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1 |
|||||||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|||||||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|||||||||||
小计 |
15.5 |
17.6 |
16.2 |
17.2 |
14.3 |
|||||||||||
技术标平均得分 |
16.16 |
|||||||||||||||
商 务
|
1.报价得分 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
||||||||||
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||||||||
3.措施项目得分 |
2.89 |
2.89 |
2.89 |
2.89 |
2.89 |
|||||||||||
4.主要单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||||||||
小计 |
48.25 |
48.25 |
48.25 |
48.25 |
48.25 |
|||||||||||
商务标平均得分 |
48.25 |
|||||||||||||||
综 合 (信用标) |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||||||
2.企业综合信用 |
4.8 |
4.8 |
4.8 |
4.8 |
4.8 |
|||||||||||
3.项目经理业绩及信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||||||||
4.服务承诺 |
7 |
6 |
6 |
8 |
7 |
|||||||||||
小计 |
17.8 |
16.8 |
16.8 |
18.8 |
17.8 |
|||||||||||
综合(信用)标平均得分 |
17.6 |
|||||||||||||||
最终得分 |
82.01 |
|||||||||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||||
第二中标候选人 |
河南志超市政工程有限公司 |
|||||||||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||||||
技 术
|
1.内容完整性和编制水平; |
1 |
0.8 |
0.6 |
1 |
1 |
||||||||||
2.施工方案和技术措施; |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|||||||||||
|
3.质量管理体系与措施; |
1.2 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
||||||||||
4.安全管理体系与措施; |
1.3 |
1.7 |
1.8 |
2 |
2 |
|||||||||||
5.环境保护管理体系与措施; |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||||
6.工程进度计划与措施; |
0.9 |
0.8 |
0.6 |
1 |
1 |
|||||||||||
7.拟投入资源配备计划; |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||||
8.施工进度表或施工网络图; |
1 |
0.8 |
0.5 |
1 |
1 |
|||||||||||
9.施工总平面布置图; |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
1 |
1 |
|||||||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|||||||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
1 |
1 |
|||||||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|||||||||||
小计 |
14 |
17.2 |
15.3 |
16 |
16 |
|||||||||||
技术标平均得分 |
15.7 |
|||||||||||||||
商 务
|
1.报价得分 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
||||||||||
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||||||||
3.措施项目得分 |
3.11 |
3.11 |
3.11 |
3.11 |
3.11 |
|||||||||||
4.主要单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||||||||
小计 |
47.97 |
47.97 |
47.97 |
47.97 |
47.97 |
|||||||||||
商务标平均得分 |
47.97 |
|||||||||||||||
综 合 (信用标) |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||||||
2.企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||||
3.项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||||
4.服务承诺 |
4 |
4 |
3 |
4 |
5 |
|||||||||||
小计 |
11 |
11 |
10 |
11 |
12 |
|||||||||||
综合(信用)标平均得分 |
11 |
|||||||||||||||
最终得分 |
74.67 |
|||||||||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:河南广源市政工程有限公司
投标报价:2168913.78 元
质量标准:合格 工期:30日历天
项目经理:董艳沙 证书名称、编号:二级建造师、豫241151581304
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无;
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、鄂温克族自治旗巴彦托海镇路灯改造工程建设项目(伊敏路)2、汝州市朝阳路小学等六所学校配套工程建设项目四标段
第二中标候选人:河南志超市政工程有限公司
投标报价:2173430.83元
质量标准:合格 工期:30日历天
项目经理:张国瑞 证书名称、编号:二级建造师、豫241161693731
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、扶沟县农牧场农垦新村二期基础设施建设工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无;
(二)签订合同前要处理的事宜:无
七、公示期:
2017年12月29日——2018年01月03日
联系方式:
招标人:鄢陵县中原花木博览园管理服务中心
联 系 人:张先生
联系电话:13603742528
代理机构:北京恒乐工程管理有限公司
联 系 人:杨女士 蔡先生
联系电话:0371—55153019 15837479698
传 真:0371—55153019