交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1. 项目编号：XZ【2024】008号
2.建设地点：襄城县境内。
3.项目概况：许昌市硅碳新材料产业园区基础设施提质升级项目-地上综合管廊项目规划范围包括南北两个开发园区，总规划范围为15.18平方公里。南开发区东至紫云大道、南至311国道、西至首山一矿、北至襄城县南环路，规划面积9.05平方公里；北开发区东至紫云大道、西至龙兴大道、南至文化路、北至氾城大道，规划面积6.05平方公里。拟新建综合管廊10274.4m，第一层布置热力管道、电气电信槽盒、第二层布置各类燃气管道、第三层布置液体化工管道、第四层布置压力污水管网。其中：4m×3层管廊1529.8m、4m×4层管廊1124.9m、6m×4层管廊7619.7m，总投资估算约22911.3万元，本次招标范围为南开发区管廊建设。
4.标段划分：本项目共划分2个标段。
第一标段：许昌市硅碳新材料产业园区基础设施提质升级项目-地上综合管廊项目工程总承包（EPC）
第二标段：许昌市硅碳新材料产业园区基础设施提质升级项目-地上综合管廊项目监理
5.招标范围：
第一标段：包括但不限于前期场地平整及清理、项目勘察设计、设备采购及安装、施工总承包等。对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
第二标段：包括本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务。
6.计划工期：第一标段:720日历天；第二标段： 本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务。
7.质量要求：第一标段：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
第二标段：监理质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8.招标控制价：
第一标段招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；
第二标段：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；
9.评标办法：综合评标法。
10.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4月1日至 2024年 04月22日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传并按时解密电子投标文件的投标单位有：一标段3 家；二标段 5 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市先进产业科技园发展有限公司 |
||
|
代理机构名称 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市硅碳新材料产业园区基础设施提质升级项目—地上综合管廊项目工程总承包（EPC）及监理 |
||
|
开标时间 |
2024年4月22日09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2024年4月22日11时20分 |
评标地点 |
主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：兰考县公共资源交易中心 |
二、开标记录
第一标段：
|
投标单位 |
投标报价（%） |
项目 负责人 |
设计 负责人 |
工期（日历天） |
质量要求 |
||
|
（牵头人）世华九九建工集团有限公司、（联合体成员）中图设计有限公司
|
以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，费率为99.80%
|
邵志芳
|
倪葳葳
|
720 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 |
||
|
（牵头人）河南立哲建设工程有限公司、（联合体成员）国兴同盛工程设计有限公司
|
以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，费率为99.60%
|
徐振海
|
桑坤
|
720 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 |
||
|
（牵头人）中国五冶集团有限公司、（联合体成员）中国化学赛鼎宁波工程有限公司
|
以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，费率为99.30%
|
孟小欢
|
张敏
|
720
|
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 |
||
|
招标控制价 |
以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为 100% |
||||||
|
计划工期 |
720日历天
|
质量要求 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规 定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
第二标段：
|
投标单位 |
投标报价（%） |
项目总监 |
监理服务期限 |
质量要求 |
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为98%
|
张拴伟 |
本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，费率为97%
|
李延笋 |
本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
清鸿工程咨询有限公司 |
以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，费率为96%
|
王少富 |
本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，费率为97%
|
李龙 |
本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
中城沪建工程咨询有限公司 |
以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，费率为97.5%
|
金水荣 |
本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
招标控制价 |
以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为 100% |
权重系数α |
0.4 |
|
|
计划工期 |
本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
详见招标文件。
四、评审情况
第一标段硬件特征码分析及判定结果： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
第二标段硬件特征码分析及判定结果： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
第一标段：
|
序 号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
（牵头人）世华九九建工集团有限公司、 （联合体成员）中图设计有限公司
|
||
|
2 |
（牵头人）河南立哲建设工程有限公司、 （联合体成员）国兴同盛工程设计有限公司
|
||
|
3 |
（牵头人）中国五冶集团有限公司、 （联合体成员）中国化学赛鼎宁波工程有限公司
|
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序 号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
第二标段：
|
序 号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
||
|
2 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
||
|
3 |
清鸿工程咨询有限公司 |
||
|
4 |
河南省光大建设管理有限公司 |
||
|
5 |
中城沪建工程咨询有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序 号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
（二）详细评审
第一标段：
|
企业得分
评委 |
（牵头人）世华九九建工集团有限公司、 （联合体成员）中图设计有限公司 |
|||||
|
投标报价 （30分） |
企业实力（25分） |
承包人实 施 方 案 （45 分） |
||||
|
企业业绩（8分） |
人员配备（7分） |
信用评价（4分） |
服务承诺 （6分） |
|||
|
评委1 |
28 |
4 |
7 |
3 |
5 |
40 |
|
评委2 |
28 |
4 |
7 |
3 |
3 |
26 |
|
评委3 |
28 |
4 |
7 |
3 |
3 |
33 |
|
评委4 |
28 |
4 |
7 |
3 |
2 |
25 |
|
评委5 |
28 |
4 |
7 |
3 |
3 |
31 |
|
评委6 |
28 |
4 |
7 |
3 |
4 |
27 |
|
评委7 |
28 |
4 |
7 |
3 |
3 |
27 |
|
最终得分 |
74.00 |
|||||
|
企业得分
评委 |
（牵头人）河南立哲建设工程有限公司、 （联合体成员）国兴同盛工程设计有限公司 |
|||||
|
投标报价 （30分） |
企业实力（25分） |
承包人实施 方 案 （45 分） |
||||
|
企业业绩（8分） |
人员配备（7分） |
信用评价（4分） |
服务承诺 （6分） |
|||
|
评委1 |
28 |
2 |
7 |
4 |
5 |
40 |
|
评委2 |
28 |
2 |
7 |
4 |
3 |
29 |
|
评委3 |
28 |
2 |
7 |
4 |
3 |
33 |
|
评委4 |
28 |
2 |
7 |
4 |
2 |
24 |
|
评委5 |
28 |
2 |
7 |
4 |
3 |
29 |
|
评委6 |
28 |
2 |
7 |
4 |
3 |
26 |
|
评委7 |
28 |
2 |
7 |
4 |
3 |
25 |
|
最终得分 |
72.40 |
|||||
|
企业得分
评委 |
（牵头人）中国五冶集团有限公司、 （联合体成员）中国化学赛鼎宁波工程有限公司 |
|||||
|
投标报价 （30分） |
企业实力（25分） |
承包人实 施 方 案 （45 分） |
||||
|
企业业绩（8分） |
人员配备（7分） |
信用评价（4分） |
服务承诺 （6分） |
|||
|
评委1 |
29 |
8 |
7 |
4 |
6 |
43 |
|
评委2 |
29 |
8 |
7 |
4 |
3 |
26 |
|
评委3 |
29 |
8 |
7 |
4 |
4 |
33 |
|
评委4 |
29 |
8 |
7 |
4 |
3 |
29 |
|
评委5 |
29 |
8 |
7 |
4 |
5 |
35 |
|
评委6 |
29 |
8 |
7 |
4 |
5 |
33 |
|
评委7 |
29 |
8 |
7 |
4 |
5 |
35 |
|
最终得分 |
85.40 |
|||||
第二标段：
|
企业得分
评委 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|||||||
|
商务部分及其他因素（80分） |
监理大纲（20分） |
|||||||
|
监理取费（15分） |
企业业绩（20分） |
企业荣誉（10分） |
总监业绩（15分） |
总监荣誉（5分） |
项 目 监 理 机 构人员配备（10分） |
服务承诺 （5分） |
||
|
评委1 |
14.87 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
3 |
15 |
|
评委2 |
14.87 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
3 |
14 |
|
评委3 |
14.87 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
3 |
15 |
|
评委4 |
14.87 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
3 |
15.3 |
|
评委5 |
14.87 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
3.5 |
15.2 |
|
评委6 |
14.87 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
3.7 |
14.6 |
|
评委7 |
14.87 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
3.5 |
14.1 |
|
最终得分 |
92.91 |
|||||||
|
企业得分
评委 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
|||||||
|
商务部分及其他因素（80分） |
监理大纲（20分） |
|||||||
|
监理取费（15分） |
企业业绩（20分） |
企业荣誉（10分） |
总监业绩（15分） |
总监荣誉（5分） |
项 目 监 理 机 构人员配备（10分） |
服务承诺 （5分） |
||
|
评委1 |
14.36 |
20 |
10 |
15 |
0 |
10 |
3 |
13 |
|
评委2 |
14.36 |
20 |
10 |
15 |
0 |
10 |
3 |
14.5 |
|
评委3 |
14.36 |
20 |
10 |
15 |
0 |
10 |
2.5 |
15 |
|
评委4 |
14.36 |
20 |
10 |
15 |
0 |
10 |
3.5 |
15 |
|
评委5 |
14.36 |
20 |
10 |
15 |
0 |
10 |
3 |
12.4 |
|
评委6 |
14.36 |
20 |
10 |
15 |
0 |
10 |
3 |
12 |
|
评委7 |
14.36 |
20 |
10 |
15 |
0 |
10 |
2 |
11.2 |
|
最终得分 |
85.64 |
|||||||
|
企业得分
评委 |
清鸿工程咨询有限公司 |
|||||||
|
商务部分及其他因素（80分） |
监理大纲（20分） |
|||||||
|
监理取费（15分） |
企业业绩（20分） |
企业荣誉（10分） |
总监业绩（15分） |
总监荣誉（5分） |
项 目 监 理 机 构人员配备（10分） |
服务承诺 （5分） |
||
|
评委1 |
13.85 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
4 |
16 |
|
评委2 |
13.85 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
4 |
14.5 |
|
评委3 |
13.85 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
4 |
15.5 |
|
评委4 |
13.85 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
4 |
16.4 |
|
评委5 |
13.85 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
4 |
16.2 |
|
评委6 |
13.85 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
4 |
15.8 |
|
评委7 |
13.85 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
4 |
15.3 |
|
最终得分 |
93.61 |
|||||||
|
企业得分
评委 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|||||||
|
商务部分及其他因素（80分） |
监理大纲（20分） |
|||||||
|
监理取费（15分） |
企业业绩（20分） |
企业荣誉（10分） |
总监业绩（15分） |
总监荣誉（5分） |
项 目 监 理 机 构人员配备（10分） |
服务承诺 （5分） |
||
|
评委1 |
14.36 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
3.5 |
15 |
|
评委2 |
14.36 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
4 |
14.5 |
|
评委3 |
14.36 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
3 |
15 |
|
评委4 |
14.36 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
3.5 |
15.3 |
|
评委5 |
14.36 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
3.5 |
15.3 |
|
评委6 |
14.36 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
3.5 |
13.8 |
|
评委7 |
14.36 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
3 |
13.3 |
|
最终得分 |
92.58 |
|||||||
|
企业得分
评委 |
中城沪建工程咨询有限公司 |
|||||||
|
商务部分及其他因素（80分） |
监理大纲（20分） |
|||||||
|
监理取费（15分） |
企业业绩（20分） |
企业荣誉（10分） |
总监业绩（15分） |
总监荣誉（5分） |
项 目 监 理 机 构人员配备（10分） |
服务承诺 （5分） |
||
|
评委1 |
14.61 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
3 |
14.5 |
|
评委2 |
14.61 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
3 |
14 |
|
评委3 |
14.61 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
2.5 |
15 |
|
评委4 |
14.61 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
3 |
15.2 |
|
评委5 |
14.61 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
3 |
13.4 |
|
评委6 |
14.61 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
3.2 |
12.8 |
|
评委7 |
14.61 |
20 |
10 |
15 |
5 |
10 |
2.5 |
12.7 |
|
最终得分 |
91.49 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
（牵头人）中国五冶集团有限公司、 （联合体成员）中国化学赛鼎宁波工程有限公司 |
85.40 |
1 |
|
（牵头人）世华九九建工集团有限公司、 （联合体成员）中图设计有限公司 |
74.00 |
2 |
|
（牵头人）河南立哲建设工程有限公司、 （联合体成员）国兴同盛工程设计有限公司 |
72.40 |
3 |
第二标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
清鸿工程咨询有限公司 |
93.61 |
1 |
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
92.91 |
2 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
92.58 |
3 |
|
中城沪建工程咨询有限公司 |
91.49 |
4 |
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
85.64 |
5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
（牵头人）中国五冶集团有限公司、 （联合体成员）中国化学赛鼎宁波工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价（30 分） |
29 |
29 |
29 |
29 |
29 |
29 |
29 |
|
|
施工组织设计评分标准 |
施工组织设计评分标准（30分） |
28 |
17 |
24 |
18 |
24 |
22 |
22 |
|
设计方案评分标准 |
设计方案评分标准（15分） |
15 |
9 |
9 |
11 |
11 |
11 |
13 |
|
企业实力 |
企业业绩（8 分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
人员配备（7 分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
信用评价（4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
服务承诺（6 分） |
6 |
3 |
4 |
3 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
97 |
77 |
85 |
80 |
88 |
86 |
88 |
|
|
最终得分 |
85.40 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
（牵头人）世华九九建工集团有限公司 （联合体成员）中图设计有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价（30 分） |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
|
|
施工组织设计评分标准 |
施工组织设计评分标准（30分） |
27 |
17 |
24 |
16 |
22 |
18 |
18 |
|
设计方案评分标准 |
设计方案评分标准（15分） |
13 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
企业实力 |
企业业绩（8 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
人员配备（7 分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
信用评价（4 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
服务承诺（6 分） |
5 |
3 |
3 |
2 |
3 |
4 |
3 |
|
|
小计 |
87 |
71 |
78 |
69 |
76 |
73 |
72 |
|
|
最终得分 |
74.00 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
（牵头人）河南立哲建设工程有限公司 （联合体成员）国兴同盛工程设计有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价（30 分） |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
|
|
施工组织设计评分标准 |
施工组织设计评分标准（30分） |
27 |
18 |
24 |
15 |
20 |
17 |
16 |
|
设计方案评分标准 |
设计方案评分标准（15分） |
13 |
11 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
企业实力 |
企业业绩（8 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
人员配备（7 分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
信用评价（4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
服务承诺（6 分） |
5 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
86 |
73 |
77 |
67 |
73 |
70 |
69 |
|
|
最终得分 |
72.40 |
|||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
清鸿工程咨询有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
监理大纲 |
质量控制 （5分） |
4.5 |
3 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4 |
3.9 |
|
|
进度控制（2 分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
造价控制（3 分） |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.3 |
||
|
安全措施（施 3 分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
||
|
旁站监理措施（ 2 分） |
1.5 |
2 |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
档案及合同管理（2 分） |
1.5 |
2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
工作制度（1 分） |
1 |
1 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||
|
组织协调及合理化建议（2 分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
商务部分 |
监理取费（15分） |
13.85 |
13.85 |
13.85 |
13.85 |
13.85 |
13.85 |
13.85 |
|
|
企业业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
|
企业荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
总监业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
总监荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
项目监理机构人员配备（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
服务承诺（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
小计 |
93.85 |
92.35 |
93.35 |
94.25 |
94.05 |
93.65 |
93.15 |
||
|
最终得分 |
93.61 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
监理大纲 |
质量控制 （5分） |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
3.7 |
3.5 |
|
|
进度控制 （2 分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
造价控制 （3 分） |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
||
|
安全措施（施 3 分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.1 |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
||
|
旁站监理措施（ 2 分） |
1 |
2 |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
||
|
档案及合同管理（2 分） |
1.5 |
2 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
||
|
工作制度（1 分） |
1 |
1 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||
|
组织协调及合理化建议（2 分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
||
|
商务部分 |
监理取费（15分） |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
|
|
企业业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
|
企业荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
总监业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
总监荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
项目监理机构人员配备（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
服务承诺（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.7 |
3.5 |
||
|
小计 |
92.87 |
91.87 |
92.87 |
93.17 |
93.57 |
93.17 |
92.47 |
||
|
最终得分 |
92.91 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省光大建设管理有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
监理大纲 |
质量控制 （5分） |
4.5 |
3 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
3.5 |
|
|
进度控制（2 分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
||
|
造价控制（3 分） |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2.3 |
2.1 |
2 |
||
|
安全措施（施 3 分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.1 |
2.3 |
2.1 |
1.9 |
||
|
旁站监理措施（ 2 分） |
1.5 |
2 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
||
|
档案及合同管理（2 分） |
1 |
2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
||
|
工作制度（1 分） |
1 |
1 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
||
|
组织协调及合理化建议（2 分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
||
|
商务部分 |
监理取费（15分） |
14.36 |
14.36 |
14.36 |
14.36 |
14.36 |
14.36 |
14.36 |
|
|
企业业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
|
企业荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
总监业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
总监荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
项目监理机构人员配备（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
服务承诺（5分） |
3.5 |
4 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3 |
||
|
小计 |
92.86 |
92.86 |
92.36 |
93.16 |
93.16 |
91.66 |
90.66 |
||
|
最终得分 |
92.58 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人： 中国五冶集团有限公司、中国化学赛鼎宁波工程有限公司
联合体牵头人：中国五冶集团有限公司
统一社会信用代码（牵头人） ：91510100201906490X
联合体成员：中国化学赛鼎宁波工程有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）：913302017449680300
投标报价： 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，费率为 99.30 %
工期：720 日历天
质量标准：设计质量要求： 各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人： 孟小欢
证书名称、编号： 市政公用工程壹级注册建造师 川 1312017202100212
设计负责人： 张敏
证书名称、编号： 壹级注册建筑师 20213303293
投标文件中填报的施工业绩名称：
（1）知识城综合管廊及配套设施工程项目-知识城创新大道（钟太快速-知识九路）市政道路及配套设施（含综合管廊）工程施工总承包；
（2）雅安经济开发区 B-16 地块基础设施建设项目设计施工；
（3）知识城人才一路市政道路及配套工程施工总承包；
（4）红梁西二街(科学城中路-科学城南 12 路)；
投标文件中填报的设计业绩名称：
（1）福州江阴港城经济区东、西部公用管廊工程；
（2）宜昌苏鹏科技有限公司生物基及催化新材料项目一期工程设计；
投标企业资质等级： (1)工程设计化工石化医药行业（化工工程） 专业甲级；
(2)市政公用工程施工总承包特级资质。
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格： 是
第二中标候选人： 世华九九建工集团有限公司、 中图设计有限公司
联合体牵头人：世华九九建工集团有限公司
统一社会信用代码（牵头人） ：914105056935222494
联合体成员：中图设计有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）：91520900MA6H32FK4T
投标报价： 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，费率为 99.80%
工期： 720 日历天
质量标准： 设计质量要求： 各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规 定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 。
项目负责人： 邵志芳
证书名称、编号： 市政公用工程壹级注册建造师 豫 1412020202100566
设计负责人： 倪葳葳
证书名称、编号：壹级注册建筑师 20143102704
投标文件中填报的施工业绩名称：
（1）重庆市潼南区江北片区两区同建市政道路工程(二期)站西六路；
投标文件中填报的设计业绩名称：
（1）宁晋县建制镇污水处理站及配套管网建设项目三期)设计施工总承包
(四标段)；
投标企业资质等级： (1)工程设计化工石化医药行业乙级；(2)市政公用工程
施工总承包壹级资质。
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格： 是
第三中标候选人： 河南立哲建设工程有限公司、国兴同盛工程设计有限公司
联合体牵头人： 河南立哲建设工程有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：91410500074225050H
联合体成员：国兴同盛工程设计有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）：91520900MA6EBME50R
投标报价： 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，费率为 99.60 %
工期： 720 日历天
质量标准： 设计质量要求： 各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规 定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 。
项目负责人： 徐振海
证书名称、编号： 市政公用工程壹级注册建造师 豫 1412016201901233
设计负责人： 桑坤
证书名称、编号： 壹级注册建筑师 20233105242
投标文件中填报的施工业绩名称：
（1）遂平县城区道路桥梁工程建设项目北环路与经一路道路工程；
投标文件中填报的设计业绩名称： 无
投标企业资质等级： (1)工程设计化工石化医药行业乙级； (2)市政公用工程施工总承包壹级资质。
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格： 是
第二标段：
第一中标候选人： 清鸿工程咨询有限公司
统一社会信用代码： 91410105712649844B
投标报价： 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，费率为 96%
工期： 本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监： 王少富
证书名称、编号：市政公用工程注册监理工程师 41006242
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）新乡市市区市政基础设施灾后恢复重建工程项目监理项目；
（2）新乡市住房和城乡建设局新乡市新延路（东明大道-东环路） 地下排水管渠工程项目；
（3）郑州市“一环十横十纵”示范街道整治提质工程（三期）监理（第四
标段）；
（4）建安区许州路（农大路-龙泉路）、福盛街（魏武大道-许州路）道路
建设项目；
（5）郑州市京广路隧道排水防涝改造提升项目（一期）；
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
（1）开封市市政管理处开封市中心城区管网缺陷改造修复项目--五一路（滨
河路-华夏大道）管 网开挖修复监理项目；
（2）东城区七条路监理及景平路（洪河北街-花都大道）道路工程二标段；
（3）泽州县丹河现代农业产业园及基础配套设施项目(二)工程监理；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南顺成建设工程管理有限公司
统一社会信用代码： 91410700724103195R
投标报价： 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数， 招标控制费率为98%
工期： 本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监： 张拴伟
证书名称、编号：市政公用工程注册监理工程师 41009878
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）驻马店市文化旅游创意产业园集中供水管网一期工程（EPC）；
（2）鹤淇产业集聚区集中供热、供水基础设施提升项目给水管网一 期、蒸
汽管网二期（六标段） ；
（3）桐柏县中心城区地下管网改造工程施工 EPC 及监理招标项目；
（4）保利中路（复兴大道-复兴北路）道路新建工程；
（5）固始县职业教育技能培训学校建设项目（配套设施李通大道）监理
（6）新郑市市政供水管网延伸工程一期二标段；
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
（1）新郑市市政供水管网延伸工程一期二标段；
（2）阳城县南环东街跨河大桥及附属工程；
（3）浚县产业区高新技术创业中心道路工程工业路（纬四路-县路 x002）道路工程；
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级资质
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格： 是
第三中标候选人： 河南省光大建设管理有限公司
统一社会信用代码： 914101057694647794
投标报价： 以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，费率为 97%
工期： 本项目设计、施工阶段全过程及保修阶段监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：李龙
证书名称、编号：市政公用工程注册监理工程师 41003385
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）中医药科创城阳光大道工程(桑海大道一赣新大道）监理；
（2）郑州市白沙园区雁鸣路综合管廊工程(科学大道-云溪北路)监理；
（3）信阳市新三十六街道路工程；
（4）洛阳市丝路大道（谷水立交-周山隧道）提升改造建设工程；
（5）长治市潞城区中华大街（环西路-南华东街） 改造工程监理；
（6）开封东南片区提升改造项目（一期）；
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
（1）南阳市淯阳桥重建工程；
（2）平舆县北环路改造工程项目；
（3）武乡县城新区漳北街道路工程监理；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格： 是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2024年4月25日-2024年4月28日
十：联系方式
招 标 人：许昌市先进产业科技园发展有限公司
地 址：襄城县乾明大道
联 系 人：郭先生
联系电话：0374-8510505
代理机构名称：河南昊之伟建设工程管理有限公司
地址：河南省郑州市郑东新区郑开大道71号恒通国际9层911室
联系人：李女士
联系方式：15936336292
监督单位：襄城县先进制造业开发区管理委员会
联 系 人：王先生
联系电话：0374-2082099
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年4月25日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002