交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1、项目编号：XZ[2022]038号；
2、项目名称:襄城县窨井盖治理工程项目；
3、项目建设地点：位于襄城县；
4、招标控制价：3627478.41元；
5、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容；
6、计划工期：70日历天；
7、质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
8、标段划分：本项目共划分为1个施工标段；
9、评标办法：综合评标法；
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年7月21日至2022年8月12日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位，共有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南招标采购服务有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县窨井盖治理工程项目 |
||
|
开标时间 |
2022年8月12日9时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2022年8月12日11时50分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人及注册证书编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南艺兆市政工程有限公司 |
3615075.76 |
70 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
姜文艺 豫241060800442 |
耿银罗 工程师 |
无 |
|
创玺建设有限公司 |
3609306.22 |
70 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
祝亚齐 豫241141565154 |
李国庆 工程师 |
无 |
|
河南雄坤建设工程有限公司 |
3623064.32 |
70 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
陶然 豫241131443320 |
王明东 工程师 |
无 |
|
招标控制价 |
3627478.41元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
|||
|
计划工期 |
70日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码分析：
除创玺建设有限公司、河南雄坤建设工程有限公司两家公司CPU序号一致外，剩余所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下步评审。
（一）清标评审
一标段：
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
|
2 |
创玺建设有限公司 |
|
3 |
河南雄坤建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
|
2 |
创玺建设有限公司 |
|
3 |
河南雄坤建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南艺兆市政工程有限公司 |
2241067000070529 |
襄城县住房和城乡建设局 |
60000 |
17K5 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司郑州金水支行 |
/ |
|
创玺建设有限公司 |
/ |
/ |
60000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南雄坤建设工程有限公司 |
2236082000016771 |
襄城县住房和城乡建设局 |
60000 |
6581 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
/ |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
创玺建设有限公司 |
62.32 |
1 |
|
2 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
56.95 |
2 |
|
3 |
河南雄坤建设工程有限公司 |
55.30 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
创玺建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
3 |
2.6 |
2.4 |
2.7 |
2.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.7 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
21 |
20.2 |
19.4 |
20.6 |
19.8 |
|
|
技术标平均得分 |
20.2 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|
|
措施项目费（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
主要材料单价（5分） |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
3.006 |
|
|
小计 |
29.896 |
29.896 |
29.896 |
29.896 |
29.896 |
|
|
商务标平均得分 |
29.90 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
4 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
3.6 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.5 |
2.2 |
3 |
2.6 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
13 |
12 |
11.4 |
12.5 |
12.2 |
|
|
小计 |
13 |
12 |
11.4 |
12.5 |
12.2 |
|
|
综合标平均得分 |
12.22 |
|||||
|
最终得分 |
62.32 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
3 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
20.5 |
19.6 |
18.2 |
17.7 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
19.00 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
措施项目费（5分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
主要材料单价（5分） |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
|
|
小计 |
30.812 |
30.812 |
30.812 |
30.812 |
30.812 |
|
|
商务标平均得分 |
30.81 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3.6 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
7 |
7 |
6.5 |
8.2 |
|
|
综合标平均得分 |
7.14 |
|||||
|
最终得分 |
56.95 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南雄坤建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.5 |
19.3 |
17.3 |
17.8 |
17.7 |
|
|
技术标平均得分 |
18.12 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|
|
措施项目费（5分） |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|
|
主要材料单价（5分） |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
|
|
小计 |
29.876 |
29.876 |
29.876 |
29.876 |
29.876 |
|
|
商务标平均得分 |
29.88 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3.5 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8 |
7 |
7 |
6.5 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
7.3 |
|||||
|
最终得分 |
55.30 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：创玺建设有限公司
投标报价：3609306.22 元
大写：叁佰陆拾万零玖仟叁佰零陆元贰角贰分
工期：70日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：祝亚齐
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241141565154
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：建安区城管局新城区安装中性水取用设施及场地建设（二标段）
2.项目所在地：许昌市建安区
3.开竣工日期：2020年7月23日--2020年8月22日
业绩二：
1.项目名称：襄城县2020年紫云大道、烟城路部分路段及城区部分主次干道坑槽挖补、龟裂浇缝项目第一标段
2.项目所在地：襄城县
3.开竣工日期：2021年2月4日--2021年4月5日
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：河南艺兆市政工程有限公司
投标报价：3615075.76 元
大写：叁佰陆拾壹万伍仟零柒拾伍元柒角陆分
工期：70日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：姜文艺
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241060800442
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南雄坤建设工程有限公司
投标报价：3623064.32元
大写：叁佰陆拾贰万叁仟零陆拾肆元叁角贰分
工期：70日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：陶然
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241131443320
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2022年8月15日—2022年8月18日
十、联系方式
招标人：襄城县住房和城乡建设局
地址：襄城县烟城路东段
联系人：张先生
电话：0374-8519189
招标代理机构：河南招标采购服务有限公司
地址：郑州市金水区纬四路 13 号
联系人：刘女士
联系电话：0374-2219766
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
电 话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2022年8月15日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002