交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
2022年襄城县麦岭镇圈刘村等32村道路建设项目(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:2022年襄城县麦岭镇圈刘村等32村道路建设项目(1-4标段)
2、项目编号:XZ【2022】013号
3、招标控制价:一标段:611717.64元;二标段:1329846.9元;三标段:1120572.02元;四标段:697165.91元。
4、质量要求:合格。
5、计划工期:60日历天/标段。
6、评标办法:技术评分最低标价法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年4月1日至2022年5月27日9时00分在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 3 家,二标段有 3 家,三标段有 4 家,四标段有 3 家。
项目情况表
招标人名称 |
襄城县乡村振兴局 |
||
招标代理 机构名称 |
法正项目管理集团有限公司 |
||
工程名称 |
2022年襄城县麦岭镇圈刘村等32村道路建设项目(1-4标段) |
||
开标时间 |
2022年5月27日 9时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2022年5月27日 11时50分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标三室 |
投标人名单 (分标段填写) |
一标段:瑞晟建设集团有限责任公司,河南盛鼎建设集团有限公司,郑州久鼎路桥工程有限公司。 二标段:河南鼎畅路桥工程有限公司,河南盛鼎建设集团有限公司,瑞晟建设集团有限责任公司。 三标段:河南恒业宏达建设工程有限公司,河南水诚建设工程有限公司,河南卓阳建筑工程有限公司,元武建设集团有限公司. 四标段:河南鼎畅路桥工程有限公司,河南英盟路桥工程有限公司,郑州久鼎路桥工程有限公司, |
二、开标记录
第一信封:
一标段
投标单位 |
工程质量 |
安全目标 |
工期(日历天) |
对本次开标过程是否有异议 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
合格 |
零事故 |
60日历天/标段 |
无 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
合格 |
零事故 |
60日历天/标段 |
无 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
合格 |
零事故 |
60日历天/标段 |
无 |
计划工期 |
60日历天/标段 |
质量要求 |
合格 |
|
安全目标 |
零事故 |
二标段
投标单位 |
工程质量 |
安全目标 |
工期(日历天) |
对本次开标过程是否有异议 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
合格 |
零事故 |
60日历天/标段 |
无 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
合格 |
零事故 |
60日历天/标段 |
无 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
合格 |
零事故 |
60日历天/标段 |
无 |
计划工期 |
60日历天/标段 |
质量要求 |
合格 |
|
安全目标 |
零事故 |
三标段
投标单位 |
工程质量 |
安全目标 |
工期(日历天) |
对本次开标过程是否有异议 |
河南恒业宏达建设工程有限公司 |
合格 |
零事故 |
60日历天/标段 |
无 |
河南水诚建设工程有限公司 |
合格 |
零事故 |
60日历天/标段 |
无 |
河南卓阳建筑工程有限公司 |
合格 |
零事故 |
60日历天/标段 |
无 |
元武建设集团有限公司 |
合格 |
零事故 |
60日历天/标段 |
无 |
计划工期 |
60日历天/标段 |
质量要求 |
合格 |
|
安全目标 |
零事故 |
四标段
投标单位 |
工程质量 |
安全目标 |
工期(日历天) |
对本次开标过程是否有异议 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
合格 |
零事故 |
60日历天/标段 |
无 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
合格 |
零事故 |
60日历天/标段 |
无 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
合格 |
零事故 |
60日历天/标段 |
无 |
计划工期 |
60日历天/标段 |
质量要求 |
合格 |
|
安全目标 |
零事故 |
第二信封:
一标段
投标单位 |
投标报价 |
是否超过最高投标限价 |
对本次开标过程是否有异议 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
610132.84 |
否 |
无 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
611604.44 |
否 |
无 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
609793.24 |
否 |
无 |
招标控制价 |
611717.64元 |
二标段
投标单位 |
投标报价 |
是否超过最高投标限价 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
1328659 |
否 |
无 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
1326869.89 |
否 |
无 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
1327895.00 |
否 |
无 |
招标控制价 |
1329846.9元 |
三标段
投标单位 |
投标报价 |
是否超过最高投标限价 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南恒业宏达建设工程有限公司 |
1118897.61 |
否 |
无 |
河南水诚建设工程有限公司 |
1117508.53 |
否 |
无 |
河南卓阳建筑工程有限公司 |
1119256.25 |
否 |
无 |
招标控制价 |
1120572.02元 |
四标段
投标单位 |
投标报价 |
是否超过最高投标限价 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
695210.84 |
否 |
无 |
河南英盟路桥工程有限公司 |
696410.42 |
否 |
无 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
696825.23 |
否 |
无 |
招标控制价 |
697165.91元 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用技术评分最低标价法。(详见评标办法)
四、第一信封评审情况
第一标段:
(一)初步评审
硬件特征码分析情况:所有投标单位硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下步评审
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(二)保证金审查
(三)详细评审 根据招标文件的规定,通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.2.4 项规定数量(3个)的,均通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审,不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
第二标段: (一)初步评审 硬件特征码分析情况:硬件特征码分析情况:所有投标单位硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下步评审
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(二)保证金审查
(三)详细评审 根据招标文件的规定,通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.2.4 项规定数量(3个)的,均通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审,不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
第三标段: (一)初步评审 硬件特征码分析情况:所有投标单位电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
(二)保证金审查
(三)详细评审 根据招标文件的规定,通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.2.4 项规定数量(3个)的,均通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审,不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
第四标段: (一)初步评审 硬件特征码分析情况:所有投标单位电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
(二)保证金审查
(三)详细评审 根据招标文件的规定,通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.2.4 项规定数量(3个)的,均通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审,不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
五、第二信封评审情况 第一标段: (一)初步评审 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(二)详细评审并排序
第二标段: (一)初步评审
(二)详细评审并排序
第三标段: (一)初步评审
(二)详细评审并排序
第四标段: (一)初步评审
(二)详细评审并排序
|
2022年襄城县麦岭镇圈刘村等32村道路建设项目(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:2022年襄城县麦岭镇圈刘村等32村道路建设项目(5-8标段)
2、项目编号:XZ【2022】013号
3、招标控制价:五标段:750787.63元;六标段:1466511.51元;七标段:978167.69元;八标段:1029404.63元。
4、质量要求:合格。
5、计划工期:60日历天/标段。
6、评标办法:技术评分最低标价法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年4月1日至2022年5月30日9时00分在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位五标段有 3 家,六标段有 3 家,七标段有 3 家,八标段有 3 家。
项目情况表
招标人名称 |
襄城县乡村振兴局 |
||
招标代理 机构名称 |
法正项目管理集团有限公司 |
||
工程名称 |
2022年襄城县麦岭镇圈刘村等32村道路建设项目(5-8标段) |
||
开标时间 |
2022年5月30日 9时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2022年5月30日 11时50分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标三室 |
投标人名单 (分标段填写) |
五标段:周口瑞烽路桥工程有限公司,河南省通德公路工程有限公司,中启建设有限公司。 六标段:河南水诚建设工程有限公司,河南省源顺建设集团有限公司,中泰泽晟建设工程有限公司。 七标段:河南固信建筑工程有限公司,河南暖阳建筑工程有限公司,河南水诚建设工程有限公司。 八标段:河南恒业宏达建设工程有限公司,昌隆建设工程有限公司,创玺建设有限公司。 |
二、开标记录
第一信封:
五标段
投标单位 |
工程质量 |
安全目标 |
工期(日历天) |
对本次开标过程是否有异议 |
周口瑞烽路桥工程有限公司 |
合格 |
零事故 |
60日历天/标段 |
无 |
河南省通德公路工程有限公司 |
合格 |
零事故 |
60日历天/标段 |
无 |
中启建设有限公司 |
合格 |
零事故 |
60日历天/标段 |
无 |
计划工期 |
60日历天/标段 |
质量要求 |
合格 |
|
安全目标 |
零事故 |
六标段
投标单位 |
工程质量 |
安全目标 |
工期(日历天) |
对本次开标过程是否有异议 |
河南水诚建设工程有限公司 |
合格 |
零事故 |
60日历天/标段 |
无 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
合格 |
零事故 |
60日历天/标段 |
无 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
合格 |
零事故 |
60日历天/标段 |
无 |
计划工期 |
60日历天/标段 |
质量要求 |
合格 |
|
安全目标 |
零事故 |
七标段
投标单位 |
工程质量 |
安全目标 |
工期(日历天) |
对本次开标过程是否有异议 |
河南固信建筑工程有限公司 |
合格 |
零事故 |
60日历天/标段 |
无 |
河南暖阳建筑工程有限公司 |
合格 |
零事故 |
60日历天/标段 |
无 |
河南水诚建设工程有限公司 |
合格 |
零事故 |
60日历天/标段 |
无 |
计划工期 |
60日历天/标段 |
质量要求 |
合格 |
|
安全目标 |
零事故 |
八标段
投标单位 |
工程质量 |
安全目标 |
工期(日历天) |
对本次开标过程是否有异议 |
河南恒业宏达建设工程有限公司 |
合格 |
零事故 |
60日历天/标段 |
无 |
昌隆建设工程有限公司 |
合格 |
零事故 |
60日历天/标段 |
无 |
创玺建设有限公司 |
合格 |
零事故 |
60日历天/标段 |
无 |
计划工期 |
60日历天/标段 |
质量要求 |
合格 |
|
安全目标 |
零事故 |
第二信封:
五标段
投标单位 |
投标报价 |
是否超过最高投标限价 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南省通德公路工程有限公司 |
746585.43 |
否 |
无 |
周口瑞烽路桥工程有限公司 |
748470.75 |
否 |
无 |
中启建设有限公司 |
749651.61 |
否 |
无 |
招标控制价 |
750787.63元 |
六标段
投标单位 |
投标报价 |
是否超过最高投标限价 |
对本次开标过程是否有异议 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
1464573.86 |
否 |
无 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
1465336.46 |
否 |
无 |
河南水诚建设工程有限公司 |
1465735.19 |
否 |
无 |
招标控制价 |
1466511.51元 |
七标段
投标单位 |
投标报价 |
是否超过最高投标限价 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南固信建筑工程有限公司 |
973122.51 |
否 |
无 |
河南水诚建设工程有限公司 |
975462.00 |
否 |
无 |
河南暖阳建筑工程有限公司 |
977332.43 |
否 |
无 |
招标控制价 |
978167.69元 |
八标段
投标单位 |
投标报价 |
是否超过最高投标限价 |
对本次开标过程是否有异议 |
创玺建设有限公司 |
1023730.99 |
否 |
无 |
河南恒业宏达建设工程有限公司 |
1025720.54 |
否 |
无 |
昌隆建设工程有限公司 |
1029175.46 |
否 |
无 |
招标控制价 |
1029404.63元 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用技术评分最低标价法。(详见评标办法)
四、第一信封评审情况
第五标段:
(一)初步评审
硬件特征码分析情况:周口瑞烽路桥工程有限公司,河南省通德公路工程有限公司两家CPU一致外,其它硬件特征码均不雷同,其它投标单位硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,经专家确定,可以进行下步评审。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(二)保证金审查
(三)详细评审 根据招标文件的规定,通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.2.4 项规定数量(3个)的,均通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审,不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
第六标段: (一)初步评审 硬件特征码分析情况:所有投标单位硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,可以进行下步评审。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(二)保证金审查
(三)详细评审 根据招标文件的规定,通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.2.4 项规定数量(3个)的,均通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审,不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
第七标段: (一)初步评审 硬件特征码分析情况:所有投标单位硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,可以进行下步评审。
(二)保证金审查
(三)详细评审 根据招标文件的规定,通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.2.4 项规定数量(3个)的,均通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审,不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
第八标段: (一)初步评审 硬件特征码分析情况:所有投标单位硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,可以进行下步评审。
(二)保证金审查
(三)详细评审 根据招标文件的规定,通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.2.4 项规定数量(3个)的,均通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审,不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
五、第二信封评审情况 第五标段: (一)初步评审 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(二)详细评审并排序
第六标段: (一)初步评审
(二)详细评审并排序
第七标段: (一)初步评审
(二)详细评审并排序
第八标段: (一)初步评审
(二)详细评审并排序
|
2022年襄城县麦岭镇圈刘村等32村道路建设项目(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:2022年襄城县麦岭镇圈刘村等32村道路建设项目(9-11标段)
2、项目编号:XZ【2022】013号
3、招标控制价:九标段:1140344.62元;十标段:1185661.01元;十一标段:359588.48元。
4、质量要求:合格。
5、计划工期:60日历天/标段。
6、评标办法:技术评分最低标价法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年4月1日至2022年5月31日9时00分在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位九标段有 3 家,十标段有 3 家,十一标段有 4 家。
项目情况表
招标人名称 |
襄城县乡村振兴局 |
||
招标代理 机构名称 |
法正项目管理集团有限公司 |
||
工程名称 |
2022年襄城县麦岭镇圈刘村等32村道路建设项目(9-11标段) |
||
开标时间 |
2022年5月31日 9时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2022年5月31日 11时50分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标三室 |
投标人名单 (分标段填写) |
九标段:瑞晟建设集团有限责任公司,郑州通业建筑工程有限公司,河南鼎畅路桥工程有限公司。 十标段:河南省源顺建设集团有限公司,河南祥鹰市政工程有限公司,中泰泽晟建设工程有限公司。 十一标段:中建联谊工程建设有限公司,中基德通建设有限公司,河南卓阳建筑工程有限公司,河南基安建设集团有限公司。 |
二、开标记录
第一信封:
九标段
投标单位 |
工程质量 |
安全目标 |
工期(日历天/标段) |
对本次开标过程是否有异议 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
合格 |
零事故 |
60 |
无 |
郑州通业建筑工程有限公司 |
合格 |
零事故 |
60 |
无 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
合格 |
零事故 |
60 |
无 |
计划工期 |
60日历天/标段 |
质量要求 |
合格 |
|
安全目标 |
零事故 |
十标段
投标单位 |
工程质量 |
安全目标 |
工期(日历天/标段) |
对本次开标过程是否有异议 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
合格 |
零事故 |
60 |
无 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
合格 |
零事故 |
60 |
无 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
合格 |
零事故 |
60 |
无 |
计划工期 |
60日历天/标段 |
质量要求 |
合格 |
|
安全目标 |
零事故 |
十一标段
投标单位 |
工程质量 |
安全目标 |
工期(日历天/标段) |
对本次开标过程是否有异议 |
中建联谊工程建设有限公司 |
合格 |
零事故 |
60 |
无 |
中基德通建设有限公司 |
合格 |
零事故 |
60 |
无 |
河南卓阳建筑工程有限公司 |
合格 |
零事故 |
60 |
无 |
河南基安建设集团有限公司 |
合格 |
零事故 |
60 |
无 |
计划工期 |
60日历天/标段 |
质量要求 |
合格 |
|
安全目标 |
零事故 |
第二信封:
九标段
投标单位 |
投标报价 |
是否超过最高投标限价 |
对本次开标过程是否有异议 |
瑞晟建设集团有限责任公司 |
1138436.84 |
否 |
无 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
1139672.8 |
否 |
无 |
郑州通业建筑工程有限公司 |
1139830.25 |
否 |
无 |
招标控制价 |
1140344.62元 |
十标段
投标单位 |
投标报价 |
是否超过最高投标限价 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
1183639.07 |
否 |
无 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
1184267.00 |
否 |
无 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
1184675.44 |
否 |
无 |
招标控制价 |
1185661.01元 |
十一标段
投标单位 |
投标报价 |
是否超过最高投标限价 |
对本次开标过程是否有异议 |
中基德通建设有限公司 |
358561.73 |
否 |
无 |
中建联谊工程建设有限公司 |
358878.37 |
否 |
无 |
河南卓阳建筑工程有限公司 |
359286.63 |
否 |
无 |
招标控制价 |
359588.48元 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用技术评分最低标价法。(详见评标办法)
四、第一信封评审情况
第九标段:
(一)初步评审
硬件特征码分析情况:所有投标单位硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,可以进行下步评审。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(二)保证金审查
(三)详细评审 根据招标文件的规定,通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.2.4 项规定数量(3个)的,均通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审,不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
第十标段: (一)初步评审 硬件特征码分析情况:所有投标单位硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,可以进行下步评审。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(二)保证金审查
(三)详细评审 根据招标文件的规定,通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.2.4 项规定数量(3个)的,均通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审,不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
第十一标段: (一)初步评审 硬件特征码分析情况:中建联谊工程建设有限公司和中基德通建设有限公司两家CPU一致外,其它硬件特征码均不雷同,其它投标单位硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,经专家确定,可以进行下步评审。
(二)保证金审查
(三)详细评审 根据招标文件的规定,通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第 3.2.4 项规定数量(3个)的,均通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审,不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
件)详细评审,不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
五、第二信封评审情况 第九标段: (一)初步评审 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(二)详细评审并排序
第十标段: (一)初步评审
(二)详细评审并排序
第十一标段: (一)初步评审
(二)详细评审并排序
|
七、澄清、说明、补正事项纪要:无
八、公示期:2022年5月31日-2022年6月3日
九、联系方式
招标人:襄城县乡村振兴局
地 址:襄城县烟城路中段
联 系 人:孙先生 联系方式:0374-3866303
代理机构名称:法正项目管理集团有限公司
地 址:许昌市莲城大道时代温泉公寓1601室
联 系 人:李女士 联系方式:0374-2262777 15137458619
监督单位:襄城县交通运输局
联系人:侯先生 联系方式:0374-3560080
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2022年5月31日