交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称:襄城县吉祥社会公共足球场项目
项目编号:XZ【2021】009
2、建设地点:襄城县境内
3、招标控制价:2683652.31元
4、质量要求:合格。
5、工期:30日历天
6、评标办法:综合评标法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年2月22日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
襄城县教育体育局 |
||
代理机构名称 |
河南星际项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
襄城县吉祥社会公共足球场项目 |
||
开标时间 |
2021年3月15日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 |
2021年3月15日 11时30分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
第一标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南和泽远建设工程有限公司 |
2679331.75 |
30 |
薛云峰 |
合格 |
完好 |
无 |
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
2680485.72 |
30 |
王建伟 |
合格 |
完好 |
无 |
河南三业建设有限公司 |
2678985.63 |
30 |
杨艳 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
2683652.31 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析: 投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南和泽远建设工程有限公司 |
2 |
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
3 |
河南三业建设有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南和泽远建设工程有限公司 |
2 |
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
3 |
河南三业建设有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南和泽远建设工程有限公司 |
/ |
/ |
50000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
50000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南三业建设有限公司 |
/ |
/ |
50000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南三业建设有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.1 |
1.5 |
2.5 |
1.8 |
2.2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2 |
2.5 |
1.4 |
2.3 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.6 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.6 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
技术标平均得分 |
17.82 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
3.措施项目得分(5分) |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|
4.主材单价得分(5分) |
3.236 |
3.236 |
3.236 |
3.236 |
3.236 |
|
商务标得分 |
31.126 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺(0-4分) |
3.5 |
3 |
3.5 |
2.8 |
3.2 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合标平均得分 |
9.62 |
|||||
最终得分 |
58.57 |
第二中标候选人 |
河南和泽远建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2 |
1.5 |
1.9 |
2.3 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.2 |
1 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2.4 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.4 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.6 |
技术标平均得分 |
16.24 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
20.0 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
3.措施项目得分(5分) |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|
4.主材单价得分(5分) |
3.276 |
3.276 |
3.276 |
3.276 |
3.276 |
|
商务标得分 |
31.026 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺(0-4分) |
3 |
2 |
1.5 |
2.6 |
2.9 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2.4 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
综合标平均得分 |
5.38 |
|||||
最终得分 |
52.65 |
第三中标候选人 |
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
1.5 |
2.5 |
1.5 |
1.9 |
2.1 |
||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1 |
1 |
1 |
1.6 |
1.5 |
||
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
||
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2 |
1.5 |
1.4 |
2.5 |
||
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.6 |
||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1 |
1 |
1.4 |
1.2 |
||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
||
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
||
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.4 |
|
技术标平均得分 |
16.14 |
||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
||
3.措施项目得分(5分) |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
||
4.主材单价得分(5分) |
1.976 |
1.976 |
1.976 |
1.976 |
1.976 |
||
商务标得分 |
30.616 |
||||||
综 合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3优惠承诺(0-4分) |
3 |
2 |
1.5 |
2.5 |
3 |
||
4.履职尽责承诺(1-3分) |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
2.5 |
||
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
7.招标人意见(2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
综合标平均得分 |
4.9 |
||||||
最终得分 |
51.66 |
||||||
六、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
河南三业建设有限公司 |
58.57 |
1 |
河南和泽远建设工程有限公司 |
52.65 |
2 |
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
51.66 |
3 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南三业建设有限公司
投标报价:2678985.63 元
大写: 贰佰陆拾柒万捌仟玖佰捌拾伍元陆角叁分
工期:30日历天
质量标准:合格
项目负责人:杨艳
证书名称、编号:二级建造师 豫241151685284
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:中牟汽车产业园集聚区轩通街等三条道路工程施工单位一标(安运街)
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南和泽远建设工程有限公司
投标报价:2679331.75元
大写:贰佰陆拾柒万玖仟叁佰叁拾壹元柒角伍分
工期:30日历天
质量标准:合格
项目负责人:薛云峰
证书名称、编号:二级建造师 豫241111224245
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司
投标报价:2680485.72元
大写:贰佰陆拾捌万零肆佰捌拾伍元柒角贰分
工期:30日历天
质量标准:合格
项目负责人:王建伟
证书名称、编号:二级建造师 豫241141457480
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期2021年3月16日-2021年3月19日
十、联系方式
招标人:襄城县教育体育局
地址:襄城县中心路东段
联系人: 左先生
联系方式:0374-3996659
代理机构:河南星际项目管理有限公司
地 址:郑州市金水区中州大道1188号置地广场B座8层
联系人:张女士
联系电话:0371-65716639 13253652759
监督单位:襄城县住房和城乡建设局
监督电话:0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2021年3月16日