交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
（一）基本情况
1、建设地点：襄城县农业技术推广中心。
2、招标编号：XZ【2020】098号。
3、项目概况：本工程为新建红薯地理标志农产品保护育苗工厂玻璃温室，主要包括MU10机制砖基础、C15混凝土垫层、C25混凝土基础、8mm厚阳光板、屋面遮阳布、钢结构厂房等内容。
4、招标控制价为：2826720.25元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：60日历天。
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年12月30日至2021年1月21日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件并在规定时间内解密的投标单位共有4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县农业农村局 |
||
|
招标代理机构名称 |
汇今工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
2020年襄城红薯地理标志农产品保护工程 （育苗工厂玻璃温室） |
||
|
开标时间 |
2021年1月21日9时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室） |
|
评标时间 |
2020年1月21日11时00分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园13楼评标三室） |
|
投标人名单 |
河南河之南建筑工程有限公司、河南紫源建筑工程有限公司、河南澳锦建筑工程有限公司、宙宏建设集团有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
项目经理 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
|
河南河之南建筑工程有限公司 |
2816595.07 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
朱钊锋 |
无 |
||||
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
2817625.51 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
邱泓源 |
无 |
||||
|
河南澳锦建筑工程有限公司 |
2821177.49 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
黄冠伟 |
无 |
||||
|
宙宏建设集团有限公司 |
2823852.94 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李博文 |
无 |
||||
|
招标控制价 |
2826720.25元 |
权重系数K= 0.5 |
|||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||||
|
异常情况记录 |
无 |
||||||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南河之南建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南澳锦建筑工程有限公司 |
|
4 |
宙宏建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南河之南建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南澳锦建筑工程有限公司 |
|
4 |
宙宏建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
第1名：河南河之南建筑工程有限公司
第2名：河南紫源建筑工程有限公司
第3名：河南澳锦建筑工程有限公司
第4名：宙宏建设集团有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南河之南建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
|
|
小计 |
22.4 |
20.3 |
19.5 |
18.9 |
20.8 |
|
|
技术标平均得分 |
20.38 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
2.52 |
2.52 |
2.52 |
2.52 |
2.52 |
|
|
小计 |
32.472 |
32.472 |
32.472 |
32.472 |
32.472 |
|
|
商务标得分 |
32.47 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.项目经理业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21 |
19.5 |
19 |
19.3 |
19 |
|
|
综合标平均得分 |
19.56 |
|||||
|
最终得分 |
72.41 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.5 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
0.6 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1 |
2.6 |
2 |
2.4 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
0.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
0.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
0.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.5 |
1.4 |
1 |
1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.8 |
|
|
小计 |
10.6 |
18.6 |
18 |
18.3 |
19.8 |
|
|
技术标平均得分 |
17.06 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
|
|
小计 |
33.367 |
33.367 |
33.367 |
33.367 |
33.367 |
|
|
商务标得分 |
33.37 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
1 |
2.5 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
14 |
16.5 |
16 |
17.3 |
17 |
|
|
综合标平均得分 |
16.16 |
|||||
|
最终得分 |
66.59 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南澳锦建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.5 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
0.7 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
0.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
0.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
0.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.5 |
1.4 |
1 |
1.1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.8 |
|
|
小计 |
10.7 |
19.5 |
17.5 |
18.7 |
19.8 |
|
|
技术标平均得分 |
17.24 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
3.231 |
3.231 |
3.231 |
3.231 |
3.231 |
|
|
小计 |
34.501 |
34.501 |
34.501 |
34.501 |
34.501 |
|
|
商务标得分 |
34.50 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
1 |
2 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
6 |
8.5 |
8 |
9.4 |
9 |
|
|
综合标平均得分 |
8.18 |
|||||
|
最终得分 |
59.92 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南河之南建筑工程有限公司
投标总报价：2816595.07元
大写：贰佰捌拾壹万陆仟伍佰玖拾伍元零柒分
工期： 60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 朱钊锋
证书名称、编号：建筑工程二级 豫241121341539
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、青苔农业科技生态园
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、青苔农业科技生态园
第二中标候选人：河南紫源建筑工程有限公司
投标总报价： 2817625.51元
大写： 贰佰捌拾壹万柒仟陆佰贰拾伍元伍角壹分
工期： 60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 邱泓源
证书名称、编号：建筑工程二级 豫241171717513
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2018年李庄、大东关、西街、后北场保障房基础设施（3#幼儿园）
第三中标候选人： 河南澳锦建筑工程有限公司
投标总报价：2821177.49元
大写：贰佰捌拾贰万壹仟壹佰柒拾柒元肆角玖分
工期： 60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：黄冠伟
证书名称、编号：建筑工程二级 豫241192047184
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、评标委员会名单：靳永胜（主任）、吴彩红、王高峰、蔡利娟、高珣（招标人代表）
十、公示期：2021年1月22日--2021年1月26日
十一、联系方式：
招标人：襄城县农业农村局
地址：襄城县中心路西段
联系人：王先生
电话：15638761616
招标代理机构名称：汇今工程咨询有限公司
项目负责人：张先生
电话：17630056486
2021年1月21日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002