交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：襄城县2020年高标准农田建设项目（颍阳镇1-5标段）
2、项目编号：XZ【2020】051号；
3、项目地点：位于襄城县颍阳镇。
4、工程概况：襄城县2020年高标准农田建设项目，总投资额约为8437.62万元。主要包括打井、道路、变压器房、管灌、喷灌、硬化沟、桥、树木等；颍阳镇1-5标段，投资金额约为835.73万元，主要包括新打深机井、道路硬化、道路标志牌、新建变压器房、管道铺设、潜水泵采购及安装、智能化井房、新挖沟渠、树木等。
5、开标时间：4-5标段：2020年 10月12日09时00分（北京时间）
6、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容
7、质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
8、 施工工期:90日历天/标段；
9、招标控制价：
第四标段：0.63MPaφ110PVC-M管道铺设21.00km、200QJ25-56潜水泵采购及安装31套、200QJ25-70潜水泵采购及安装54套、智能化井房85套；招标控制价：2271617.00元；
第五标段：新挖沟渠7615m,新建0.8m圆管涵47座；胸径5cm国槐1523株；招标控制价：653669.57元。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2020年8月17日至2020年10月12日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位施4标段有 6 家，5标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县农业农村局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
永明项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县2020年高标准农田建设项目（颍阳镇1-5标段） |
||
|
开标时间 |
2020年10月12日09时00分 |
开标地点 |
襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室 |
|
评标时间 |
2020年10月12日 11时30分 |
评标地点 |
襄城县八七路东段电子产业园13楼评标三室 |
二、开标记录表
4标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
2270717.60 |
90 |
王明清 |
合格 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
2230727.70 |
90 |
刘晓丹 |
合格 |
完好 |
无 |
|
3 |
河南省华州建设工程有限公司 |
2248900.60 |
90 |
孟庆克 |
合格 |
完好 |
无 |
|
4 |
河南九一建设工程有限公司 |
2255708.70 |
90 |
鲁晓艳 |
合格 |
完好 |
无 |
|
5 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
2237518.45 |
90 |
刘鹏飞 |
合格 |
完好 |
无 |
|
6 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
2123909.70 |
90 |
李源星 |
合格 |
完好 |
无 |
|
工期（日历天） |
90 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
招标控制价（元） |
2271617.00元 |
||||||
5标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南东联建设工程有限公司 |
609201.39 |
90 |
刘仁泉 |
合格 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南合品建设工程有限公司 |
643876.36 |
90 |
郭才扉 |
合格 |
完好 |
无 |
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
650397.63 |
90 |
王梦菲 |
合格 |
完好 |
无 |
|
工期（日历天） |
90 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
招标控制价（元） |
653669.57元 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
4标段
硬件特征码分析：河南祥鹰市政工程有限公司与河南省金盾建设工程有限公司；河南乐泰建筑工程有限公司、河南鸿盛建筑工程有限公司与河南省华州建设工程有限公司除CPU一致外，其余各项均不一致，可以进行下一步评审。
1、初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
|
2 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|
3 |
河南省华州建设工程有限公司 |
|
4 |
河南九一建设工程有限公司 |
|
5 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
5标段
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
1、初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南东联建设工程有限公司 |
|
2 |
河南合品建设工程有限公司 |
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
4标段
|
序号 |
投标人名称 |
总分 |
排名 |
|
1 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
90.70 |
1 |
|
2 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
82.01 |
2 |
|
3 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
78.61 |
3 |
|
4 |
河南九一建设工程有限公司 |
77.99 |
4 |
|
5 |
河南省华州建设工程有限公司 |
71.42 |
5 |
|
6 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
62.64 |
6 |
5标段
|
序号 |
投标人名称 |
总分 |
排名 |
|
1 |
河南合品建设工程有限公司 |
89.43 |
1 |
|
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
81.54 |
2 |
|
3 |
河南东联建设工程有限公司 |
77.28 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
4标段
|
第一中标候选人 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 （65分） |
1、投标报价（0-30分） |
29.46 |
29.46 |
29.46 |
29.46 |
29.46 |
|
2、业绩（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3. 企业综合实力及项目班子配备（0-13分） |
12.8 |
12.5 |
13 |
12.5 |
13 |
|
|
4、项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
5. 服务承诺（1-7分） |
6.8 |
6.5 |
6 |
6.5 |
5.6 |
|
|
小 计 |
64.06 |
63.46 |
63.46 |
63.46 |
63.06 |
|
|
商务标平均得分 |
63.50 |
|||||
|
技 术 标 （35分） |
1、施工方案与技术措施 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2、质量管理体系与措施 |
6 |
6 |
6 |
6 |
3 |
|
|
3、安全管理体系与措施 |
3 |
6 |
3 |
3 |
6 |
|
|
4、工程进度计划与措施 |
6 |
3 |
6 |
6 |
3 |
|
|
5、资源配备计划 |
2 |
2 |
5 |
2 |
5 |
|
|
6、环境保护管理体系与措施 |
2 |
2 |
5 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
26 |
26 |
32 |
26 |
26 |
|
|
技术标平均得分 |
27.20 |
|||||
|
最终得分 |
90.70 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 （65分） |
1、投标报价（0-30分） |
24.41 |
24.41 |
24.41 |
24.41 |
24.41 |
|
|
2、.业绩（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
3. 企业综合实力及项目班子配备（0-13分） |
9.5 |
9.5 |
10 |
9.5 |
8 |
||
|
4、项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
5. 服务承诺（1-7分） |
6.3 |
6.5 |
6 |
6.5 |
6.2 |
||
|
小 计 |
55.21 |
55.41 |
55.41 |
55.41 |
53.61 |
||
|
商务标平均得分 |
55.01 |
||||||
|
技 术 标 （35分） |
1、施工方案与技术措施 |
3 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
2、质量管理体系与措施 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3、安全管理体系与措施 |
3 |
6 |
3 |
6 |
3 |
||
|
4、工程进度计划与措施 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
5、资源配备计划 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6、环境保护管理体系与措施 |
2 |
2 |
5 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
22 |
29 |
29 |
29 |
26 |
||
|
技术标平均得分 |
27.00 |
||||||
|
最终得分 |
82.01 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 （65分） |
1、投标报价（0-30分） |
29.15 |
29.15 |
29.15 |
29.15 |
29.15 |
|
|
2、.业绩（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
3. 企业综合实力及项目班子配备（0-13分） |
7.5 |
7.3 |
8 |
7.5 |
6.5 |
||
|
4、项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
5. 服务承诺（1-7分） |
6 |
6 |
5 |
6 |
4.5 |
||
|
小 计 |
57.65 |
57.45 |
57.15 |
57.65 |
55.15 |
||
|
商务标平均得分 |
57.01 |
||||||
|
技 术 标 （35分） |
1、施工方案与技术措施 |
3 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
2、质量管理体系与措施 |
3 |
3 |
3 |
6 |
3 |
||
|
3、安全管理体系与措施 |
3 |
3 |
3 |
3 |
6 |
||
|
4、工程进度计划与措施 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
5、资源配备计划 |
2 |
2 |
5 |
2 |
2 |
||
|
6、环境保护管理体系与措施 |
2 |
2 |
2 |
5 |
2 |
||
|
小计 |
16 |
20 |
23 |
26 |
23 |
||
|
技术标平均得分 |
21.60 |
||||||
|
最终得分 |
78.61 |
||||||
5标段
|
第一中标候选人 |
河南合品建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 （65分） |
1、投标报价（0-30分） |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
|
2、.业绩（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3. 企业综合实力及项目班子配备（0-13分） |
9.8 |
9.5 |
10 |
9.5 |
9.5 |
|
|
4、项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
5. 服务承诺（1-7分） |
6.5 |
6.5 |
6 |
6.5 |
6.5 |
|
|
小 计 |
61.27 |
60.97 |
60.97 |
60.97 |
60.97 |
|
|
商务标平均得分 |
61.03 |
|||||
|
技 术 标 （35分） |
1、施工方案与技术措施 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2、质量管理体系与措施 |
6 |
3 |
6 |
3 |
6 |
|
|
3、安全管理体系与措施 |
3 |
6 |
3 |
6 |
3 |
|
|
4、工程进度计划与措施 |
6 |
3 |
6 |
3 |
3 |
|
|
5、资源配备计划 |
5 |
2 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6、环境保护管理体系与措施 |
2 |
2 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
29 |
23 |
32 |
29 |
29 |
|
|
技术标平均得分 |
28.40 |
|||||
|
最终得分 |
89.43 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 （65分） |
1、投标报价（0-30分） |
28.04 |
28.04 |
28.04 |
28.04 |
28.04 |
|
|
2、.业绩（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
3. 企业综合实力及项目班子配备（0-13分） |
7.5 |
7.5 |
8 |
7.5 |
7.5 |
||
|
4、项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
5. 服务承诺（1-7分） |
6 |
6.5 |
6 |
6.5 |
6.5 |
||
|
小 计 |
56.54 |
57.04 |
57.04 |
57.04 |
57.04 |
||
|
商务标平均得分 |
56.94 |
||||||
|
技 术 标 （35分） |
1、施工方案与技术措施 |
3 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
2、质量管理体系与措施 |
3 |
6 |
6 |
3 |
3 |
||
|
3、安全管理体系与措施 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4、工程进度计划与措施 |
3 |
3 |
6 |
3 |
6 |
||
|
5、资源配备计划 |
5 |
2 |
5 |
5 |
2 |
||
|
6、环境保护管理体系与措施 |
5 |
2 |
2 |
5 |
2 |
||
|
小计 |
22 |
23 |
29 |
26 |
23 |
||
|
技术标平均得分 |
24.60 |
||||||
|
最终得分 |
81.54 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南东联建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 （65分） |
1、投标报价（0-30分） |
24.58 |
24.58 |
24.58 |
24.58 |
24.58 |
|
|
2、.业绩（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
3. 企业综合实力及项目班子配备（0-13分） |
6.5 |
6.5 |
7 |
6.5 |
6.5 |
||
|
4、项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
5. 服务承诺（1-7分） |
6 |
6.5 |
5.5 |
6.5 |
6 |
||
|
小 计 |
52.08 |
52.58 |
52.08 |
52.58 |
52.08 |
||
|
商务标平均得分 |
52.28 |
||||||
|
技 术 标 （35分） |
1、施工方案与技术措施 |
3 |
7 |
7 |
7 |
3 |
|
|
2、质量管理体系与措施 |
6 |
6 |
3 |
6 |
3 |
||
|
3、安全管理体系与措施 |
3 |
6 |
3 |
6 |
6 |
||
|
4、工程进度计划与措施 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
5、资源配备计划 |
5 |
2 |
5 |
2 |
5 |
||
|
6、环境保护管理体系与措施 |
2 |
2 |
2 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
22 |
26 |
23 |
29 |
25 |
||
|
技术标平均得分 |
25.00 |
||||||
|
最终得分 |
77.28 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）4标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价：2237518.45元
大写： 贰佰贰拾叁万柒仟伍佰壹拾捌元肆角伍分
工期：90日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：刘鹏飞
证书名称及编号：市政公用工程贰级建造师 豫241141458175
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.淅川县2019年第二批农村饮水安全巩固提升工程第九标段；
2.寇店镇舜帝庙村打井项目；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.郑州市恵济区花园口小学打井项目；
2.长葛市2018年度农田水利项目县建设项目六标段；
3.恵济区迎宾路中心小学深水井项目；
第二中标候选人： 河南乐泰建筑工程有限公司
投标报价：2123909.70元
大写：贰佰壹拾贰万叁仟玖佰零玖元柒角
工期：90日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人： 李源星
证书名称及编号：市政公用工程贰级建造师 豫241161607229
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.鹿邑县2019 年高标准农田项目（一期）19 标段；
2.渑池县坡头乡汪坟村安全饮水工程；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.扶沟县2018 年农业综合开发土地治理项目第十三标段；
2.扶沟县2018 年全国新增1000 亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目4 标段；
3.2019 年太康县农村机井建设工程10 标段；
第三中标候选人：河南祥鹰市政工程有限公司
投标报价：2230727.7元
大写：贰佰贰拾叁万零柒佰贰拾柒元柒角
工期：90日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：刘晓丹
证书名称及编号：市政公用工程贰级建造师 豫241141568006
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.汤阴县2018 年农村饮水安全巩固提升工程施工第二标段；
2.灵宝市2018 年第四十批补充耕地储备项目（函谷关镇马家寨村、长安寨村）；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.鲁山县2018 年农村饮水安全巩固提升工程（机井部分）项目第五标段；
2.安阳县（殷都区）伦掌等乡镇土地（高标准基本农田）整治项目二期（安丰乡片区）施工第20 标段；
3.长葛市2018 年第一批农业综合开发2 万亩土地治理项目八标段；
5标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 河南合品建设工程有限公司
投标报价：643876.36元
大写：陆拾肆万叁仟捌佰柒拾陆元叁角陆分
工期：90日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人： 郭才扉
证书名称及编号：市政公用工程贰级建造师 豫241131340206
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.延津县马庄乡2020年第一批财政专项扶贫项目（一标段2020年延津县马庄乡堤后村村组道路项目）；
2.襄城县湛北乡美丽乡村提升建设项目第一标段；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.延津县马庄乡2020年第一批财政专项扶贫项目（一标段2020年延津县马庄乡堤后村村组道路项目）；
2.许昌市魏都区住房和城乡建设局魏都区董碾路、文昌街等17条背街小巷道路提升改造工程第一标段；
3.八一南巷至西湖北街、高庄小区道路等7条背街小巷及南湖游园片区道路提升改造工程（二标段）；
第二中标候选人： 河南弘达广市政工程有限公司
投标报价：650397.63元
大写：陆拾伍万零叁佰玖拾柒元陆角叁分
工期：90日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人： 王梦菲
证书名称及编号：市政公用工程贰级建造师 豫241151567353
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.尉氏县2019 年财政扶贫基础设施建设项目第二标段；
2.开封市祥符区美丽乡村建设示范县试点项目第七标段；
3.召陵区2018 年第九批城乡建设用地增减挂钩拆旧区复垦项目施工、召陵区2018年第八批补充耕地储备项目及2018 年第九批城乡建设用地增减挂钩拆旧区复垦项目二十六标段；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.2019 年郸城县白马镇等七个乡镇机井建设项目16 标段：新打机井92 眼；
2.潢川县隆古乡2019-2020 年统筹整合使用财政涉农资金水利基础设施建设项目第一标段；
3.商水县2019 年高标准农田建设项目五标段；
第三中标候选人：河南东联建设工程有限公司
投标报价： 609201.39元
大写：陆拾万零玖仟贰佰零壹元叁角玖分
工期：90日历天 质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人： 刘仁泉
证书名称及编号：市政公用工程贰级建造师 豫241171710939
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.宜阳县市政管理局关于宜阳县恒祥南路东段及华福路道路大修工程；
2.清丰县单拐革命旧址红色旅游基础设施建设项目（市政工程）；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.宜阳县北环路西延道路工程；
2.息县项店镇2018 年美丽乡村建设试点项目（第四标段）；
3.宜阳县恒祥南路东段及华福路道路大修工程(二标段）；
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
九、本项目公示期：2020年10月13日----2020年10月16日
十、联系方式：
招标人：襄城县农业农村局
联系人地址：襄城县中心路西段
联系人：余女士
联系电话：13782214658
招标代理机构：永明项目管理有限公司
联系人地址：郑州高新技术产业开发区西三环路289号
国家大学科技园
联系人：徐女士
联系电话：13333991768
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
襄城县农业农村局
2020年10月13日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002