交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:襄城县2020年高标准农田建设项目(颍阳镇1-5标段)
2、项目编号:XZ【2020】051号;
3、项目地点:位于襄城县颍阳镇。
4、工程概况:襄城县2020年高标准农田建设项目,总投资额约为8437.62万元。主要包括打井、道路、变压器房、管灌、喷灌、硬化沟、桥、树木等;颍阳镇1-5标段,投资金额约为835.73万元,主要包括新打深机井、道路硬化、道路标志牌、新建变压器房、管道铺设、潜水泵采购及安装、智能化井房、新挖沟渠、树木等。
5、开标时间:1-3标段:2020年 10月10日09时00分(北京时间)
6、招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、设计变更(如有)及答疑纪要(如有)范围内的所有工程内容
7、质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
8、 施工工期:90日历天/标段;
9、招标控制价:
第一标段:新打60m深机井31眼,新打80m深机井54眼;招标控制价:2011954.69元;
第二标段:道路硬化4025m,道路标志牌1块;招标控制价:2443152.37元;
第三标段:新建变压器房6座、地埋线(YJLV22 0.6/1KV 3*25+1*16mm2)41.8km;招标控制价:976917.00元;
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2020年8月17日至2020年10月10日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位施1标段有6家,2标段有3家,3标段有4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
襄城县农业农村局 |
||
招标代理 机构名称 |
永明项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
襄城县2020年高标准农田建设项目(颍阳镇1-5标段) |
||
开标时间 |
2020年10月10日09时00分 |
开标地点 |
襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室 |
评标时间 |
2020年10月10日 11时30分 |
评标地点 |
襄城县八七路东段电子产业园13楼评标三室 |
二、开标记录表
1标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南鹏彦建筑工程有限公司 |
90日历天 |
贾景茂 |
合格 |
完好 |
无 |
|
2 |
许昌市大禹水利工程有限公司 |
90日历天 |
孙子要 |
合格 |
完好 |
无 |
|
3 |
长葛市德全凿井工程有限公司 |
90日历天 |
王书德 |
合格 |
完好 |
无 |
|
4 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
90日历天 |
范建平 |
合格 |
完好 |
无 |
|
5 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
90日历天/标段 |
武华强 |
合格 |
完好 |
无 |
|
6 |
河南林正建设工程有限公司 |
90日历天/标段 |
刘雅馨 |
合格 |
完好 |
无 |
|
工期(日历天) |
90 |
质量要求 |
合格 |
||||
招标控制价(元) |
2011954.69 |
2标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南东联建设工程有限公司 |
90日历天/标段 |
刘仁泉 |
合格 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南合品建设工程有限公司 |
90日历天 |
万守晨 |
合格 |
完好 |
无 |
|
3 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
90日历天 |
惠盘根 |
合格 |
完好 |
无 |
|
工期(日历天) |
90 |
质量要求 |
合格 |
||||
招标控制价(元) |
2443152.37 |
3标段:
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
林竣建设有限公司 |
90日历天 |
张坦 |
合格 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南颍淮建工有限公司 |
90日历天 |
闫海军 |
合格 |
完好 |
无 |
|
3 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
90日历天 |
李娟 |
合格 |
完好 |
无 |
|
4 |
河南林正建设工程有限公司 |
90日历天 |
李亚军 |
合格 |
完好 |
无 |
|
工期(日历天) |
90 |
质量要求 |
合格 |
||||
招标控制价(元) |
976917.00元 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
1标段
硬件特征码分析:河南海晖建筑工程有限公司、河南鹏彦建筑工程有限公司两家CPU序号相同,其余四家投标单位的硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
1、初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南鹏彦建筑工程有限公司 |
2 |
许昌市大禹水利工程有限公司 |
3 |
长葛市德全凿井工程有限公司 |
4 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
5 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
6 |
河南林正建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
2标段
硬件特征码分析:河南东联建设工程有限公司、河南泰联建筑工程有限公司两家的CPU序号相同 ,其它均不一致,可以进行下一步评审。
1、初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南东联建设工程有限公司 |
2 |
河南合品建设工程有限公司 |
3 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
3标段
硬件特征码分析:四家投标单位的硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
1、初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
林竣建设有限公司 |
2 |
河南颍淮建工有限公司 |
3 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
4 |
河南林正建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
1标段
序号 |
投标人名称 |
总分 |
排名 |
1 |
河南林正建设工程有限公司 |
87.36 |
1 |
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
84.97 |
2 |
3 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
72.34 |
3 |
4 |
许昌市大禹水利工程有限公司 |
70.92 |
4 |
5 |
河南鹏彦建筑工程有限公司 |
65.75 |
5 |
6 |
长葛市德全凿井工程有限公司 |
60.34 |
6 |
2标段
序号 |
投标人名称 |
总分 |
排名 |
1 |
河南合品建设工程有限公司 |
88.85 |
1 |
2 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
79.37 |
2 |
3 |
河南东联建设工程有限公司 |
78.47 |
3 |
3标段
序号 |
投标人名称 |
总分 |
排名 |
1 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
85.81 |
1 |
2 |
河南林正建设工程有限公司 |
78.94 |
2 |
3 |
河南颍淮建工有限公司 |
76.77 |
3 |
4 |
林竣建设有限公司 |
72.18 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
1标段
第一中标候选人 |
河南林正建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
商 务 标 (65分) |
1、投标报价(0-30分) |
29.28 |
29.28 |
29.28 |
29.28 |
29.28 |
2、.业绩(0-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3. 企业综合实力及项目班子配备(0-13分) |
10 |
9.7 |
10 |
10 |
10 |
|
4、项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
5. 服务承诺(1-7分) |
6.5 |
6.7 |
7 |
6.5 |
7 |
|
小 计 |
60.78 |
60.68 |
61.28 |
60.78 |
61.28 |
|
商务标平均得分 |
60.96 |
|||||
技 术 标 (35分) |
1、施工方案与技术措施 |
7 |
7 |
3 |
7 |
7 |
2、质量管理体系与措施 |
6 |
6 |
3 |
6 |
6 |
|
3、安全管理体系与措施 |
3 |
6 |
3 |
6 |
6 |
|
4、工程进度计划与措施 |
3 |
3 |
3 |
3 |
6 |
|
5、资源配备计划 |
2 |
2 |
2 |
5 |
5 |
|
6、环境保护管理体系与措施 |
2 |
2 |
2 |
5 |
5 |
|
小计 |
23 |
26 |
16 |
32 |
35 |
|
技术标平均得分 |
26.4 |
|||||
最终得分 |
87.36 |
第二中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
商 务 标 (65分) |
1、投标报价(0-30分) |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
|
2、.业绩(0-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
3. 企业综合实力及项目班子配备(0-13分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
4、项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
5. 服务承诺(1-7分) |
6 |
6.5 |
7 |
6 |
5 |
||
小 计 |
58.87 |
59.37 |
59.87 |
58.87 |
57.87 |
||
商务标平均得分 |
58.97 |
||||||
技 术 标 (35分) |
1、施工方案与技术措施 |
7 |
7 |
3 |
7 |
7 |
|
2、质量管理体系与措施 |
6 |
6 |
1 |
6 |
6 |
||
3、安全管理体系与措施 |
3 |
6 |
3 |
6 |
6 |
||
4、工程进度计划与措施 |
3 |
3 |
3 |
3 |
6 |
||
5、资源配备计划 |
2 |
2 |
2 |
5 |
5 |
||
6、环境保护管理体系与措施 |
2 |
2 |
2 |
5 |
5 |
||
小计 |
23 |
26 |
14 |
32 |
35 |
||
技术标平均得分 |
26 |
||||||
最终得分 |
84.97 |
||||||
第三中标候选人 |
河南海晖建筑工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
商 务 标 (65分) |
1、投标报价(0-30分) |
24.74 |
24.74 |
24.74 |
24.74 |
24.74 |
|
2、.业绩(0-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
3. 企业综合实力及项目班子配备(0-13分) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
||
4、项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
5. 服务承诺(1-7分) |
6 |
6.5 |
7 |
6 |
7 |
||
小 计 |
47.24 |
47.74 |
48.24 |
47.24 |
48.24 |
||
商务标平均得分 |
47.74 |
||||||
技 术 标 (35分) |
1、施工方案与技术措施 |
3 |
7 |
3 |
7 |
3 |
|
2、质量管理体系与措施 |
6 |
6 |
3 |
6 |
6 |
||
3、安全管理体系与措施 |
3 |
6 |
3 |
6 |
6 |
||
4、工程进度计划与措施 |
3 |
3 |
3 |
6 |
6 |
||
5、资源配备计划 |
2 |
2 |
2 |
5 |
2 |
||
6、环境保护管理体系与措施 |
2 |
2 |
1 |
5 |
5 |
||
小计 |
19 |
26 |
15 |
35 |
28 |
||
技术标平均得分 |
24.6 |
||||||
最终得分 |
72.34 |
||||||
2标段
第一中标候选人 |
河南合品建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
商 务 标 (65分) |
1、投标报价(0-30分) |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
2、.业绩(0-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3. 企业综合实力及项目班子配备(0-13分) |
13 |
12.5 |
13 |
13 |
13 |
|
4、项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
5. 服务承诺(1-7分) |
6.5 |
6.5 |
7 |
6 |
6 |
|
小 计 |
64.45 |
63.95 |
64.95 |
63.95 |
63.95 |
|
商务标平均得分 |
64.25 |
|||||
技 术 标 (35分) |
1、施工方案与技术措施 |
7 |
7 |
3 |
7 |
7 |
2、质量管理体系与措施 |
6 |
6 |
3 |
3 |
6 |
|
3、安全管理体系与措施 |
3 |
6 |
3 |
6 |
6 |
|
4、工程进度计划与措施 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
5、资源配备计划 |
2 |
2 |
2 |
5 |
5 |
|
6、环境保护管理体系与措施 |
2 |
2 |
2 |
2 |
5 |
|
小计 |
23 |
26 |
16 |
26 |
32 |
|
技术标平均得分 |
24.6 |
|||||
最终得分 |
88.85 |
第二中标候选人 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
商 务 标 (65分) |
1、投标报价(0-30分) |
24.87 |
24.87 |
24.87 |
24.87 |
24.87 |
|
2、.业绩(0-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
3. 企业综合实力及项目班子配备(0-13分) |
10 |
9.5 |
10 |
10 |
10 |
||
4、项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
5. 服务承诺(1-7分) |
6.5 |
6.5 |
7 |
6 |
6 |
||
小 计 |
56.37 |
55.87 |
56.87 |
55.87 |
55.87 |
||
商务标平均得分 |
56.17 |
||||||
技 术 标 (35分) |
1、施工方案与技术措施 |
7 |
7 |
3 |
7 |
3 |
|
2、质量管理体系与措施 |
6 |
6 |
3 |
3 |
6 |
||
3、安全管理体系与措施 |
3 |
3 |
3 |
6 |
6 |
||
4、工程进度计划与措施 |
3 |
3 |
3 |
6 |
3 |
||
5、资源配备计划 |
2 |
2 |
2 |
5 |
2 |
||
6、环境保护管理体系与措施 |
2 |
2 |
2 |
2 |
5 |
||
小计 |
23 |
23 |
16 |
29 |
25 |
||
技术标平均得分 |
23.2 |
||||||
最终得分 |
79.37 |
||||||
第三中标候选人 |
河南东联建设工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
商 务 标 (65分) |
1、投标报价(0-30分) |
28.47 |
28.47 |
28.47 |
28.47 |
28.47 |
|
2、.业绩(0-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
3. 企业综合实力及项目班子配备(0-13分) |
7 |
6.5 |
7 |
7 |
7 |
||
4、项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
5. 服务承诺(1-7分) |
6.5 |
6 |
7 |
6 |
6 |
||
小 计 |
56.97 |
55.97 |
57.47 |
56.47 |
56.47 |
||
商务标平均得分 |
56.67 |
||||||
技 术 标 (35分) |
1、施工方案与技术措施 |
7 |
3 |
3 |
7 |
3 |
|
2、质量管理体系与措施 |
6 |
3 |
3 |
3 |
6 |
||
3、安全管理体系与措施 |
3 |
3 |
3 |
6 |
6 |
||
4、工程进度计划与措施 |
3 |
3 |
3 |
6 |
3 |
||
5、资源配备计划 |
2 |
2 |
2 |
5 |
2 |
||
6、环境保护管理体系与措施 |
2 |
2 |
2 |
2 |
5 |
||
小计 |
23 |
16 |
16 |
29 |
25 |
||
技术标平均得分 |
21.8 |
||||||
最终得分 |
78.47 |
||||||
3标段
第一中标候选人 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
商 务 标 (65分) |
1、投标报价(0-30分) |
29.71 |
29.71 |
29.71 |
29.71 |
29.71 |
2、.业绩(0-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3. 企业综合实力及项目班子配备(0-13分) |
10 |
9.5 |
10 |
10 |
10 |
|
4、项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
5. 服务承诺(1-7分) |
6 |
6.5 |
7 |
6.5 |
6 |
|
小 计 |
60.71 |
60.71 |
61.71 |
61.21 |
60.71 |
|
商务标平均得分 |
61.01 |
|||||
技 术 标 (35分) |
1、施工方案与技术措施 |
7 |
7 |
3 |
7 |
7 |
2、质量管理体系与措施 |
3 |
6 |
3 |
6 |
6 |
|
3、安全管理体系与措施 |
3 |
6 |
3 |
6 |
6 |
|
4、工程进度计划与措施 |
3 |
3 |
3 |
1 |
6 |
|
5、资源配备计划 |
2 |
2 |
2 |
5 |
5 |
|
6、环境保护管理体系与措施 |
2 |
2 |
2 |
2 |
5 |
|
小计 |
20 |
26 |
16 |
27 |
35 |
|
技术标平均得分 |
24.8 |
|||||
最终得分 |
85.81 |
第二中标候选人 |
河南林正建设工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
商 务 标 (65分) |
1、投标报价(0-30分) |
24.64 |
24.64 |
24.64 |
24.64 |
24.64 |
|
2、.业绩(0-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
3. 企业综合实力及项目班子配备(0-13分) |
10 |
9.5 |
10 |
10 |
10 |
||
4、项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
5. 服务承诺(1-7分) |
6 |
6.5 |
7 |
6.5 |
6 |
||
小 计 |
55.64 |
55.64 |
56.64 |
56.14 |
55.64 |
||
商务标平均得分 |
55.94 |
||||||
技 术 标 (35分) |
1、施工方案与技术措施 |
7 |
7 |
3 |
7 |
7 |
|
2、质量管理体系与措施 |
3 |
6 |
3 |
6 |
6 |
||
3、安全管理体系与措施 |
3 |
3 |
3 |
6 |
6 |
||
4、工程进度计划与措施 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
||
5、资源配备计划 |
2 |
2 |
2 |
5 |
5 |
||
6、环境保护管理体系与措施 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
20 |
23 |
16 |
27 |
29 |
||
技术标平均得分 |
23 |
||||||
最终得分 |
78.94 |
||||||
第三中标候选人 |
河南颍淮建工有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
商 务 标 (65分) |
1、投标报价(0-30分) |
29.17 |
29.17 |
29.17 |
29.17 |
29.17 |
|
2、.业绩(0-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
3. 企业综合实力及项目班子配备(0-13分) |
8 |
7 |
8 |
8 |
8 |
||
4、项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
5. 服务承诺(1-7分) |
6 |
6 |
7 |
6 |
6 |
||
小 计 |
58.17 |
57.17 |
59.17 |
58.17 |
58.17 |
||
商务标平均得分 |
58.17 |
||||||
技 术 标 (35分) |
1、施工方案与技术措施 |
3 |
3 |
3 |
7 |
3 |
|
2、质量管理体系与措施 |
3 |
3 |
3 |
6 |
3 |
||
3、安全管理体系与措施 |
3 |
3 |
3 |
6 |
3 |
||
4、工程进度计划与措施 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
5、资源配备计划 |
2 |
2 |
2 |
5 |
2 |
||
6、环境保护管理体系与措施 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
小计 |
16 |
16 |
16 |
29 |
16 |
||
技术标平均得分 |
18.6 |
||||||
最终得分 |
76.77 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)1标段推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南林正建设工程有限公司
投标报价:1981730.99元
大写:)壹佰玖拾捌万壹仟柒佰叁拾元玖角玖分
工期:90日历天 质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:刘亚馨
证书名称及编号:二级建造师 豫241171939542
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、壶关县2020年农村饮水安全巩固提升工程项目(第二十标段)
2、博爱县2018年度农业水价综合改革精准补贴节水奖励资金项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、新野县前高庙乡2018 年第一批农业综合开发1 万亩土地治理项目第十一标段
2、舞阳县吴城镇2019 年度1 万亩高标准农田二标段
3、全国新增千亿公斤粮食生产能力规划南阳市宛城区2018年田间工程建设项目六标段
第二中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司
投标报价:1993530.64 元
大写:壹佰玖拾玖万叁仟伍佰叁拾元陆角肆分
工期:90日历天 质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:武华强
证书名称及编号:二级建造师 豫241141565893
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、灵宝市五亩乡2019 年度2 万亩高标准农田建设项目十二标段
2、开封市2018 年特大防汛抗旱资金建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、2019 年郸城县白马镇等七个乡镇机井建设项目16 标段:新打机井92 眼
2、潢川县隆古乡2019-2020 年统筹整合使用财政涉农资金水利基础设施建 设项目第一标段
3、商水县2019 年高标准农田建设项目五标段
第三中标候选人:河南海晖建筑工程有限公司
投标报价:1891234.31元
大写:壹佰捌拾玖万壹仟贰佰叁拾四元叁角壹分
工期:90日历天 质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:范建平
证书名称及编号: 水井施工项目经理 HNSJJL-20180151
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、襄城县2019年汾陈镇0.6万亩(1、2标段)和姜庄乡0.8万亩(7、9标段)高标准农田建设项目及姜庄项目区监理第二标段
2、新郑市农业农村工作委员会新郑市2020年度扶贫开发项目(第二批)项目、第六标段
3、郑州航空港经济综合实验区八千办事处2020年大闫庄村安全饮水项目
2标段推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南合品建设工程有限公司
投标报价:2406569.39元
大写:贰佰肆拾万零陆仟伍佰陆拾玖元叁角玖分
工期:90日历天 质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:万守晨
证书名称及编号:二级建造师 豫241161603538
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、下寨村北道路道路整修项目
2、许昌市魏都区住房和城乡建设局魏都区董碾路、文昌街等17条背街小巷 道路提升改造工程第一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、下寨村北道路道路整修项目
2、许昌市魏都区住房和城乡建设局魏都区董碾路、文昌街等17条悲街小巷 道路提升改造工程第一标段
3、八一南巷至西湖北街、高庄小区道路等7条背街小巷及南湖游园片区道路提升改造工程(二标段)
第二中标候选人:河南泰联建筑工程有限公司
投标报价:2284126.88 元
大写: 贰佰贰拾捌万肆仟壹佰贰拾陆元捌角捌分
工期:90日历天 质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:惠盘根
证书名称及编号:二级建造师 豫241161689755
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、襄城县2019 年姜庄乡0.8 万亩高标准农田建设项目(第4-6 标段) 5标段
2、召陵区管道疏通疏挖工程(新区中山路以东排水)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、襄城县2019年姜庄乡0.8万亩高标准农田建设项目(第4-6标段) 第五标段
2、襄城县2019年姜庄乡0.8万亩高标准农田建设项目(第4-6标段) 第六标段
3、漯河市郾城区2020年3.5万亩高标准农田项目一期九标段
第三中标候选人:河南东联建设工程有限公司
投标报价:2426134.53 元
大写:贰佰肆拾贰万陆仟壹佰叁拾肆元伍角叁分
工期:90日历天 质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人: 刘仁泉
证书名称及编号: 二级建造师 豫241171710939
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、宜阳县市政管理局关于宜阳县恒祥南路东段及华福路道路大修工程
2、清丰县单拐革命旧址红色旅游基础设施建设项目(市政工程)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、宜阳县北环路西延道路工程
2、息县项店镇2018 年美丽乡村建设试点项目(第四标段)
3、宜阳县恒祥南路东段及华福路道路大修工程
3标段推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南乐泰建筑工程有限公司
投标报价: 962276.00 元
大写: 玖拾陆万贰仟贰佰柒拾陆元整
工期:90日历天 质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:李娟
证书名称及编号:二级建造师 豫241151566589
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、商水县综合投资有限公司产业车间新增电力设施项目
2、西华经开区智能装备制造产业园电变压器安装项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、商水县综合投资有限公司产业车间新增电力设施项目
2、西华经开区智能装备制造产业园电变压器安装项目
3、扶沟县2018 年农业综合开发土地治理项目第十三标段
第二中标候选人:河南林正建设工程有限公司
投标报价:913372.50元
大写:玖拾壹万叁仟叁佰柒拾贰元伍角
工期:90日历天 质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:李亚军
证书名称及编号:二级建造师 豫241151571424
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、漯河市舞阳县太尉镇2020年1.9 万亩高标准农田建设项目(9-12、15-21 标段及监理标段)(九标段)
2、偃师市翟镇镇0.88 万亩、大口镇0.23 万亩高标准农田建设项目 (六标段)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、河南省舞阳县孟寨镇2019 年2 万亩高标准农田建设项目六标段
2、方城县杨楼镇(曹屯片区)2019 年高标准农田建设项目第三十五标段
3、孟津县2018 年度大中型水库移民后期扶持(资金)项目(七标段)
第三中标候选人:河南颍淮建工有限公司
投标报价:969079.50 元
大写:玖拾陆万玖仟零柒拾玖元伍角
工期:90日历天 质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:闫海军
证书名称及编号: 一级建造师 豫141181901099
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、南阳防爆电气研究所有限公司国家特种车辆质量监督检验中心项目(三)二次“3 号变电室10KV 配电工程及设备”
2、平陆县曹川镇东沟、寺头村新增干果深加工电力设施项目
3、大宁县2018 年高标准农田建设模式创新试点项目(三标段)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、本项目公示期:2020年10月13日----2020年10月16日
十、联系方式:
招标人:襄城县农业农村局
联系人地址:襄城县中心路西段
联系人:余女士
联系电话:13782214658
招标代理机构:永明项目管理有限公司
联系人地址:郑州高新技术产业开发区西三环路289号
国家大学科技园
联系人:徐女士
联系电话:13333991768
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
襄城县农业农村局
2020年10月13日