交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、建设地点：襄城县十里铺镇襄禹路（S103）方庄道班-建设路路段。
2、招标编号：XZ【2020】054号。
3、项目概况：本项目为道路景观提升工程，主要包括路面拆除及恢复、安砌侧(平、缘）石、整理绿化用地,栽植乔木、灌木、色带等工程。
4、招标控制价为：第一标段：545789.41元；第二标段：535381.32元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：30日历天/标段。
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年09月02日至2020年10月13日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。
于投标截止时间上传电子投标文件并解密的投标单位共有第一标段3家、第二标段3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县十里铺镇人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
郑州豫诚工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县十里铺镇襄禹路（S103）方庄道班-建设路路段道路景观提升项目 |
||
|
开标时间 |
2020年10月13日 上午09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室） |
|
评标时间 |
2020年10月13日 上午11时30分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园13楼评标三室） |
|
投标人名单 |
第一标段：河南联润建筑工程有限公司、许昌恒泽市政工程有限公司、许昌恒泽市政工程有限公司 第二标段：河南联润建筑工程有限公司河南置诚建筑工程有限公司河南联创建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
第一标段：
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
项目负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南联润建筑工程有限公司 |
544682.85 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
田艳丽 |
无 |
||
|
许昌恒泽市政工程有限公司 |
540331.75 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
范一琪 |
无 |
||
|
河南腾屹建设工程有限公司 |
542164.59 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
赵鹏飞 |
无 |
||
|
招标控制价 |
545789.41元 |
权重系数K=0.5 |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
|
开标异常情况处理 |
无 |
||||||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
第二标段：
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
项目负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南联润建筑工程有限公司 |
535009.52 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
胡信安 |
无 |
||
|
河南置诚建筑工程有限公司 |
524697.87 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
宋云晋 |
无 |
||
|
河南联创建筑工程有限公司 |
532684.68 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王凯燕 |
无 |
||
|
招标控制价 |
535381.32元 |
权重系数K=0.3 |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
|
开标异常情况处理 |
无 |
||||||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
第一标段：
（一）电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
（二）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌恒泽市政工程有限公司 |
|
3 |
河南腾屹建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌恒泽市政工程有限公司 |
|
3 |
河南腾屹建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段：
（一）电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
（二）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
第一标段：
第1名：许昌恒泽市政工程有限公司
第2名：河南联润建筑工程有限公司
第3名：河南腾屹建设工程有限公司
第二标段：
第1名：河南置诚建筑工程有限公司
第2名：河南联创建筑工程有限公司
第3名：河南联润建筑工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
许昌恒泽市政工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
2 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
1.8 |
3 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1 |
1.4 |
2 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1 |
1.4 |
2 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.4 |
2 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
2 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.9 |
16 |
17.3 |
25 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
19.04 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
3.198 |
3.198 |
3.198 |
3.198 |
3.198 |
|
|
小计 |
28.078 |
28.078 |
28.078 |
28.078 |
28.078 |
|
|
商务标得分 |
28.078 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.项目负责人业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15 |
15.5 |
16 |
15 |
15 |
|
|
综合标平均得分 |
15.3 |
|||||
|
最终得分 |
62.42 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数； 投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.5 |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.2 |
1 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
2 |
1.9 |
2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
0.8 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.4 |
15.3 |
15.7 |
14 |
18.5 |
|
|
技术标平均得分 |
15.58 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
2.604 |
2.604 |
2.604 |
2.604 |
2.604 |
|
|
小计 |
27.144 |
27.144 |
27.144 |
27.144 |
27.144 |
|
|
商务标得分 |
27.144 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
2 |
3 |
2.4 |
2 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
9 |
9 |
8 |
9 |
|
|
综合标平均得分 |
8.4 |
|||||
|
最终得分 |
51.12 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数； 投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南腾屹建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1 |
1.5 |
1.8 |
1 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
2 |
1.8 |
1 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
小计 |
12.5 |
14.8 |
15.8 |
12 |
18.5 |
|
|
技术标平均得分 |
14.72 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
24.28 |
24.28 |
24.28 |
24.28 |
24.28 |
|
|
商务标得分 |
24.28 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
2 |
3 |
2.4 |
2 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.5 |
9 |
8.8 |
8 |
9 |
|
|
综合标平均得分 |
8.46 |
|||||
|
最终得分 |
47.46 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数； 投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 |
||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.1 |
3 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
2 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
2 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.6 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
2 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.2 |
1.2 |
2 |
1 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1 |
1.4 |
2 |
1 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.1 |
1.5 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.1 |
15.1 |
17.6 |
25 |
18 |
|
|
技术标平均得分 |
18.36 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
23.18 |
23.18 |
23.18 |
23.18 |
23.18 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
26.18 |
26.18 |
26.18 |
26.18 |
26.18 |
|
|
商务标得分 |
26.18 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.项目负责人业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
1.5 |
3 |
3 |
4 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.1 |
3 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11.5 |
13 |
13.1 |
15 |
13 |
|
|
综合标平均得分 |
13.12 |
|||||
|
最终得分 |
57.66 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数； 投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.5 |
2 |
1.8 |
2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.5 |
14.5 |
15.9 |
14 |
18 |
|
|
技术标平均得分 |
15.38 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
21.47 |
21.47 |
21.47 |
21.47 |
21.47 |
|
|
商务标得分 |
21.47 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
1 |
2 |
2.4 |
3 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
8 |
8.3 |
9 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
8.06 |
|||||
|
最终得分 |
44.91 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数； 投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.2 |
2 |
1.8 |
1 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
1 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
小计 |
14 |
14 |
15.7 |
12 |
18 |
|
|
技术标平均得分 |
14.74 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
18.82 |
18.82 |
18.82 |
18.82 |
18.82 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
22.32 |
22.32 |
22.32 |
22.32 |
22.32 |
|
|
商务标得分 |
22.32 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺（1-4分） |
1 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
1.8 |
1 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
5 |
6 |
6.2 |
5 |
6 |
|
|
综合标平均得分 |
5.64 |
|||||
|
最终得分 |
42.70 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分，计算分值均四舍五入保留两位小数； 投标人最终得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：许昌恒泽市政工程有限公司
投标总报价：540331.75元
大写:伍拾肆万零叁佰叁拾壹元柒角伍分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：范一琪
证书名称：二级建造师
编号：豫241141459367
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2020 年鄢陵县中央、市级财政专项扶贫资金道路建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2020年鄢陵县中央、市级财政专项扶贫资金道路建设项目
3、襄城县紫云镇公明路北侧路边沟整形土方工程项目
第二中标候选人：河南联润建筑工程有限公司
投标总报价：544682.85元
大写：伍拾肆万肆仟陆佰捌拾贰元捌角伍分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：田艳丽
证书名称:二级建造师
编号：豫241151568482
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、原阳县大宾镇原陡路两侧改造项目
第三中标候选人：河南腾屹建设工程有限公司
投标总报价：542164.59元
大写：伍拾肆万贰仟壹佰陆拾肆元伍角玖分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵鹏飞
证书名称：市政二级建造师
编号：豫241171710766
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、滑县八里营镇西苑村农村生活废水排水项目
第二标段：
第一中标候选人：河南置诚建筑工程有限公司
投标总报价：524697.87元
大写:伍拾贰万肆仟陆佰玖拾柒元捌角柒分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：宋云晋
证书名称：工程师
编号：C19033150900642
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、平顶山市体育运动学校足球场种植草坪等维修工程
2、鹿邑县城区绿化补植和部分苗木移植工程
3、鹤壁经济技术开发区2019年春季绿化工程（二期）
第二中标候选人：河南联创建筑工程有限公司
投标总报价：532684.68元
大写：伍拾叁万贰仟陆佰捌拾肆元陆角捌分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王凯燕
证书名称：高级工程师
编号：B15150900010
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郸城县人民公园升级改造工程
第三中标候选人：河南联润建筑工程有限公司
投标总报价：535009.52元
大写：伍拾叁万伍仟零玖元伍角贰分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：胡信安
证书名称：工程师
编号：C08103150900023
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2020年10月14日-2020年10月17日
十、联系方式
招 标 人：襄城县十里铺镇人民政府
地 址：襄城县十里铺镇
联 系 人：刘先生
联系电话：13782269963
招标代理机构名称：郑州豫诚工程咨询有限公司
地 址：郑州市金水区纬五路12号合作大厦A座18楼1815号
联 系 人：张女士
联系电话：18143999203
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2020年10月14日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002