交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
一、基本情况和数据表:
(一)项目概况
1、建设地点:许昌市烟草公司襄城县分公司新建紫云烟叶工作站项目
2、项目概况:许昌市烟草公司襄城县分公司新建紫云烟叶工作站项目:该工程位于河南省襄城县,包含厂区、办公生活用房、联合工房、消防室、配电间及公厕、门卫等(具体实施内容详见工程量清单)。
3、招标控制价:9528347.35元
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期:240日历天;
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年08月31日至2020年09月22日在《河南招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南•许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有10家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市烟草公司襄城县分公司 |
||
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理集团有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市烟草公司襄城县分公司新建紫云烟叶工作站项目 |
||
开标时间 |
2020年09月22日 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2020年09月22日 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二:开标记录
投标单位 |
投标总报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人/经理 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
8547367.46 |
240 |
袁全礼 |
合格 |
无 |
河南创玺建设工程有限公司 |
8604051.28 |
240 |
刘小伟 |
合格 |
无 |
河南新昇达建设工程有限公司 |
9147213.67 |
240 |
崔许锋 |
合格 |
无 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
8785137.57 |
240 |
朱峰 |
合格 |
无 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
9099571.49 |
240 |
李亚 |
合格 |
无 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
8670796.49 |
240 |
刘文芝 |
合格 |
无 |
河南联创建筑工程有限公司 |
8651738.06 |
240 |
孙静静 |
合格 |
无 |
河南腾屹建设工程有限公司 |
8661232.13 |
240 |
郭震 |
合格 |
无 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
8489760.53 |
240 |
高若冰 |
合格 |
无 |
襄城县银峰建设有限公司 |
8623154.05 |
240 |
王辉非 |
合格 |
无 |
招标控制价 |
9528347.35元 |
权重系数k值 |
0.5 |
||
计划工期 |
240日历天 |
质量要求 |
合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法(综合计分法)详见招标文件第三章
四、 评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
2 |
河南创玺建设工程有限公司 |
3 |
河南新昇达建设工程有限公司 |
4 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
5 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
6 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
7 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
8 |
河南联创建筑工程有限公司 |
9 |
河南腾屹建设工程有限公司 |
10 |
襄城县银峰建设有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
2 |
河南创玺建设工程有限公司 |
3 |
河南新昇达建设工程有限公司 |
4 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
5 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
6 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
7 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
8 |
河南联创建筑工程有限公司 |
9 |
河南腾屹建设工程有限公司 |
10 |
襄城县银峰建设有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、 根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
襄城县银峰建设有限公司 |
78.55 |
1 |
2 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
77.65 |
2 |
3 |
河南创玺建设工程有限公司 |
76.83 |
3 |
4 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
76.80 |
4 |
5 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
75.56 |
5 |
6 |
河南联创建筑工程有限公司 |
75.06 |
6 |
7 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
74.68 |
7 |
8 |
河南腾屹建设工程有限公司 |
74.26 |
8 |
9 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
56.41 |
9 |
10 |
河南新昇达建设工程有限公司 |
47.75 |
10 |
六、 推荐的中标候选人信息评审得分
第一中标候选人 |
襄城县银峰建设有限公司 |
||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
技术标 |
1、内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
2、主要施工方案与技术措施 |
2.6 |
2.8 |
2.5 |
2.7 |
2.8 |
||||
3、质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
||||
4、安全管理体系与措施 |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
||||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.9 |
2.8 |
2.5 |
2.7 |
2.7 |
||||
6、工期保证措施 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
||||
7、拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1.8 |
1 |
1.3 |
1.8 |
||||
8、施工进度表与网络计划图 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
||||
9、施工总平面图布置 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||
10、技术创新的应用实施措施 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
||||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
||||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
||||
13. 风险管理措施 |
1.8 |
1.8 |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
||||
小 计 |
22.9 |
22.9 |
20.1 |
21.4 |
21.7 |
||||
技术标得分 |
21.8 |
||||||||
商务标 |
1、报价得分 |
27.39 |
27.39 |
27.39 |
27.39 |
27.39 |
|||
2、分部分项综合单价得分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||||
3、措施项目得分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||
4、主材单价得分 |
3.124 |
3.124 |
3.124 |
3.124 |
3.124 |
||||
小 计 |
40.514 |
40.514 |
40.514 |
40.514 |
40.514 |
||||
商务标得分 |
40.51 |
||||||||
综合(信用)标 |
1、企业业绩 |
4 |
|||||||
2、项目经理业绩 |
0 |
||||||||
3、优惠承诺 |
3.9 |
3.8 |
3 |
3.5 |
3.5 |
||||
4.履职尽责承诺 |
2.9 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
||||
5. 企业信用(含纳税诚信) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
6.项目经理信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
小 计 |
16.8 |
16.6 |
15.5 |
16 |
16.3 |
||||
综合标得分 |
16.24 |
||||||||
最终得分 |
78.55 |
||||||||
第二中标候选人 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
||||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
技术标 |
1、内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
2、主要施工方案与技术措施 |
2.3 |
2.7 |
2 |
2.5 |
2 |
||||||
3、质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||
4、安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
||||||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.6 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
||||||
6、工期保证措施 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
||||||
7、拟投入资源配备计划 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
||||||
8、施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||||||
9、施工总平面图布置 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||
10、技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
||||||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
||||||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
||||||
13. 风险管理措施 |
1.7 |
1.7 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
||||||
小 计 |
21.3 |
21.8 |
19.8 |
21.3 |
18.7 |
||||||
技术标得分 |
20.58 |
||||||||||
商务标 |
1、报价得分 |
22.29 |
22.29 |
22.29 |
22.29 |
22.29 |
|||||
2、分部分项综合单价得分 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
||||||
3、措施项目得分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||||||
4、主材单价得分 |
3.185 |
3.185 |
3.185 |
3.185 |
3.185 |
||||||
小 计 |
38.225 |
38.225 |
38.225 |
38.225 |
38.225 |
||||||
商务标得分 |
38.23 |
||||||||||
综合(信用)标 |
1、企业业绩 |
4 |
|||||||||
2、项目经理业绩 |
6 |
||||||||||
3、优惠承诺 |
3.4 |
3.4 |
2 |
2.5 |
3 |
||||||
4.履职尽责承诺 |
2.2 |
2.4 |
1 |
2 |
2.3 |
||||||
5. 企业信用(含纳税诚信) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
小 计 |
19.6 |
19.8 |
17 |
18.5 |
19.3 |
||||||
综合标得分 |
18.84 |
||||||||||
最终得分 |
77.65 |
||||||||||
第三中标候选人 |
河南创玺建设工程有限公司 |
||||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||
技术标 |
1、内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
2、主要施工方案与技术措施 |
2 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2 |
||||||
3、质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
||||||
4、安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||||||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.2 |
1.8 |
||||||
6、工期保证措施 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
||||||
7、拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
||||||
8、施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.4 |
||||||
9、施工总平面图布置 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||
10、技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
||||||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||||||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1 |
0.8 |
||||||
13. 风险管理措施 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||||||
小 计 |
19.2 |
20.5 |
17.8 |
18.4 |
16.6 |
||||||
技术标得分 |
18.5 |
||||||||||
商务标 |
1、报价得分 |
26.43 |
26.43 |
26.43 |
26.43 |
26.43 |
|||||
2、分部分项综合单价得分 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
||||||
3、措施项目得分 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
2.75 |
||||||
4、主材单价得分 |
3.161 |
3.161 |
3.161 |
3.161 |
3.161 |
||||||
小 计 |
41.591 |
41.591 |
41.591 |
41.591 |
41.591 |
||||||
商务标得分 |
41.59 |
||||||||||
综合(信用)标 |
1、企业业绩 |
4 |
|||||||||
2、项目经理业绩 |
6 |
||||||||||
3、优惠承诺 |
2 |
3 |
1 |
3.5 |
3.5 |
||||||
4.履职尽责承诺 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
2.5 |
||||||
5. 企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
小 计 |
16 |
17.2 |
15 |
17.5 |
18 |
||||||
综合标得分 |
16.74 |
||||||||||
最终得分 |
76.83 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:襄城县银峰建设有限公司
投标总报价:8623154.05元
大写: 捌佰陆拾贰万叁仟壹佰伍拾肆元伍分
工期:240日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 王辉非
证书编号:豫241121231685
技术负责人:孙小萍
证书编号:C11006120900015
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、许昌经济管理学校职业技能综合培训基地建设项目 2、襄城县西城区小学教学楼工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第二中标候选人: 河南置诚建筑工程有限公司
投标总报价:8489760.53元
大写: 捌佰肆拾捌万玖仟柒佰陆拾元伍角叁分
工期:240日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:高若冰
证书编号:豫241141450259
技术负责人:李买艮
证书编号:C09902130900675
投标文件中填报的单位项目业绩名称: 1、杞县创新学校建设项目 2、河南汇丰管业有限公司镀锌车间、食堂二层、更衣室项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:2018 年农村义务教育学校校舍维修改造项目
第三中标候选人:河南创玺建设工程有限公司
投标总报价:8604051.28元
大写: 捌佰陆拾万零肆仟零伍拾壹元贰角捌分
工期:240日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:刘小伟
证书编号:豫241141560451
技术负责人:王小锁
证书编号:C09902150900211
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、襄城县财政局精神文明创建改造项目;
2、襄城县王洛镇敬老院提升改造工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、中国石化销售股份有限公司河南平顶山石油分公司平顶山平临高速汝州服务区第二加油站形象提升改造工程。
八:澄清、说明、补正事项纪要:无
九:公示期
2020年09月24日-2020年09月27日
十、联系方式
招标人:许昌市烟草公司襄城县分公司
地址:襄城县迎宾路西段
联系人:张先生
电话:0374-3595186
招标代理机构:欧邦工程管理集团有限公司
地址:郑州市金水区经三路85号3号楼13层03号
联系人:常先生
联系电话:17639038301
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
以此次发布评标结果公示内容为准!
2020年09月24日