交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
襄城县颍阳镇初级中学运动场及山头店镇党庙幼儿园室外工程（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况与招标内容
1、项目编号：XZ【2020】038；
2、项目概况：襄城县颍阳镇初级中学运动场项目及襄城县山头店镇党庙幼儿园室外工程，详见招标文件；
3、招标控制价：
第一标段：2680688.87元；（单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额等详见附件）；
第二标段：939928.29元；（单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额等详见附件）；
4、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
.5、标段划分：第一标段：襄城县颍阳镇初级中学运动场项目；
第二标段：襄城县山头店镇党庙幼儿园室外工程；
6、计划工期：第一标段：90日历天 第二标段：90日历天
7、质量要求：合格。
（一）开标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年6月8日《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第1标段有4 家，第2标段有3家 。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县教育体育局 |
||
|
招标代理机构名称 |
陕西方得项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县颍阳镇初级中学运动场及山头店镇党庙幼儿园室外工程（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2020年7月22日9时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东电子产业园12楼开标二室） |
|
评标时间 |
2020年7月22日11时30分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心13楼评标三室 |
二、开标记录
第一标段
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
技术负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省沿程建筑工程有限公司 |
2662193.23 |
90 |
韩会萍 |
李建 |
合格 |
无 |
|
河南国埔建筑工程有限公司 |
2654953.21 |
90 |
于军明 |
董振永 |
合格 |
无 |
|
河南华隆建设工程有限公司 |
2671038.3 |
90 |
索二旦 |
刘晓鹏 |
合格 |
无 |
|
河南省天丰建筑工程有限公司 |
2649510.33 |
90 |
刘京亚 |
冯树新 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
2680688.87元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||
第二标段
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
技术负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
937036.24 |
90 |
轩广甫 |
刘弹州 |
合格 |
无 |
|
河南金帝建筑安装有限公司 |
935141.63 |
90 |
王志伟 |
王咏昌 |
合格 |
无 |
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
931972.2 |
90 |
李飞鹏 |
栗长明 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
939928.29元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||
*三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
|
评标办法 |
评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 |
四 、评审情况
第一标段4家投标单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
第二标段3家投标单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
第一标段
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省沿程建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南国埔建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|
4 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省沿程建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南国埔建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|
序号 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
|
1 |
无 |
第二标段
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
2 |
河南金帝建筑安装有限公司 |
|
3 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
2 |
河南金帝建筑安装有限公司 |
|
3 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低向招标人推荐的1-3名中标候选人排序如下：
第一标段
|
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
河南国埔建筑工程有限公司 |
74.81 |
1 |
|
河南省沿程建筑工程有限公司 |
71.54 |
2 |
|
河南省天丰建筑工程有限公司 |
64.08 |
3 |
第二标段
|
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
72.24 |
1 |
|
河南金帝建筑安装有限公司 |
69.44 |
2 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
62.23 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
|
第一中标候选人 |
河南国埔建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1. 内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
|
|
3. 质量管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
4. 安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2.8 |
2 |
2.5 |
2.8 |
|
|
6. 工期保证措施1-2分 |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
2 |
1 |
1.5 |
1.8 |
|
|
9. 施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
18 |
23.3 |
17.1 |
20.6 |
22.2 |
|
|
技术标平均得分 |
20.24 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
21.08 |
||||
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
4.5 |
|||||
|
3.措施项目得分（5分) |
2.33 |
|||||
|
4.主材单价得分(5分) |
5.0 |
|||||
|
商务标得分 |
32.91 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2 |
4 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2.8 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6、项目经理信用（-2-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
20 |
23 |
21 |
22 |
22.3 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
21.66 |
|||||
|
最终得分 |
74.81 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南省沿程建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1. 内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
3 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6. 工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划0.5-2分 |
0.5 |
1.8 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
2 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
0.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施1-2分 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小 计 |
16 |
21.4 |
15.6 |
19.6 |
20 |
|
|
技术标平均得分 |
18.72 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.18 |
||||
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
4.5 |
|||||
|
3.措施项目得分（5分) |
3.24 |
|||||
|
4.主材单价得分(5分) |
5.0 |
|||||
|
商务标得分 |
32.92 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6、项目经理信用（-2-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小 计 |
19 |
20.5 |
19.5 |
20 |
20.5 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
19.9 |
|||||
|
最终得分 |
71.54 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1. 内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.4 |
2 |
1.5 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2.4 |
2 |
2.1 |
2.5 |
|
|
6. 工期保证措施1-2分 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.5 |
1 |
0.8 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小 计 |
15.5 |
19.2 |
15.3 |
16.7 |
19.4 |
|
|
技术标平均得分 |
17.22 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
21.40 |
||||
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
4.5 |
|||||
|
3.措施项目得分（5分) |
2.76 |
|||||
|
4.主材单价得分(5分) |
5 |
|||||
|
商务标得分 |
33.66 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6、项目经理信用（-2-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小 计 |
13 |
13.5 |
13 |
13 |
13.5 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
13.2 |
|||||
|
最终得分 |
64.08 |
|||||
第二标段
|
第一中标候选人 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1. 内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
|
|
3. 质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2.8 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
6. 工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划0.5-2分 |
2 |
2 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
2 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小 计 |
19 |
23 |
17.6 |
20.2 |
19.5 |
|
|
技术标平均得分 |
19.86 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.58 |
||||
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
8.75 |
|||||
|
3.措施项目得分（5分) |
2.998 |
|||||
|
4.主材单价得分(5分) |
4.25 |
|||||
|
商务标得分 |
36.58 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
3 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6、项目经理信用（-2-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
15 |
17 |
17 |
16 |
15.5 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
15.80 |
|||||
|
最终得分 |
72.24 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南金帝建筑安装有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1. 内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.5 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2.8 |
|
|
3. 质量管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
4. 安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.8 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2 |
2.8 |
|
|
6. 工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
2 |
1.2 |
1.2 |
1.8 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
0.5 |
1.8 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.8 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
1.4 |
|
|
13. 风险管理措施1-2分 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.8 |
|
|
小 计 |
14.5 |
20.5 |
16.5 |
17.5 |
22.6 |
|
|
技术标平均得分 |
18.52 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.16 |
||||
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
9 |
|||||
|
3.措施项目得分（5分) |
3.114 |
|||||
|
4.主材单价得分(5分) |
4.75 |
|||||
|
商务标得分 |
37.02 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6、项目经理信用（-2-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小 计 |
12.5 |
14 |
14 |
14 |
14.5 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
13.90 |
|||||
|
最终得分 |
69.44 |
|||||
|
第三中标候选人 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1. 内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.5 |
2.3 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
4. 安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
6. 工期保证措施1-2分 |
1 |
1.7 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.8 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.8 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小 计 |
15.5 |
19.7 |
15.4 |
16.4 |
18.3 |
|
|
技术标平均得分 |
17.06 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.94 |
||||
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
8.75 |
|||||
|
3.措施项目得分（5分) |
2.776 |
|||||
|
4.主材单价得分(5分) |
4.0 |
|||||
|
商务标得分 |
35.47 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1、企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6、项目经理信用（-2-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小 计 |
9 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
9.7 |
|||||
|
最终得分 |
62.23 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同签要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第1标段：
第一中标候选人：河南国埔建筑工程有限公司
投标总报价：2654953.21 元 大写：贰佰陆拾伍万肆仟玖佰伍拾
叁元贰角壹分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理：于军明 证书编号：豫241131445270
投标单位资质：建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1. 河南省直属机关第一门诊部业务用房维修改造项目
2.武警开封支队教导队训练场改造项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.郑州中学高中部外迁项目外网工程；
2.开封润城项目-A1地块售楼部装修项目
第二中标候选人：河南省沿程建筑工程有限公司
投标总报价：2662193.23元 大写：贰佰陆拾陆万贰仟壹佰玖拾叁元贰角叁分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理：韩会萍 证书编号：豫241111334514
投标单位资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1. 三门峡市陕州区第一初级中学校园维修改造工程；
2. 河南科技新媒体综合楼项目施工；
3. 郑州市金水区鑫苑路10 号院餐厅后厨改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 嵩县公安局德亭派出所建设项目；
2. 灵宝市西闫乡村级标准化卫生室项目；
3.郑州市管城回族区西大街顺城街社区党群服务中心升级改造项目
第三中标候选人：河南省天丰建筑工程有限公司
投标总报价： 2649510.33 元 大写：贰佰陆拾肆万玖仟伍佰壹拾元叁角叁分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理：刘京亚 证书编号：豫241161605887
投标单位资质：建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.三川镇龙脖易地搬迁小区配套厂房二期建设项目
2.济源市北海实验小学室外工程
第2标段：
第一中标候选人：河南省四海阳光建筑工程有限公司
投标总报价：931972.2元 大写：玖拾叁万壹仟玖佰柒拾贰元贰角
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理： 李飞鹏 证书编号：豫241161826785
投标单位资质：房屋建筑总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.许昌市建安区部分家属院改造项目（一标段）；
2.许昌市魏都区文峰街道办事处文峰小区、前进路54 号院、市公疗家属院及安远公司家属院提升改造工程三标段
第二中标候选人：河南金帝建筑安装有限公司
投标总报价：935141.63元 大写：玖拾叁万伍仟壹佰肆拾壹元陆角叁分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理：王志伟 证书编号：豫241151686361
投标单位资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.年产4GW高效单晶硅电池片项目围墙及门卫工程
2.2017年永城市“全面改薄”建设项目（第一期）第四标标段（永城市薛湖镇闫庄小学1#、2#综合楼）；
第三中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
投标总报价：937036.24元 大写：玖拾叁万柒仟零叁拾陆元贰角肆分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目经理：轩广甫 证书编号：豫241131339178
投标单位资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.许昌学院北大门项目
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2020年7月23日—2020年07月26日
十、联系方式
招 标 人：襄城县教育体育局
联系电话：0374-3996659
代理机构：陕西方得项目管理有限公司
联系电话：18939113943
地址：郑州市郑东新区绿地中心南塔3507室
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2020年07月23日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002