襄城县建设工程评标公示 - 许昌公共资源交易网

XZ【2019】146襄城县烟城路广城和北侧人行道地砖道牙更换项目-评标公示

发布时间： 2020-01-16 16:06:44 来源：本站编辑

一、基本情况和数据表

(一) 项目概况

1、项目名称：襄城县住房和城乡建设局“襄城县烟城路广城和北侧人行道地砖道牙更换项目”

2、项目编号：XZ【2019】146 号

3、招标控制价：2369979.52元

4、质量要求：合格

5、计划工期：60日历天

6、评标办法：综合评标法

7、资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年12月23日至2020年1月16日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有 3 家。

项目情况表

招标人名称	襄城县住房和城乡建设局
招标代理机构名称	河南建标工程管理有限公司
工程名称	XZ【2019】146 襄城县住房和城乡建设局 “襄城县烟城路广城和北侧人行道地砖道牙更换项目”
开标时间	2020年1月16日 10：30时	开标地点	襄城县公共资源交易中心开标二室
评标时间	2020年1月16日 12：00时	评标地点	襄城县公共资源交易中心评标一室
评标委员会负责人	轩放林
投标人名单（分标段填写）	河南水诚建设工程有限公司、河南博有水利建筑工程有限公司、河南万苏建设工程有限公司

二、开标记录

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	质量	拟派建造师		密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南水诚建设工程有限公司	2368806.52	60	合格	谭木成		完好	否
河南博有水利建筑工程有限公司	2368480.45	60	合格	马红彪		完好	否
河南万苏建设工程有限公司	2364860.54	60	合格	孟川川		完好	否
施工招标控制价	2369979.52元		抽取的权重系数K值		0.4
计划工期	60日历天		质量要求		合格
投标报价修正情况	目前未出现投标报价修正情况

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件

四、评审情况

（一）清标

通过清标的投标人
序号	投标人名称
1	河南水诚建设工程有限公司
2	河南博有水利建筑工程有限公司
3	河南万苏建设工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

通过初步评审的投标人
序号	投标人名称
1	河南水诚建设工程有限公司
2	河南博有水利建筑工程有限公司
3	河南万苏建设工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无
是否有电子投标文件制作硬件特征码相同情况
1	无

(三）详细评审

企业得分评委	河南水诚建设工程有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	19.3	18.72	3	3.102	3.75	11.3
评委2	19.9	18.72	3	3.102	3.75	11
评委3	19.2	18.72	3	3.102	3.75	11
评委4	20.4	18.72	3	3.102	3.75	11
评委5	20	18.72	3	3.102	3.75	11.5
最终得分	59.49
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	河南万苏建设工程有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	19.2	19.42	4	2.616	4.5	7.2
评委2	19.6	19.42	4	2.616	4.5	6
评委3	18.5	19.42	4	2.616	4.5	7
评委4	20.3	19.42	4	2.616	4.5	7
评委5	18.7	19.42	4	2.616	4.5	7
最终得分	56.64
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业得分评委	河南博有水利建筑工程有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	19.1	18.6	3.5	3.09	3.5	7.3
评委2	19.5	18.6	3.5	3.09	3.5	7
评委3	18.7	18.6	3.5	3.09	3.5	7
评委4	19.9	18.6	3.5	3.09	3.5	7
评委5	18.8	18.6	3.5	3.09	3.5	6.5
最终得分	54.85
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

五、推荐中标候选人得分情况

第一中标候选人			河南水诚建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	1、内容完整性和编制水平 0-0.5分	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.	2、主要施工方案和技术措施 1-3分	1.6	2.5	2.5	2.5	2.4
	3.	3、质量管理体系与措施 1-2分	1.8	1.5	1.5	1.6	1.4
	4.	4、安全管理体系与措施 1-2分	1.5	1.6	1.6	1.7	1.6
	5.	5、文明施工环境保护管理体系及现场扬尘治理措施　　 1-3分	2.2	2.6	2.5	2.5	2.5
	6.	6、工期保证措施 1-2分	1.7	1.8	1.5	1.6	1.7
	7.	7、拟投入资源配备计划 0.5-2分	1.6	1.5	1.5	1.5	1.4
	8.	8、施工进度表或网络计划图 0.5-2分	0.5	0.5	0.5	1	1.0
	9.	9、施工总平面图布置 0.5-1分	1.7	1.6	1.6	1.5	1.2
	10.	10、技术创新的应用实施措施1-2分	1.5	1.6	1.5	1.6	1.8
	11.	11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料BIM等的程度1-2分	1.4	1.2	1	1.2	1.4
	12.	12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分	1.6	1.5	1.5	1.6	1.6
	13	13、风险管理措施1-2分	1.7	1.5	1.5	1.6	1.5
小计			19.3	19.9	19.2	20.4	20
技术标平均得分			19.76
商务标	1.	总报价分	18.72	18.72	18.72	18.72	18.72
	2.	分部分项分	3	3	3	3	3
	3.	主要材料分	3.75	3.75	3.75	3.75	3.75
	4.	措施项目分	3.102	3.102	3.102	3.102	3.102
小计			28.572	28.572	28.572	28.572	28.572
商务标得分			28.572
综合(信用)标	1.	1、企业业绩0-4分	4	4	4	4	4
	2.	2、项目经理业绩0-6分	0	0	0	0	0
	3.	3、优惠承诺1-4分	3	2	3	3	3
	4.	4、履职尽责1-3分	2.3	3	2	2	2.5
	5	5、企业信用0-4分	0	0	0	0	0
	6	6、项目经理信用0-2分	0	0	0	0	0
	7	7、招标人意见0-2分	2	2	2	2	2
小计			11.3	11	11	11	11.5
综合(信用)标平均得分			11.16
最终得分			59.49
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			河南万苏建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	1、内容完整性和编制水平 0-0.5分	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.	2、主要施工方案和技术措施 1-3分	1.8	2.4	2	2.4	2.3
	3.	3、质量管理体系与措施 1-2分	1.6	1.5	1.5	1.5	1.3
	4.	4、安全管理体系与措施 1-2分	1.5	1.5	1.5	1.7	1.4
	5.	5、文明施工环境保护管理体系及现场扬尘治理措施　　 1-3分	2.3	2.5	2.5	2.6	2.6
	6.	6、工期保证措施 1-2分	1.5	1.8	1.5	1.7	1.2
	7.	7、拟投入资源配备计划 0.5-2分	1.6	1.5	1.5	1.6	1.5
	8.	8、施工进度表或网络计划图 0.5-2分	0.5	0.5	0.5	1	0.5
	9.	9、施工总平面图布置 0.5-1分	1.8	1.6	1.5	1.6	1.3
	10.	10、技术创新的应用实施措施1-2分	1.8	1.6	1.5	1.5	1.6
	11.	11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料BIM等的程度1-2分	1	1.2	1	1.2	1.2
	12.	12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分	1.8	1.5	1.5	1.5	1.8
	13	13、风险管理措施1-2分	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
小计			19.2	19.6	18.5	20.3	18.7
技术标平均得分			19.26
商务标	1.	总报价分	19.42	19.42	19.42	19.42	19.42
	2.	分部分项分	4	4	4	4	4
	3.	主要材料分	4.5	4.5	4.5	4.5	4.5
	4.	措施项目分	2.616	2.616	2.616	2.616	2.616
小计			30.536	30.536	30.536	30.536	30.536
商务标得分			30.536
综合(信用)标	1.	1、企业业绩0-4分	0	0	0	0	0
	2.	2、项目经理业绩0-6分	0	0	0	0	0
	3.	3、优惠承诺1-4分	3	2	3	3	3
	4.	4、履职尽责1-3分	2.2	2	2	2	2
	5	5、企业信用0-4分	0	0	0	0	0
	6	6、项目经理信用0-2分	0	0	0	0	0
	7	7、招标人意见0-2分	2	2	2	2	2
小计			7.2	6	7	7	7
综合(信用)标平均得分			6.84
最终得分			56.64
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			河南博有水利建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	1、内容完整性和编制水平 0-0.5分	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.	2、主要施工方案和技术措施 1-3分	1.9	2.4	2	2.5	2.2
	3.	3、质量管理体系与措施 1-2分	1.8	1.5	1.5	1.6	1.2
	4.	4、安全管理体系与措施 1-2分	1.6	1.5	1.5	1.6	1.5
	5.	5、文明施工环境保护管理体系及现场扬尘治理措施　　 1-3分	2	2.5	2.5	2.4	2.4
	6.	6、工期保证措施 1-2分	1.7	1.8	1.6	1.5	1.5
	7.	7、拟投入资源配备计划 0.5-2分	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
	8.	8、施工进度表或网络计划图 0.5-2分	0.5	0.5	0.5	1	0.5
	9.	9、施工总平面图布置 0.5-1分	1.6	1.6	1.6	1.5	1.5
	10.	10、技术创新的应用实施措施1-2分	1.6	1.5	1.5	1.5	1.5
	11.	11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料BIM等的程度1-2分	1.2	1.2	1	1.3	1.3
	12.	12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分	1.5	1.5	1.5	1.5	1.6
	13	13、风险管理措施1-2分	1.7	1.5	1.5	1.5	1.6
小计			19.1	19.5	18.7	19.9	18.8
技术标平均得分			19.2
商务标	1.	总报价分	18.6	18.6	18.6	18.6	18.6
	2.	分部分项分	3.5	3.5	3.5	3.5	3.5
	3.	主要材料分	3.5	3.5	3.5	3.5	3.5
	4.	措施项目分	3.09	3.09	3.09	3.09	3.09
小计			28.69	28.69	28.69	28.69	28.69
商务标得分			28.69
综合(信用)标	1.	1、企业业绩0-4分	0	0	0	0	0
	2.	2、项目经理业绩0-6分	0	0	0	0	0
	3.	3、优惠承诺1-4分	2.8	2	3	3	2.5
	4.	4、履职尽责1-3分	2.5	3	2	2	2
	5	5、企业信用0-4分	0	0	0	0	0
	6	6、项目经理信用0-2分	0	0	0	0	0
	7	7、招标人意见0-2分	2	2	2	2	2
小计			7.3	7	7	7	6.5
综合(信用)标平均得分			6.96
最终得分			54.85
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

六、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：

第一名：河南水诚建设工程有限公司

第二名：河南万苏建设工程有限公司

第三名：河南博有水利建筑工程有限公司

七、投标人资格要求

1、投标人须具有独立的法人资格，具有合格有效的营业执照；

2、投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质或建筑装饰装修工程专业承包贰级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；

3、拟派项目经理须具有建筑工程贰级及以上注册建造师资格证书（不含临时），并具有有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他正在施工建设工程的项目经理（承诺书由法定代表人及项目经理签名并加盖单位公章）；

4、拟派技术负责人须具有相关专业中级及以上职称；

八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单如下：

第一中标候选人：河南水诚建设工程有限公司

投标报价：2368806.52元

大写：贰佰叁拾陆万捌仟捌佰零陆元伍角贰分

工期：60日历天质量标准：合格

拟派项目经理：谭木成，建筑工程专业二级注册建造师资格，证书编号：豫241141568069

且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。

企业资质：市政公用工程施工总承包叁级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1.兰考县健康路、振兴路和朝阳路三条道路街景提升工程项目；

第二中标候选人：河南万苏建设工程有限公司

投标报价：2364860.54元

大写：贰佰叁拾陆万肆仟捌佰陆拾元伍角肆分

工期：60日历天质量标准：合格

拟派项目经理：孟川川，建筑工程专业二级注册建造师资格，证书编号：豫241141710682，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。

企业资质：市政公用工程施工总承包叁级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

第三中标候选人：河南博有水利建筑工程有限公司

投标报价：2368480.45元

大写：贰佰叁拾陆万捌仟肆佰捌拾元肆角伍分

工期：60日历天质量标准：合格

拟派项目经理：马红彪，建筑工程专业二级注册建造师资格，证书编号：豫 241171714075，

且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。

企业资质：市政公用工程施工总承包叁级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。

投标文件中填报的项目经理业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

（二）签订合同前要处理的事宜：无

九、澄清、说明、补正事项纪要：无

十、公示期：2020年1月17日—2020年1月21日

十一、联系人

招标人：襄城县住房和城乡建设局

地址：襄城县烟城路

联系人：堵先生联系电话：13782255758

代理机构：河南建标工程管理有限公司

地址：许昌市劳动路1567号

联系人：赵先生联系电话：13733711168

各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。

2020年1月16日

最新消息

XZ【2019】146襄城县烟城路广城和北侧人行道地砖道牙更换项目-评标公示