交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
|
一、基本情况和数据表 |
|||
|
(一)项目概况 |
|||
|
1、项目名称： |
XZ【2019】143号襄城县2019年十里铺镇1.6万亩高标准农田建设项目（第6-9标段） |
||
|
2、项目编号： |
XZ【2019】143号 |
||
|
3、招标控制价： |
第6标段 |
1587721.8元 |
|
|
|
第7标段 |
2088552.04元 |
|
|
|
第8标段 |
2261906.65元 |
|
|
|
第9标段 |
2123287.38元 |
|
|
4、质量要求： |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
5、工期： |
60日历天/标段 |
||
|
6、评标办法： |
综合评估法 |
||
|
7、资格审查方式： |
资格后审 |
||
|
(二)招标过程 |
|||
|
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2019 年12月20日至 2020 年01月16日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第6标段共 6家，第7标段共7家，第8标段共7家，第9标段共3家。 |
|||
|
项目开标数据表 |
|||
|
招标人名称 |
襄城县农业农村局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南星际项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
XZ【2019】143号襄城县2019年十里铺镇1.6万亩高标准农田建设项目（第6-9标段） |
||
|
开标时间 |
2020年01月16日 09:00 |
开标地点 |
开标二室 |
|
评标时间 |
2020年01月16日14:00 |
评标地点 |
评标三室 |
二、开标记录：
第6标段
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
投标质量等级 |
投标工期 |
投标有效期 |
注册编号 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中铬实业发展有限公司 |
1560757.76 |
邹宏宇 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
60日历天（投标截止之日起） |
豫241141449164 |
完好 |
无 |
|
河南省天丰建筑工程有限公司 |
1563904.80 |
潘富娟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
60日历天（投标截止之日起） |
豫241141455458 |
完好 |
无 |
|
河南长修建设工程有限公司 |
1548031.56 |
常帅军 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
60日历天（投标截止之日起） |
豫241141561666 |
完好 |
无 |
|
河南省沿程建筑工程有限公司 |
1573422.08 |
程波 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
60日历天（投标截止之日起） |
豫241111334512 |
完好 |
无 |
|
河南誉庭岩土工程有限公司 |
1576605.16 |
胡斌 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
60日历天（投标截止之日起） |
豫241151582983 |
完好 |
无 |
|
河南万佳建设工程有限公司 |
1576609.24 |
贺阳阳 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
60日历天（投标截止之日起） |
豫241161602572 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1587721.8元 |
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
报价修正情况 |
/ |
|||||||
第7标段
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
投标质量等级 |
投标工期 |
投标有效期 |
注册编号 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南国埔建筑工程有限公司 |
2064529.85 |
陈宇宙 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
60日历天（投标截止之日起） |
豫241181836959 |
完好 |
无 |
|
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
2067667.74 |
郑艳霞 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
60日历天（投标截止之日起） |
豫241141453270 |
完好 |
无 |
|
河南联创建筑工程有限公司 |
1981566.67 |
胡俊 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
60日历天（投标截止之日起） |
豫241111225216 |
完好 |
无 |
|
河南瑞华建筑集团有限公司 |
2067666.21 |
赵小波 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
60日历天（投标截止之日起） |
豫241161693663 |
完好 |
无 |
|
河南万豪建筑工程有限公司 |
2078195.56 |
王庆庄 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
60日历天（投标截止之日起） |
豫241151572825 |
完好 |
无 |
|
河南东恒市政工程有限公司 |
2070703.3 |
许永宾 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
60日历天（投标截止之日起） |
豫241171718576 |
完好 |
无 |
|
河南盛威建筑工程有限公司 |
2044662.61 |
屈艳峰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
60日历天（投标截止之日起） |
豫241131443671 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2088552.04元 |
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
报价修正情况 |
/ |
|||||||
第8标段
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
投标质量等级 |
投标工期 |
投标有效期 |
注册编号 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南兴瑞建设有限公司 |
2239220.9 |
常成云 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
60日历天（投标截止之日起） |
豫241151607243 |
完好 |
无 |
|
河南创玺建设工程有限公司 |
2236486.12 |
任瑞新 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
60日历天（投标截止之日起） |
豫241151602895 |
完好 |
无 |
|
河南省东旗建筑工程有限公司 |
2257413.81 |
陈春玉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
60日历天（投标截止之日起） |
豫241151684829 |
完好 |
无 |
|
河南水诚建设工程有限公司 |
2132814.60 |
谭木成 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
60日历天（投标截止之日起） |
豫241141568069 |
完好 |
无 |
|
河南清新建设有限公司 |
2226834.34 |
张豪 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
60日历天（投标截止之日起） |
豫241161687961 |
完好 |
无 |
|
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
2250018.42 |
王博闻 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
60日历天（投标截止之日起） |
豫241151713046 |
完好 |
无 |
|
河南昊锦建设集团有限公司 |
2239966.21 |
侯盼森 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
60日历天（投标截止之日起） |
豫241181833204 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2261906.65元 |
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
报价修正情况 |
/ |
|||||||
第9标段
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
投标质量等级 |
投标工期 |
投标有效期 |
注册编号 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
2122530.86 |
吕永霞 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
60日历天（投标截止之日起） |
豫241061016072 |
完好 |
无 |
|
河南联创建筑工程有限公司 |
2122026.04 |
胡俊 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
60日历天（投标截止之日起） |
豫241111225216 |
完好 |
无 |
|
河南博胜建设集团有限公司 |
2122330.01 |
梁亚飞 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
60 |
60日历天（投标截止之日起） |
豫241181941836 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2123287.38元 |
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
报价修正情况 |
/ |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评估法，详见招标文件 |
四、初步评审情况
第6标段
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果：6家投标单位电子投标文件制作硬件特征码不相同，投标有效。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中铬实业发展有限公司 |
|
2 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南长修建设工程有限公司 |
|
4 |
河南省沿程建筑工程有限公司 |
|
5 |
河南誉庭岩土工程有限公司 |
|
6 |
河南万佳建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第7标段：
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果：7家投标单位电子投标文件制作硬件特征码不相同，投标有效。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南国埔建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
|
5 |
河南万豪建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南东恒市政工程有限公司 |
|
7 |
河南盛威建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第8标段：
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果：7家投标单位电子投标文件制作硬件特征码不相同，投标有效。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南兴瑞建设有限公司 |
|
2 |
河南创玺建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省东旗建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南水诚建设工程有限公司 |
|
5 |
河南清新建设有限公司 |
|
6 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
|
7 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第9标段
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果：3家投标单位电子投标文件制作硬件特征码不相同，投标有效。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
|
2 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
2 |
|
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第6标段
|
序号 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
河南省沿程建筑工程有限公司 |
90.28 |
1 |
|
2 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
88.5 |
2 |
|
3 |
河南万佳建设工程有限公司 |
84.81 |
3 |
|
4 |
河南长修建设工程有限公司 |
80.21 |
4 |
|
5 |
河南誉庭岩土工程有限公司 |
80.11 |
5 |
|
6 |
中铬实业发展有限公司 |
78.46 |
6 |
第7标段
|
序号 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
河南国埔建筑工程有限公司 |
91.42 |
1 |
|
2 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
87.5 |
2 |
|
3 |
河南盛威建筑工程有限公司 |
83.23 |
3 |
|
4 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
80.24 |
4 |
|
5 |
河南联创建筑工程有限公司 |
77.68 |
5 |
|
6 |
河南东恒市政工程有限公司 |
73.78 |
6 |
|
7 |
河南万豪建筑工程有限公司 |
71.06 |
7 |
第8标段
|
序号 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
河南兴瑞建设有限公司 |
89.33 |
1 |
|
2 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
86.28 |
2 |
|
3 |
河南清新建设有限公司 |
81.73 |
3 |
|
4 |
河南省东旗建筑工程有限公司 |
73.22 |
4 |
|
5 |
河南水诚建设工程有限公司 |
73.04 |
5 |
|
6 |
河南创玺建设工程有限公司 |
69.68 |
6 |
|
7 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
66.97 |
7 |
第9标段
|
序号 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
河南博胜建设集团有限公司 |
88.9 |
1 |
|
2 |
河南联创建筑工程有限公司 |
73.76 |
2 |
|
3 |
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
73.65 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第6标段
|
第一中标候选人 |
河南省沿程建筑工程有限公司 |
|||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 （40分） |
合计 100分 |
|
评委1 |
34.76 |
21 |
34.3 |
90.06 |
|
评委2 |
34.76 |
21 |
34 |
89.76 |
|
评委3 |
34.76 |
21 |
33 |
88.76 |
|
评委4 |
34.76 |
21.5 |
37.30 |
93.56 |
|
评委5 |
34.76 |
21.5 |
33 |
89.26 |
|
平均分 |
90.28 |
排序：1 |
||
|
第二中标候选人 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
|||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 （40分） |
合计 100分 |
|
评委1 |
34.16 |
23.8 |
32 |
89.96 |
|
评委2 |
34.16 |
23 |
30 |
87.16 |
|
评委3 |
34.16 |
23 |
30 |
87.16 |
|
评委4 |
34.16 |
24.4 |
34.5 |
93.06 |
|
评委5 |
34.16 |
24 |
27 |
85.16 |
|
平均分 |
88.5 |
排序：2 |
||
|
第三中标候选人 |
河南万佳建设工程有限公司 |
|||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 （40分） |
合计 100分 |
|
评委1 |
34.97 |
21 |
33 |
88.97 |
|
评委2 |
34.97 |
19.5 |
29 |
83.47 |
|
评委3 |
34.97 |
20 |
27 |
81.97 |
|
评委4 |
34.97 |
21.2 |
30 |
86.17 |
|
评委5 |
34.97 |
20.5 |
28 |
83.47 |
|
平均分 |
84.81 |
排序：3 |
||
第7标段
|
第一中标候选人 |
河南国埔建筑工程有限公司 |
|||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 （40分） |
合计 100分 |
|
评委1 |
34.68 |
23 |
33 |
90.68 |
|
评委2 |
34.68 |
23 |
32 |
89.68 |
|
评委3 |
34.68 |
23 |
34 |
91.68 |
|
评委4 |
34.68 |
23.2 |
34.5 |
92.38 |
|
评委5 |
34.68 |
23.5 |
34.5 |
92.68 |
|
平均分 |
91.42 |
排序：1 |
||
|
第二中标候选人 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
|||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 （40分） |
合计 100分 |
|
评委1 |
34.84 |
22 |
33 |
89.84 |
|
评委2 |
34.84 |
28 |
21 |
83.84 |
|
评委3 |
34.84 |
21.5 |
31 |
87.34 |
|
评委4 |
34.84 |
22.1 |
32.7 |
89.64 |
|
评委5 |
34.84 |
22 |
30 |
86.84 |
|
平均分 |
87.5 |
排序：2 |
||
|
第三中标候选人 |
河南盛威建筑工程有限公司 |
|||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 （40分） |
合计 100分 |
|
评委1 |
33.73 |
22 |
28 |
83.73 |
|
评委2 |
33.73 |
27 |
20 |
80.73 |
|
评委3 |
33.73 |
21 |
27.5 |
82.23 |
|
评委4 |
33.73 |
22 |
31 |
86.73 |
|
评委5 |
33.73 |
21.5 |
27.5 |
82.73 |
|
平均分 |
83.23 |
排序：3 |
||
第8标段
|
第一中标候选人 |
河南兴瑞建设有限公司 |
|||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 （40分） |
合计 100分 |
|
评委1 |
34.79 |
21 |
32 |
87.79 |
|
评委2 |
34.79 |
21.5 |
34.5 |
90.79 |
|
评委3 |
34.79 |
21 |
34.5 |
90.29 |
|
评委4 |
34.79 |
21.5 |
34.7 |
90.99 |
|
评委5 |
34.79 |
21 |
31 |
86.79 |
|
平均分 |
89.33 |
排序：1 |
||
|
第二中标候选人 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 （40分） |
合计 100分 |
|
评委1 |
34.82 |
22 |
28 |
84.82 |
|
评委2 |
34.82 |
21 |
31.1 |
86.92 |
|
评委3 |
34.82 |
22.5 |
28 |
85.32 |
|
评委4 |
34.82 |
23 |
33.7 |
91.52 |
|
评委5 |
34.82 |
21 |
27 |
82.82 |
|
平均分 |
86.28 |
排序：2 |
||
|
第三中标候选人 |
河南清新建设有限公司 |
|||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 （40分） |
合计 100分 |
|
评委1 |
34.23 |
18 |
31 |
83.23 |
|
评委2 |
34.23 |
16.5 |
29.7 |
80.43 |
|
评委3 |
34.23 |
17.5 |
30.5 |
82.23 |
|
评委4 |
34.23 |
18.3 |
32 |
84.53 |
|
评委5 |
34.23 |
17 |
27 |
78.23 |
|
平均分 |
81.73 |
排序：3 |
||
第9标段
|
第一中标候选人 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 （40分） |
合计 100分 |
|
评委1 |
34.98 |
23 |
27 |
84.98 |
|
评委2 |
34.98 |
21.6 |
35.5 |
92.08 |
|
评委3 |
34.98 |
23 |
28 |
85.98 |
|
评委4 |
34.98 |
23.3 |
33.2 |
91.48 |
|
评委5 |
34.98 |
23 |
32 |
89.98 |
|
平均分 |
88.90 |
排序：1 |
||
|
第二中标候选人 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 （40分） |
合计 100分 |
|
评委1 |
34.96 |
14 |
24 |
72.96 |
|
评委2 |
34.96 |
12 |
32 |
78.96 |
|
评委3 |
34.96 |
12 |
25 |
71.96 |
|
评委4 |
34.96 |
13.5 |
26.5 |
74.96 |
|
评委5 |
34.96 |
12 |
23 |
69.96 |
|
平均分 |
73.76 |
排序：2 |
||
|
第三中标候选人 |
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
|||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 （40分） |
合计 100分 |
|
评委1 |
34.99 |
10 |
23 |
67.99 |
|
评委2 |
34.99 |
9.5 |
33.8 |
78.29 |
|
评委3 |
34.99 |
10 |
28 |
72.99 |
|
评委4 |
34.99 |
11 |
30 |
75.99 |
|
评委5 |
34.99 |
10 |
28 |
72.99 |
|
平均分 |
73.65 |
排序：3 |
||
七：推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单
第6标段
第一中标候选人：河南省沿程建筑工程有限公司
投标报价：1573422.08元
大写：壹佰伍拾柒万叁仟肆佰贰拾贰元零捌分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：程波 注册编号：豫241111334512
技术负责人：赵普胜 证书编号：C07070160900939
第二中标候选人：河南省天丰建筑工程有限公司
投标报价：1563904.8元
大写：壹佰伍拾陆万叁仟玖佰零肆元捌角
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：潘富娟 注册编号：豫241141455458
技术负责人：魏俊鹏 证书编号：C19033180901141
第三中标候选人：河南万佳建设工程有限公司
投标报价：1576609.24元
大写：壹佰伍拾柒万陆仟陆佰零玖元贰角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：贺阳阳 注册编号：豫241161602572
技术负责人：朱红星 证书编号：B01040900072
第7标段
第一中标候选人：河南国埔建筑工程有限公司
投标报价：2064529.85元
大写：贰佰零陆万肆仟伍佰贰拾玖元捌角伍分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈宇宙 注册编号：豫241181836959
技术负责人：侯振波 证书编号：C09902170900049
第二中标候选人：河南瑞华建筑集团有限公司
投标报价：2067666.21元
大写：贰佰零陆万柒仟陆佰陆拾陆元贰角壹分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵小波注册编号：豫241161693663
技术负责人：陈博 证书编号：C09902160900093
第三中标候选人：河南盛威建筑工程有限公司
投标报价：2044662.61元
大写：贰佰零肆万肆仟陆佰陆拾贰元陆角壹分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：屈艳峰 注册编号：豫241131443671
技术负责人：杜明立 证书编号：C09980100900015
第8标段
第一中标候选人：河南兴瑞建设有限公司
投标报价：2239220.9元
大写：贰佰贰拾叁万玖仟贰佰贰拾元玖角
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：常成云注册编号：豫241151607243
技术负责人：刘泉鑫 证书编号：C09072160900153
第二中标候选人：河南昊锦建设集团有限公司
投标报价：2239966.21元
大写：贰佰贰拾叁万玖仟玖佰陆拾陆元贰角壹分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 侯盼森 注册编号：豫241181833204
技术负责人： 李增营 证书编号：B09180900091
第三中标候选人：河南清新建设有限公司
投标报价：2226834.34元
大写：贰佰贰拾贰万陆仟捌佰叁拾肆元叁角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张豪 注册编号：豫241161687961
技术负责人：刘毅 证书编号：C01047180900608
第9标段
第一中标候选人：河南博胜建设集团有限公司
投标报价：2122330.01元
大写：贰佰壹拾贰万贰仟叁佰叁拾元零壹分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 梁亚飞注册编号：豫241181941836
技术负责人：张欣 证书编号：C02036110900134
第二中标候选人：河南联创建筑工程有限公司
投标报价：2122026.04元
大写：贰佰壹拾贰万贰仟零贰拾陆元零肆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：2122026.04 注册编号：豫241111225216
技术负责人：王凯燕 证书编号：B15150900010
第三中标候选人：许昌瑞贝卡供水工程有限公司
投标报价：2122530.86元
大写：贰佰壹拾贰万贰仟伍佰叁拾元捌角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 吕永霞 注册编号：豫241061016072
技术负责人： 张艳辉 证书编号：C11304130900126
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2020年01月17日-2020年01月20日
十、联系方式
招标人：襄城县农业农村局
地址：襄城县中心路西段
电 话：0374-2577150
招标代理机构：河南星际项目管理有限公司
地址：郑州市金水区中州大道1188号置地广场B座8层
电话：0371-65716639
2020年01月017日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002