交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
一、基本情况和数据表：
（一）项目概况
1、建设地点：襄城县
2、建设规模：建设规模高效节水灌溉面积1.6万亩，涉及十里铺镇的鲍坡村、单庄村、方头村、鲁堂村、马冢村、四里营村、仝庄村、王老虎村、王庄村、余庄村等10个行政村；项目区主要建设内容有灌溉与排水工程、田间道路工程、农田防护与生态环境保持工程、高压线架设工程及其他工程。现对施工图纸范围和工程量清单内的全部工程进行招标，工程量详见招标文件，各标段工作内容详见标段划分。
3、招标控制价：本项目招标共划分为14个标段，本次招标1-5标段
第一标段：新打井76眼，井深50米，包括打井、井底盘、井台、机井标识牌, 招标控制价：1240898.36元。
第二标段：新打井71眼，井深50米，包括打井、井底盘、井台、机井标识牌, 招标控制价：1159260.31元。
第三标段：新打井68眼，井深50米，包括打井、井底盘、井台、机井标识牌, 招标控制价：1110277.47元。
第四标段：井配套及输水工程，地埋管15960米、给水栓532套、机井设备76套、井堡及配套安装76套, 招标控制价：1774512.6元。
第五标段：井配套及输水工程，地埋管14910米、给水栓497套、机井设备71套、井堡及配套安装71套,招标控制价：1657768.35元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：60日历天/标段
6、评标办法：综合评估法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年12月19日至2020年01月15日在《河南招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有21家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县农业农村局 |
||
|
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县2019年十里铺镇1.6万亩高标准农田建设项目（1-5标段） |
||
|
开标时间 |
2020年01月15日 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2020年01月15日 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二：开标记录
第1标段
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人/经理 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
1209898.32 |
60 |
张保国 |
合格 |
完好 |
无 |
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
1232216.98 |
60 |
佘要学 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南永坤水利建筑工程有限公司 |
1219807.69 |
60 |
杜丽丽 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1240898.36元 |
|||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
第2标段
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人/经理 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
洛阳锦通水利工程有限公司 |
1144189.81 |
60 |
孙保军 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省惠泽水利水电工程有限公司 |
1148826.64 |
60 |
吴高喜 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省正源水利工程有限责任公司 |
1138393.71 |
60 |
陈艳辉 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
1150073.29 |
60 |
吕康周 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南林正建设工程有限公司 |
1125576.52 |
60 |
郭清伟 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
1136208.75 |
60 |
文明举 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1159260.31元 |
|||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
第3标段
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人/经理 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省创玺建设工程有限公司 |
1081431.73 |
60 |
李改化 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南水诚建设工程有限公司 |
1097223.25 |
60 |
丁小广 |
合格 |
完好 |
无 |
|
洛阳锦通水利工程有限公司 |
1091402.93 |
60 |
孙保军 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省惠泽水利水电工程有限公司 |
1094733.56 |
60 |
吴高喜 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省正源水利工程有限责任公司 |
1099174.37 |
60 |
陈艳辉 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
1109576.02 |
60 |
丁东山 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1110277.47元 |
|||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
第4标段
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人/经理 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省创泽实业有限公司 |
1744345.16 |
60 |
苏辉 |
合格 |
完好 |
无 |
|
中铬实业发展有限公司 |
1730152.92 |
60 |
邹宏宇 |
合格 |
完好 |
无 |
|
郑州市清泉泵业有限公司 |
1762087.36 |
60 |
郭金金 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1774512.6元 |
|||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
第5标段
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人/经理 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
1646166.95 |
60 |
闫革 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南城安建筑工程有限公司 |
1629611.17 |
60 |
张鹏鹏 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
1616351.21 |
60 |
伦国轩 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1657768.35元 |
|||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法（综合评估法）详见招标文件第三章
四、 评审情况
第一标段:
初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
|
2 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
3 |
河南永坤水利建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段:
初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
洛阳锦通水利工程有限公司 |
|
2 |
河南省惠泽水利水电工程有限公司 |
|
3 |
河南省正源水利工程有限责任公司 |
|
4 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|
5 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
6 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第三标段:
初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省创玺建设工程有限公司 |
|
2 |
河南水诚建设工程有限公司 |
|
3 |
洛阳锦通水利工程有限公司 |
|
4 |
河南省惠泽水利水电工程有限公司 |
|
5 |
河南省正源水利工程有限责任公司 |
|
6 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第四标段:
初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省创泽实业有限公司 |
|
2 |
中铬实业发展有限公司 |
|
3 |
郑州市清泉泵业有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第五标段:
初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
2 |
河南城安建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段:
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南永坤水利建筑工程有限公司 |
83.83 |
1 |
|
2 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
81.56 |
2 |
|
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
81.12 |
3 |
第二标段:
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
洛阳锦通水利工程有限公司 |
82.36 |
1 |
|
2 |
河南省惠泽水利水电工程有限公司 |
78.95 |
2 |
|
3 |
河南林正建设工程有限公司 |
78.56 |
3 |
|
4 |
河南省正源水利工程有限责任公司 |
76.00 |
4 |
|
5 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
73.45 |
5 |
|
6 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
69.63 |
6 |
第三标段:
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南省惠泽水利水电工程有限公司 |
80.96 |
1 |
|
2 |
洛阳锦通水利工程有限公司 |
80.01 |
2 |
|
3 |
河南水诚建设工程有限公司 |
74.76 |
3 |
|
4 |
河南省正源水利工程有限责任公司 |
73.88 |
4 |
|
5 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
71.78 |
5 |
|
6 |
河南创玺建设工程有限公司 |
66.83 |
6 |
第四标段:
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南省创泽实业有限公司 |
85.47 |
1 |
|
2 |
中铬实业发展有限公司 |
78.62 |
2 |
|
3 |
郑州市清泉泵业有限公司 |
73.70 |
3 |
第五标段:
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南城安建筑工程有限公司 |
80.19 |
1 |
|
2 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
77.68 |
2 |
|
3 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
75.36 |
3 |
六、推荐的中标候选人信息评审得分
第一标段:
第一中标候选人：
|
河南永坤水利建筑工程有限公司 |
||||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 (40分) |
合计 100分 |
|
评委1 |
34.11 |
22 |
27 |
83.11 |
|
评委2 |
34.11 |
21 |
34 |
89.11 |
|
评委3 |
34.11 |
21.1 |
25 |
80.21 |
|
评委4 |
34.11 |
20 |
30 |
8411 |
|
评委5 |
34.11 |
20.5 |
28 |
82.61 |
|
平均分：83.83 |
排序：1 |
|||
第二中标候选人：
|
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
||||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 (40分) |
合计 100分 |
|
评委1 |
33.30 |
22 |
26 |
81.30 |
|
评委2 |
33.30 |
22 |
29.8 |
85.1 |
|
评委3 |
33.30 |
22.2 |
24.3 |
79.8 |
|
评委4 |
33.30 |
21 |
26 |
80.3 |
|
评委5 |
33.30 |
21.5 |
26.5 |
81.3 |
|
平均分：81.56 |
排序：2 |
|||
第三中标候选人：
|
中科浩腾建设集团有限公司 |
||||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 (40分) |
合计 100分 |
|
评委1 |
34.88 |
20 |
21 |
75.88 |
|
评委2 |
34.88 |
20 |
30.4 |
85.28 |
|
评委3 |
34.88 |
20.3 |
23.5 |
78.68 |
|
评委4 |
34.88 |
19 |
30 |
83.88 |
|
评委5 |
34.88 |
19.5 |
27.5 |
81.88 |
|
平均分：81.12 |
排序：3 |
|||
第二标段:
第一中标候选人：
|
洛阳锦通水利工程有限公司 |
||||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 (40分) |
合计 100分 |
|
评委1 |
34.5 |
18 |
30 |
82.5 |
|
评委2 |
34.5 |
18 |
36 |
88.5 |
|
评委3 |
34.5 |
17.5 |
27 |
79 |
|
评委4 |
34.5 |
18 |
29 |
81.5 |
|
评委5 |
34.5 |
17.5 |
28.3 |
80.3 |
|
平均分：82.36 |
排序：1 |
|||
第二中标候选人：
|
河南省惠泽水利水电工程有限公司 |
||||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 (40分) |
合计 100分 |
|
评委1 |
34.91 |
16 |
24 |
74.91 |
|
评委2 |
34.91 |
17.5 |
33 |
85.41 |
|
评委3 |
34.91 |
17 |
24.5 |
76.41 |
|
评委4 |
34.91 |
18 |
26 |
78.91 |
|
评委5 |
34.91 |
17.5 |
26.7 |
79.11 |
|
平均分：78.95 |
排序：2 |
|||
第三中标候选人：
|
河南林正建设工程有限公司 |
||||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 (40分) |
合计 100分 |
|
评委1 |
32.88 |
18 |
23 |
73.88 |
|
评委2 |
32.88 |
20 |
33.6 |
86.48 |
|
评委3 |
32.88 |
18.5 |
24 |
75.38 |
|
评委4 |
32.88 |
21 |
24 |
77.88 |
|
评委5 |
32.88 |
19.5 |
26.8 |
79.18 |
|
平均分：78.56 |
排序：3 |
|||
第三标段:
第一中标候选人：
|
河南省惠泽水利水电工程有限公司 |
||||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 (40分) |
合计 100分 |
|
评委1 |
34.26 |
17 |
30 |
81.26 |
|
评委2 |
34.26 |
18 |
32.4 |
84.66 |
|
评委3 |
34.26 |
18 |
25.8 |
78.06 |
|
评委4 |
34.26 |
18 |
27 |
79.26 |
|
评委5 |
34.26 |
17.5 |
29.8 |
81.56 |
|
平均分：80.96 |
排序：1 |
|||
第二中标候选人：
|
洛阳锦通水利工程有限公司 |
||||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 (40分) |
合计 100分 |
|
评委1 |
33.95 |
17 |
28 |
78.95 |
|
评委2 |
33.95 |
17.5 |
33.8 |
85.25 |
|
评委3 |
33.95 |
18 |
25.5 |
77.45 |
|
评委4 |
33.95 |
18 |
26 |
77.95 |
|
评委5 |
33.95 |
17.5 |
29 |
80.45 |
|
平均分：80.01 |
排序：2 |
|||
第三中标候选人：
|
河南水诚建设工程有限公司 |
||||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 (40分) |
合计 100分 |
|
评委1 |
34.48 |
10 |
29 |
73.48 |
|
评委2 |
34.48 |
11 |
36.7 |
82.18 |
|
评委3 |
34.48 |
10 |
26 |
70.48 |
|
评委4 |
34.48 |
11 |
28 |
73.48 |
|
评委5 |
34.48 |
10.5 |
29.2 |
74.18 |
|
平均分：74.76 |
排序：3 |
|||
第四标段:
第一中标候选人：
|
河南省创泽实业有限公司 |
||||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 (40分) |
合计 100分 |
|
评委1 |
34.11 |
22 |
26.5 |
82.61 |
|
评委2 |
34.11 |
23 |
36.3 |
93.41 |
|
评委3 |
34.11 |
23 |
26 |
83.11 |
|
评委4 |
34.11 |
23 |
29.5 |
86.61 |
|
评委5 |
34.11 |
22.5 |
25 |
81.61 |
|
平均分：85.47 |
排序：1 |
|||
第二中标候选人：
|
中铬实业发展有限公司 |
||||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 (40分) |
合计 100分 |
|
评委1 |
33.3 |
17 |
25 |
75.30 |
|
评委2 |
33.3 |
17 |
33.2 |
83.50 |
|
评委3 |
33.3 |
18 |
25.5 |
76.80 |
|
评委4 |
33.3 |
19 |
30 |
82.30 |
|
评委5 |
33.3 |
17.5 |
24.4 |
75.20 |
|
平均分：78.62 |
排序：2 |
|||
第三中标候选人：
|
郑州市清泉泵业有限公司 |
||||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 (40分) |
合计 100分 |
|
评委1 |
34.88 |
15 |
19.5 |
69.38 |
|
评委2 |
34.88 |
16 |
27.7 |
78.58 |
|
评委3 |
34.88 |
17 |
23.4 |
75.28 |
|
评委4 |
34.88 |
17 |
20 |
71.88 |
|
评委5 |
34.88 |
16.5 |
22 |
73.38 |
|
平均分：73.70 |
排序：3 |
|||
第五标段:
第一中标候选人：
|
河南城安建筑工程有限公司 |
||||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 (40分) |
合计 100分 |
|
评委1 |
34.11 |
20 |
29.5 |
83.61 |
|
评委2 |
34.11 |
19.5 |
31.1 |
84.71 |
|
评委3 |
34.11 |
20 |
24.6 |
78.71 |
|
评委4 |
34.11 |
20 |
21.5 |
75.61 |
|
评委5 |
34.11 |
19.5 |
24.7 |
78.31 |
|
平均分：80.19 |
排序：1 |
|||
第二中标候选人：
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
||||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 (40分) |
合计 100分 |
|
评委1 |
33.3 |
16 |
30 |
79.30 |
|
评委2 |
33.3 |
15.5 |
35.8 |
84.60 |
|
评委3 |
33.3 |
16 |
25.8 |
75.10 |
|
评委4 |
33.3 |
16.03 |
25.5 |
74.80 |
|
评委5 |
33.3 |
15.5 |
25.8 |
74.60 |
|
平均分：77.68 |
排序：2 |
|||
第三中标候选人：
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
||||
|
评审因素 |
投标报价 （35分） |
商务部分 （25分） |
技术部分 (40分) |
合计 100分 |
|
评委1 |
34.88 |
12 |
27 |
73.88 |
|
评委2 |
34.88 |
13.5 |
34.9 |
83.28 |
|
评委3 |
34.88 |
14 |
23.9 |
72.78 |
|
评委4 |
34.88 |
14 |
24.5 |
73.38 |
|
评委5 |
34.88 |
13.5 |
25.1 |
73.48 |
|
平均分：75.36 |
排序：3 |
|||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段:
第一中标候选人：河南永坤水利建筑工程有限公司
投标报价：￥1,219,807.69 元
大写：壹佰贰拾壹万玖仟捌佰零柒元陆角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：杜丽丽 证书编号：HNSJJL-20160009
技术负责人：朱永伟 证书编号：C15917150900857
第二中标候选人：河南泽宇水利水电工程有限公司
投标报价：￥1,209,898.32 元
大写：壹佰贰拾万零玖仟捌佰玖拾捌元叁角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人： 张保国 证书编号：HNSJJL-000918
技术负责人： 吴黔龙 证书编号：C038512150500016
第三中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
投标报价：￥1,232,216.98 元
大写：壹佰贰拾叁万贰仟贰佰壹拾陆元玖角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：佘要学 证书编号：HNSJJL-20180371
技术负责人：刘弹州 证书编号：C15917150900763
第二标段:
第一中标候选人：洛阳锦通水利工程有限公司
投标报价：￥1,144,189.81 元
大写：：壹佰壹拾肆万肆仟壹佰捌拾玖元捌角壹分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人： 孙保军 证书编号：HNSJJL-000778
技术负责人： 尚鸿雁 证书编号：C03907080900002
第二中标候选人： 河南省惠泽水利水电工程有限公司
投标报价：￥1,148,826.64 元
大写：壹佰壹拾肆万捌仟捌佰贰拾陆元陆角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人： 吴高喜 证书编号：HNSJJL-20160562
技术负责人： 王启学 证书编号：C16902090900002
第三中标候选人： 河南林正建设工程有限公司
投标报价：￥1,125,576.52 元
大写：壹佰壹拾贰万伍仟伍佰柒拾陆元伍角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：郭清伟 证书编号：HNSJJL-000917
技术负责人： 胡鑫 证书编号：C13911140900012
第三标段:
第一中标候选人： 河南省惠泽水利水电工程有限公司
投标报价：￥1,094,733.56 元
大写：壹佰零玖万肆仟柒佰叁拾叁元伍角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人： 吴高喜 证书编号：HNSJJL-20160562
技术负责人：王启学 证书编号：C16902090900002
第二中标候选人：洛阳锦通水利工程有限公司
投标报价：￥1,091,402.93元
大写：壹佰零玖万壹仟肆佰零贰元玖角叁分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人： 孙保军 证书编号：HNSJJL-000778
技术负责人： 尚鸿雁 证书编号：C03907080900002
第三中标候选人： 河南水诚建设工程有限公司
投标报价：￥1,097,223.25 元
大写：壹佰零玖万柒仟贰佰贰拾叁元贰角伍分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：丁小广 证书编号：HNSJJL-000965
技术负责人：李银龙 证书编号：C04666160900028
第四标段:
第一中标候选人： 河南省创泽实业有限公司
投标报价：￥1,744,345.16 元
大写：壹佰柒拾肆万肆仟叁佰肆拾伍元壹角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人： 苏辉 证书编号：豫241181834157
技术负责人： 李宁 证书编号：B19140900986
第二中标候选人： 中铬实业发展有限公司
投标报价：￥1,730,152.92 元
大写：壹佰柒拾叁万零壹佰伍拾贰元玖角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：邹宏宇 证书编号：豫241141449164
技术负责人：刘慧 证书编号：C15917150900408
第三中标候选人： 郑州市清泉泵业有限公司
投标报价：￥1,762,087.36元
大写：壹佰柒拾陆万贰仟零捌拾柒元叁角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：郭金金 证书编号：豫241171720336
技术负责人：马凤旗 证书编号：B19080900568
第五标段:
第一中标候选人： 河南城安建筑工程有限公司
投标报价：￥1,629,611.17 元
大写：壹佰陆拾贰万玖仟陆佰壹拾壹元壹角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人： 张鹏鹏 证书编号：豫241131340099
技术负责人： 沈树峰 证书编号：C09902140900261
第二中标候选人：河南祥鹰市政工程有限公司
投标报价：￥1,616,351.21 元
大写：壹佰陆拾壹万陆仟叁佰伍拾壹元贰角壹分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：伦国轩 证书编号：豫241090912376
技术负责人：杨永涛 证书编号：C04633130900002
第三中标候选人： 郑州久鼎路桥工程有限公司
投标报价：￥1,646,166.95 元
大写：壹佰陆拾肆万陆仟壹佰陆拾陆元玖角伍分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人： 闫革 证书编号：豫241171720293
技术负责人：张卫斌 证书编号：C19033130900575
八：澄清、说明、补正事项纪要：无
九：公示期
2020年01月16日-2020年01月19日
十、联系方式
招标人：襄城县农业农村局
联系地址：襄城县中心路西段
联系人：韩先生
联系方式:0374-2577150
招标代理机构：欧邦工程管理有限公司
地址：郑州市金水区经三路85号3号楼13层03号
联系人：常先生
联系电话：0374-7553181
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2020年01月16日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002