招标人名称

襄城县文化广电和旅游局

招标代理

机构名称

许昌建设工程项目管理有限公司

工程名称

襄城县乾明寺消防工程

开标时间

2019年8月19日9:00分

开标地点

襄城县公共资源交易中心开标室

评标时间

2019年8月19日11:00分

评标地点

襄城县公共资源交易中心评标室

评标委员

会负责人

马军涛

投标人名单

（分标段填写）

河南精诚电子工程有限公司

郑州兰盾电子有限公司

智信安装集团有限公司

    通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

智信安装集团有限公司

2

河南精诚电子工程有限公司

3

郑州兰盾电子有限公司

          未通过清标的投标人名称及原因

1

无

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南精诚电子工程有限公司

2

郑州兰盾电子有限公司

  未通过初步评审的投标人名称及原因

1

智信安装集团有限公司

企业安全生产许可证过期（2019年7月14日）不满足招标文件评标办法第三条规定的资格条件，不通过初步评审。

企业得

分

评委

河南精诚电子工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.2

21.32

15

3.006

10

6

评委2

15.2

21.32

15

3.006

10

6

评委3

15.5

21.32

15

3.006

10

6.5

评委4

14.4

21.32

15

3.006

10

7

评委5

16.7

21.32

15

3.006

10

7

最终得分

80.03

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

郑州兰盾电子有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

13.3

19.74

15

2.994

10

9

评委2

14.9

19.74

15

2.994

10

10

评委3

15.2

19.74

15

2.994

10

10

评委4

14.3

19.74

15

2.994

10

11

评委5

16.4

19.74

15

2.994

10

10

最终得分

72.55

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

第一中标候选人

河南精诚电子工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平（0-1分）

0.8

0.7

0.8

0.8

0.8

2.

施工方案和技术措施（1-2分）

1.6

1.6

1.5

1.4

1.8

3.

质量管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.5

1.6

1.4

1.7

4.

安全管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.6

1.6

1.5

1.7

5.

环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.6

1.6

1.5

1.7

6.

工程进度计划与措施（0-1分）

0.8

0.6

0.8

0.7

0.7

7.

拟投入资源配备计划（1-2分）

1.6

1.7

1.4

1.5

1.7

8.

施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.8

0.6

0.8

0.7

0.7

9.

施工总平面布置图（0-1分）

0.8

0.6

0.8

0.7

0.7

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1

1.5

1.5

1.4

1.8

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1

1.6

1.6

1.4

1.7

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1

1.6

1.5

1.4

1.7

小计

14.2

15.2

15.5

14.4

16.7

技术标平均得分

15.20

商务标

1.

总报价分

21.32

21.32

21.32

21.32

21.32

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.006

3.006

3.006

3.006

3.006

小计

49.326

49.326

49.326

49.326

49.326

商务标得分

49.33

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-4分

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用0-5分

5

5

5

5

5

3.

拟派项目负责人及信用0-3分

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、质保期承诺等内容）0-8分

6

6

6.5

7

7

小计

15

15

15.5

16

16

综合(信用)标平均得分

15.50

最终得分

80.03

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

郑州兰盾电子有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平（0-1分）

0.7

0.6

0.7

0.7

0.7

2.

施工方案和技术措施（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.4

1.7

3.

质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.4

1.7

4.

安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.6

1.5

1.4

1.7

5.

环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.6

1.5

1.5

1.7

6.

工程进度计划与措施（0-1分）

0.7

0.6

0.7

0.7

0.7

7.

拟投入资源配备计划（1-2分）

1.5

1.6

1.5

1.4

1.7

8.

施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.7

0.6

0.8

0.8

0.7

9.

施工总平面布置图（0-1分）

0.7

0.6

0.8

0.8

0.7

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1

1.5

1.6

1.4

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1

1.6

1.5

1.4

1.7

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1

1.6

1.4

1.4

1.7

小计

13.3

14.9

15.2

14.3

16.4

技术标平均得分

14.82

商务标

1.

总报价分

19.74

19.74

19.74

19.74

19.74

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.994

2.994

2.994

2.994

2.994

小计

47.734

47.734

47.734

47.734

47.734

商务标得分

47.73

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-4

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用0-5

0

0

0

0

0

3.

拟派项目负责人及信用0-3

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、质保期承诺等内容）0-8

5

6

6

7

6

小计

9

10

10

11

10

综合(信用)标平均得分

10.00

最终得分

72.55

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。