交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
襄城县首山文化旅游区七里店入口广场项目（第1、3、4标段）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 基本情况
1、建设地点：襄城县湛北乡七里店。
2、建设规模：首山文化旅游区七里店入口广场项目位于首山风景区入口约2公里处，项目总占地面积18800平方米，主要分为文化广场和生态停车场两部分。其中文化广场长约200米，由几个景观段组成。生态停车场总停车数为68辆，并配有一个60平方米公共卫生间；（具体要求和未尽事宜详见招标文件）。
3、招标控制价：
第1标段：公厕及广场构筑物，投资额：485687.18元；
第3标段：绿化工程，投资额：1606687.89元；
第4标段：入口阙工程，投资额：231496.79元。
4、质量要求：合格。
5、计划工期：60日历天。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年12月27日至2018年01月22日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。
于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第1标段有 4 家，第3标段有 4 家，第4标段有 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县湛北乡人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
郑州浩然工程造价咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县首山文化旅游区七里店入口广场项目（第1、3、4标段） |
||
|
开标时间 |
2018年01月22日 上午10:00时整 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 1206开标室 |
|
评标时间 |
2018年01月22日 12:30 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心 评标1309室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
第1标段： 1、郑州久鼎路桥工程有限公司 2、河南省华祥公路工程有限公司 3、河南省泉纲建筑工程有限公司 4、河南安鑫建筑工程有限公司 第3标段： 1、河南长业市政工程有限公司 2、河南泽宇水利水电工程有限公司 3、河南鲁兴建筑工程有限公司 4、河南水诚建设工程有限公司 第4标段： 1、河南平工建筑工程有限公司 2、鸿辉建筑集团有限公司 3、河南京都建筑安装有限公司 4、河南隆云建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
第1标段
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
质 量 |
项目 经理 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
478401.47 |
60 |
合格 |
石晓菊 |
完好 |
无 |
|||||
|
河南省华祥公路工程有限公司 |
471116.31 |
60 |
合格 |
龚玉洁 |
完好 |
无 |
|||||
|
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
475914.92 |
60 |
合格 |
常包包 |
完好 |
无 |
|||||
|
河南安鑫建筑工程有限公司 |
480832.09 |
60 |
合格 |
王凌钦 |
完好 |
无 |
|||||
|
招标控制价 |
485687.18元 |
权重系数K= 0.3 |
|||||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||||||
第3标段
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
|
河南长业市政工程有限公司 |
1478119.07 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|||||
|
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
1574451.99 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|||||
|
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
1582236.48 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|||||
|
河南水诚建设工程有限公司 |
1558447.93 |
60 |
合格 |
完好 |
无 |
|||||
|
招标控制价 |
1606687.89元 |
权重系数K= 0.3 |
||||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||||
第4标段
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
质 量 |
项目 经理 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
|
河南平工建筑工程有限公司 |
229180.39 |
60 |
合格 |
赵长杰 |
完好 |
无 |
|||||
|
鸿辉建筑集团有限公司 |
228022.85 |
60 |
合格 |
张盟 |
完好 |
无 |
|||||
|
河南京都建筑安装有限公司 |
226853.39 |
60 |
合格 |
王为民 |
完好 |
无 |
|||||
|
河南隆云建设工程有限公司 |
224535.89 |
60 |
合格 |
张韦朝 |
完好 |
无 |
|||||
|
招标控制价 |
231496.79元 |
权重系数K= 0.3 |
|||||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||||||
三、评审情况
（一）清标
第1标段
通过清标的投标人名称：
1、郑州久鼎路桥工程有限公司
2、河南省华祥公路工程有限公司
3、河南省泉纲建筑工程有限公司
4、河南安鑫建筑工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
无
第3标段
通过清标的投标人名称：
1、河南长业市政工程有限公司
2、河南泽宇水利水电工程有限公司
3、河南水诚建设工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1、河南鲁兴建筑工程有限公司（纸质版商务标附带水印码不清晰无法辨认），不再进行下步评审。
第4标段
通过清标的投标人名称：
1、河南平工建筑工程有限公司
2、鸿辉建筑集团有限公司
3、河南京都建筑安装有限公司
4、河南隆云建设工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
无
（二）初步评审
第1标段
通过初步评审的投标人名称：
1、郑州久鼎路桥工程有限公司
2、河南省华祥公路工程有限公司
3、河南省泉纲建筑工程有限公司
4、河南安鑫建筑工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
无
第3标段
通过初步评审的投标人名称：
1、河南长业市政工程有限公司
2、河南泽宇水利水电工程有限公司
3、河南水诚建设工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
无
第4标段
通过初步评审的投标人名称：
1、河南平工建筑工程有限公司
2、鸿辉建筑集团有限公司
3、河南京都建筑安装有限公司
4、河南隆云建设工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第1标段：
第一名：河南省泉纲建筑工程有限公司
第二名：郑州久鼎路桥工程有限公司
第三名：河南安鑫建筑工程有限公司
第四名：河南省华祥公路工程有限公司
第3标段：
第一名：河南长业市政工程有限公司
第二名：河南水诚建设工程有限公司
第三名：河南泽宇水利水电工程有限公司
第4标段：
第一名：鸿辉建筑集团有限公司
第二名：河南京都建筑安装有限公司
第三名：河南平工建筑工程有限公司
第四名：河南隆云建设工程有限公司
五、推荐的中标候选人评审得分
第1标段
|
第一中标候选人 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
||
|
技
术
|
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
|
2.施工方案和技术措施（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
3.质量管理体系与措施（0-2分） |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
4.安全管理体制与措施（0-2分） |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（0-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
||
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分） |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小计 |
12.8 |
16.8 |
14.2 |
14.1 |
15.5 |
||
|
技术标平均得分 |
14.68 |
||||||
|
商 务
|
1.报价得分（30分） |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||
|
3.措施项目得分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
小计 |
47.01 |
47.01 |
47.01 |
47.01 |
47.01 |
||
|
商务标得分 |
47.01 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2.企业综合信用（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3.项目经理业绩及信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
4.服务承诺（0-7分） |
5 |
6 |
6 |
6 |
5 |
||
|
小计 |
16 |
17 |
17 |
17 |
16 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
16.6 |
||||||
|
最终得分 |
78.29 |
||||||
|
备注： 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。本办法计算过程中分值按四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
||
|
技
术
|
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
|
2.施工方案和技术措施（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
3.质量管理体系与措施（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
4.安全管理体制与措施（0-2分） |
0.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（0-2分） |
0.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.6 |
1 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
||
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小计 |
12 |
16.6 |
14.5 |
14.3 |
15.7 |
||
|
技术标平均得分 |
14.62 |
||||||
|
商 务
|
1.报价得分（30分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
||
|
3.措施项目得分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
小计 |
45.5 |
45.5 |
45.5 |
45.5 |
45.5 |
||
|
商务标得分 |
45.5 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2.企业综合信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3.项目经理业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺（0-7分） |
5 |
6 |
6 |
6 |
5 |
||
|
小计 |
16 |
17 |
17 |
17 |
16 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
16.6 |
||||||
|
最终得分 |
76.72 |
||||||
|
备注： 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。本办法计算过程中分值按四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南安鑫建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
||
|
技
术
|
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
|
|
2.施工方案和技术措施（0-2分） |
0 |
0.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施（0-2分） |
0.9 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体制与措施（0-2分） |
0.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（0-2分） |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分） |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分） |
0.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
小计 |
8.6 |
12.1 |
13.2 |
14 |
13.6 |
||
|
技术标平均得分 |
12.3 |
||||||
|
商 务
|
1.报价得分（30分） |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
||
|
3.措施项目得分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
小计 |
43.99 |
43.99 |
43.99 |
43.99 |
43.99 |
||
|
商务标得分 |
43.99 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2.企业综合信用（0-5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||
|
3.项目经理业绩及信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
4.服务承诺（0-7分） |
5 |
6 |
6 |
6 |
5 |
||
|
小计 |
15.5 |
16.5 |
16.5 |
16.5 |
15.5 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
16.1 |
||||||
|
最终得分 |
72.39 |
||||||
|
备注： 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。本办法计算过程中分值按四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
第3标段
|
第一中标候选人 |
河南长业市政工程有限公司
|
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
||
|
技
术
|
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.9 |
1 |
0.6 |
0.8 |
1 |
|
|
2.施工方案和技术措施（0-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体制与措施（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
||
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.6 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
1 |
0.6 |
1 |
0.9 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
小计 |
16.1 |
16.5 |
14 |
15 |
15.5 |
||
|
技术标平均得分 |
15.38 |
||||||
|
商 务
|
1.报价得分（30分） |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
小计 |
42.1 |
42.1 |
42.1 |
42.1 |
42.1 |
||
|
商务标得分 |
42.1 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2.企业综合信用（0-5分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
3.项目经理业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺（0-7分） |
5 |
5 |
5 |
6 |
5 |
||
|
小计 |
12 |
12 |
12 |
13 |
12 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
12.2 |
||||||
|
最终得分 |
69.68 |
||||||
|
备注： 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。本办法计算过程中分值按四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南水诚建设工程有限公司
|
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
||
|
技
术
|
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.3 |
0.2 |
0.3 |
0.3 |
0.3 |
|
|
2.施工方案和技术措施（0-2分） |
0.5 |
0.6 |
1.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施（0-2分） |
0.9 |
1 |
1.4 |
1 |
0.9 |
||
|
4.安全管理体制与措施（0-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（0-2分） |
0.8 |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.4 |
0.5 |
0.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.5 |
0.4 |
0.5 |
1 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分） |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.1 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分） |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分） |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
||
|
小计 |
9.8 |
9.3 |
12.9 |
9.9 |
10 |
||
|
技术标平均得分 |
10.38 |
||||||
|
商 务
|
1.报价得分（30分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
||
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
小计 |
43 |
43 |
43 |
43 |
43 |
||
|
商务标得分 |
43 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3.项目经理业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺（0-7分） |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
||
|
小计 |
15 |
15 |
15 |
16 |
16 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
15.4 |
||||||
|
最终得分 |
68.78 |
||||||
|
备注： 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。本办法计算过程中分值按四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
||
|
技
术
|
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
1 |
0.6 |
0.9 |
1 |
|
|
2.施工方案和技术措施（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施（0-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
4.安全管理体制与措施（0-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（0-2分） |
0.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.6 |
1 |
1 |
||
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
1 |
1 |
0.6 |
1 |
0.6 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.6 |
1 |
0.9 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分） |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.7 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
小计 |
13.3 |
16.2 |
13.8 |
17 |
16.1 |
||
|
技术标平均得分 |
15.28 |
||||||
|
商 务
|
1.报价得分（30分） |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
||
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
小计 |
36.48 |
36.48 |
36.48 |
36.48 |
36.48 |
||
|
商务标得分 |
36.48 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2.企业综合信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3.项目经理业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺（0-7分） |
5 |
6 |
6 |
6 |
5 |
||
|
小计 |
16 |
17 |
17 |
17 |
16 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
16.6 |
||||||
|
最终得分 |
68.36 |
||||||
|
备注： 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。本办法计算过程中分值按四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
第4标段
|
第一中标候选人 |
鸿辉建筑集团有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
||
|
技
术
|
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
|
|
2.施工方案和技术措施（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
3.质量管理体系与措施（0-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
||
|
4.安全管理体制与措施（0-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（0-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||
|
小计 |
12.5 |
15.2 |
14.8 |
14.7 |
16.6 |
||
|
技术标平均得分 |
14.76 |
||||||
|
商 务
|
1.报价得分（30分） |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
||
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
小计 |
41.46 |
41.46 |
41.46 |
41.46 |
41.46 |
||
|
商务标得分 |
41.46 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3.项目经理业绩及信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
4.服务承诺（0-7分） |
5 |
6 |
6 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
16 |
17 |
17 |
16 |
16 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
16.4 |
||||||
|
最终得分 |
72.62 |
||||||
|
备注： 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。本办法计算过程中分值按四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南京都建筑安装有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
||
|
技
术
|
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
2.施工方案和技术措施（0-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
||
|
3.质量管理体系与措施（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
4.安全管理体制与措施（0-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
||
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小计 |
14.6 |
16.2 |
15.5 |
15.1 |
14.9 |
||
|
技术标平均得分 |
15.26 |
||||||
|
商 务
|
1.报价得分（30分） |
20.47 |
20.47 |
20.47 |
20.47 |
20.47 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
10.50 |
10.50 |
10.50 |
10.50 |
10.50 |
||
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
小计 |
40.97 |
40.97 |
40.97 |
40.97 |
40.97 |
||
|
商务标得分 |
40.97 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2.企业综合信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3.项目经理业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺（0-7分） |
5 |
6 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
16 |
17 |
16 |
16 |
16 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
16.2 |
||||||
|
最终得分 |
72.43 |
||||||
|
备注： 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。本办法计算过程中分值按四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南平工建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
||
|
技
术
|
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
1 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|
|
2.施工方案和技术措施（0-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
||
|
3.质量管理体系与措施（0-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
4.安全管理体制与措施（0-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（0-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
||
|
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（0-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（0-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
12.8 |
16.2 |
15.5 |
14.1 |
14.8 |
||
|
技术标平均得分 |
14.68 |
||||||
|
商 务
|
1.报价得分（30分） |
20.45 |
20.45 |
20.45 |
20.45 |
20.45 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
小计 |
39.45 |
39.45 |
39.45 |
39.45 |
39.45 |
||
|
商务标得分 |
39.45 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2.企业综合信用（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3.项目经理业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺（0-7分） |
6 |
6 |
6 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
17 |
17 |
17 |
16 |
16 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
16.6 |
||||||
|
最终得分 |
70.73 |
||||||
|
备注： 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。本办法计算过程中分值按四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
六、评标委员会推荐的中标候选人名单：
第1标段：
第一中标候选人：河南省泉纲建筑工程有限公司
投标总报价：475914.92元
大写:肆拾柒万伍仟玖佰壹拾肆元玖角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：常包包 证书名称、编号：二级建造师、豫241171714883
投标文件中填报的项目经理业绩名称：禹州市浅井镇等十五个村精准扶贫20标
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
太康县城郊乡卫生院病房楼工程
2、商水县第一高中科技楼、教学楼及住宅楼整修项目1标
第二中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司
投标总报价：478401.47元
大写：肆拾柒万捌仟肆佰零壹元肆角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：石晓菊 证书名称、编号：二级建造师、豫241070912373
投标文件中填报的项目经理业绩名称：获嘉县亢村产业集聚区道路工程4标段（无原件）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
托克托县五申镇黑兰圪力更村、高家野场村、补还岱村等2016年“十个全覆盖”及村容村貌整治工程项目6标段
2、临颍县邮政局物流配送中心改造工程
第三中标候选人：河南安鑫建筑工程有限公司
投标总报价：480832.09元
大写：肆拾捌万零捌佰叁拾贰元零玖分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：王凌钦 证书名称、编号：二级建造师、豫241161692032
投标文件中填报的项目经理业绩名称：卫辉市后河镇刘庄村、韦庄村村内道路建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
卫辉市后河镇刘庄村、韦庄村村内道路建设项目
2、许昌县陈曹乡2017年美丽乡村建设项目工程（一）6标段（无原件）
第3标段：
第一中标候选人：河南长业市政工程有限公司
投标总报价：1478119.07元
大写:壹佰肆拾柒万捌仟壹佰壹拾玖元零柒分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：吴宏庆 证书名称、编号：二级建造师、豫241121227529
投标文件中填报的项目经理业绩名称：中牟县行道树植草砖铺设和四牟园公厕建设项目2标段（无原件）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：中牟县行道树植草砖铺设和四牟园公厕建设项目2标段（无原件）
第二中标候选人：河南水诚建设工程有限公司
投标总报价：1558447.93元
大写：壹佰伍拾伍万捌仟肆佰肆拾柒元玖角叁分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：何景炎 证书名称、编号：二级建造师、豫241161695086
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
武陟县红旗路（文化路至泌河路）改造工程
2、兰考县健康路、振兴路和朝阳路三条道路街景提升工程
第三中标候选人：河南泽宇水利水电工程有限公司
投标总报价：1574451.99元
大写：壹佰伍拾柒万肆仟肆佰伍拾壹元玖角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：张琪 证书名称、编号：二级建造师、豫241121228527
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
新安县李寺线（黄河大道—畛河大道段）提升改造工程1标段
2、内蒙古大兴安岭农场管理局欧肯河农场2017年美丽乡村财政奖补建设项目
第4标段：
第一中标候选人：鸿辉建筑集团有限公司
投标总报价： 228022.85元
大写:贰拾贰万捌仟零贰拾贰元捌角伍分
工期： 60日历天 质量标准：合格
项目经理： 张盟 证书名称、编号：241161692721
投标文件中填报的项目经理业绩名称：柘城县中原西路、工业路、广州路截流污水管网工程三标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：柘城县2016度整合资金整村推进项目第二批，睢阳区路河镇美丽乡村建设及熊楼村新农村规划引导建设项目一标段；
第二中标候选人：河南京都建筑安装有限公司
投标总报价：226853.39元
大写：贰拾贰万陆仟捌佰伍拾叁元叁角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理： 王为民 证书名称、编号：241141571286
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：襄城县北产业集聚区襄禹路西侧创业路、建业路西延工程；许昌市襄城县2017年第一批农业综合开发二万亩土地治理项目；
第三中标候选人：河南平工建筑工程有限公司
投标总报价：229180.39元
大写：贰拾贰万玖仟壹佰捌拾元叁角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：赵长杰 证书名称、编号：241060800476
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
平顶山市污水处理工程厂区道路工程；
封丘县2017年扶贫基础设施项目（第三批）（1-12标段）4标；
七、公示期
2018年1月23日--2018年1月26日
八、联系方式
招 标 人：襄城县湛北乡人民政府
联系地址：襄城县湛北乡
联系电话：0374-3793716
招标代理机构：郑州浩然工程造价咨询有限公司
地址：郑州市农业路省汇中心B座10层
联系电话：0371-60921565
监督电话：0374-3998136
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三个工作日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢！
襄城县湛北乡人民政府
2018年1月23日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002