襄城县实验小学室外工程
发布时间： 2018-01-24 14:22:59 来源：本站编辑
|
襄城县实验小学室外工程
评标结果公示
|
|
一、基本情况和数据表
|
|
(一)项目概况
|
|
1、项目名称：
|
襄城县实验小学室外工程
|
|
2、项目编号：
|
XZ【2017】126号
|
|
3、招标控制价：
|
906980.70元
|
|
|
4、质量要求：
|
合格
|
|
5、工期：
|
45日历天
|
|
6、评标办法：
|
综合计分法
|
|
7、资格审查方式：
|
资格后审
|
|
(二)招标过程
|
|
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年12月28日至2018年01月23日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有12家。
|
|
项目开标数据表
|
|
招标人名称
|
襄城县实验小学
|
|
招标代理机构名称
|
河南星际工程招标代理有限公司
|
|
工程名称
|
襄城县实验小学室外工程
|
|
开标时间
|
2018年01月23日
09:00
|
开标地点
|
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼1206室）
|
|
评标时间
|
2018年01月23日
|
评标地点
|
襄城县公共资源交易中心1309评标室
|
|
二、开标记录
|
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
工期（日历天）
|
项目负责人（含证书编号）
|
质量要求
|
密封情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
1
|
河南隆云建设工程有限公司
|
829529.54
|
45
|
巩彦配
豫241141453600
|
合格
|
良好
|
无
|
|
2
|
河南安兴建筑工程有限公司
|
836236.27
|
45
|
訾俊凯
豫241151581371
|
合格
|
良好
|
无
|
|
3
|
河南安鑫建筑工程有限公司
|
829887.55
|
45
|
牛圣增
豫241161709123
|
合格
|
良好
|
无
|
|
4
|
许昌明珠建设有限公司
|
904763.66
|
45
|
李中朝
豫241121332708
|
合格
|
良好
|
无
|
|
5
|
河南同泰建设工程有限公司
|
837204.78
|
45
|
代亚兵
豫241141561777
|
合格
|
良好
|
无
|
|
6
|
河南初众建设有限公司
|
837144.68
|
45
|
闫海山
豫241161601463
|
合格
|
良好
|
无
|
|
7
|
河南水诚建设工程有限公司
|
823611.91
|
45
|
陈伟丽
豫24113133842
|
合格
|
良好
|
无
|
|
8
|
鸿辉建筑集团有限公司
|
841678.51
|
45
|
王欢欢
豫241141453638
|
合格
|
良好
|
无
|
|
9
|
河南省天华建筑工程有限公司
|
804492.22
|
45
|
焦明帅
豫241131449417
|
合格
|
良好
|
无
|
|
10
|
河南铭鑫市政工程有限公司
|
809079.75
|
45
|
秦文正
豫241131338713
|
合格
|
良好
|
无
|
|
11
|
河南瑞曼建筑工程有限公司
|
810143.62
|
45
|
张凯杰
豫141060805011
|
合格
|
良好
|
无
|
|
12
|
河南省优筑建设工程有限公司
|
811750.49
|
45
|
刘静静
豫241131336592
|
合格
|
良好
|
无
|
|
招标控制价
|
906980.70元
|
K值
|
0.2
|
|
目标工期
|
45
|
质量要求
|
合格
|
|
报价修正情况
|
无
|
|
三、评审情况
|
|
（一）清标
|
|
通过清标的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南隆云建设工程有限公司
|
|
2
|
河南安兴建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南安鑫建筑工程有限公司
|
|
4
|
许昌明珠建设有限公司
|
|
5
|
河南同泰建设工程有限公司
|
|
6
|
河南初众建设有限公司
|
|
7
|
河南水诚建设工程有限公司
|
|
8
|
鸿辉建筑集团有限公司
|
|
9
|
河南省天华建筑工程有限公司
|
|
10
|
河南铭鑫市政工程有限公司
|
|
11
|
河南瑞曼建筑工程有限公司
|
|
12
|
河南省优筑建设工程有限公司
|
|
未通过清标的投标人及原因
|
|
1
|
无
|
|
（二）初步评审
|
|
通过初步评审的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南隆云建设工程有限公司
|
|
2
|
河南安兴建筑工程有限公司
|
|
3
|
河南安鑫建筑工程有限公司
|
|
4
|
许昌明珠建设有限公司
|
|
5
|
河南同泰建设工程有限公司
|
|
6
|
河南初众建设有限公司
|
|
7
|
河南水诚建设工程有限公司
|
|
8
|
鸿辉建筑集团有限公司
|
|
9
|
河南省天华建筑工程有限公司
|
|
10
|
河南铭鑫市政工程有限公司
|
|
11
|
河南瑞曼建筑工程有限公司
|
|
12
|
河南省优筑建设工程有限公司
|
|
未通过初步评审的投标人及原因
|
|
1
|
无
|
|
|
|
四、经评审的投标人排序
|
|
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
|
|
第一名：
|
河南省天华建筑工程有限公司
|
|
第二名：
|
河南省优筑建设工程有限公司
|
|
第三名：
|
河南安鑫建筑工程有限公司
|
|
第四名：
|
河南瑞曼建筑工程有限公司
|
|
第五名：
|
河南铭鑫市政工程有限公司
|
|
第六名：
|
河南水诚建设工程有限公司
|
|
第七名：
|
河南安兴建筑工程有限公司
|
|
第八名：
|
河南同泰建设工程有限公司
|
|
第九名：
|
河南初众建设有限公司
|
|
第一十名：
|
鸿辉建筑集团有限公司
|
|
第一十一名：
|
河南隆云建设工程有限公司
|
|
第一十二名：
|
许昌明珠建设有限公司
|
|
五、推荐中标候选人得分情况
|
|
第一标段:
|
|
第一中标候选人
|
河南省天华建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.9
|
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.9
|
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.4
|
0.7
|
0.8
|
0.5
|
0.8
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.4
|
0.8
|
0.8
|
0.5
|
1
|
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.5
|
1
|
|
10.
|
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.2
|
1.8
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.2
|
1.6
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
|
小计
|
14.4
|
15.6
|
15.5
|
13.4
|
17.7
|
|
技术标平均得分
|
15.32
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
29.8
|
29.8
|
29.8
|
29.8
|
29.8
|
|
2.
|
分部分项分
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
3.
|
主要材料分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.356
|
2.356
|
2.356
|
2.356
|
2.356
|
|
小计
|
48.156
|
48.156
|
48.156
|
48.156
|
48.156
|
|
商务标得分
|
48.16
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
2.
|
企业综合信用
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.
|
项目经理业绩
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）
|
6.5
|
5.5
|
6.7
|
5.3
|
6.9
|
|
小计
|
17.5
|
16.5
|
17.7
|
16.3
|
17.9
|
|
综合(信用)标平均得分
|
17.18
|
|
最终得分
|
80.66
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南省优筑建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.5
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
1
|
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
1.7
|
1.8
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.4
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
1.9
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.8
|
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.5
|
0.9
|
0.8
|
0.5
|
0.9
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.4
|
0.8
|
0.8
|
0.5
|
1
|
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
0.6
|
1
|
|
10.
|
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
1.3
|
1.8
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
1.3
|
1.5
|
|
小计
|
12.7
|
15.8
|
13.8
|
12.7
|
16.3
|
|
技术标平均得分
|
14.26
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
27.3
|
27.3
|
27.3
|
27.3
|
27.3
|
|
2.
|
分部分项分
|
11.5
|
11.5
|
11.5
|
11.5
|
11.5
|
|
3.
|
主要材料分
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.822
|
3.822
|
3.822
|
3.822
|
3.822
|
|
小计
|
49.622
|
49.622
|
49.622
|
49.622
|
49.622
|
|
商务标得分
|
49.62
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
企业综合信用
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.
|
项目经理业绩
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）
|
6.3
|
5.5
|
6.7
|
5.5
|
6.7
|
|
小计
|
16.3
|
15.5
|
16.7
|
15.5
|
16.7
|
|
综合(信用)标平均得分
|
16.14
|
|
最终得分
|
80.02
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南安鑫建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.4
|
1.2
|
1.3
|
1.7
|
1.8
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.8
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.4
|
1.7
|
1.5
|
1.4
|
1.7
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.4
|
1.3
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.5
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
1.3
|
1.3
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.5
|
0.9
|
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
|
10.
|
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.6
|
1.2
|
1.5
|
1.2
|
1.8
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.5
|
1.2
|
1.4
|
1.3
|
1.4
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.6
|
1.2
|
1.5
|
1.3
|
1.4
|
|
小计
|
14.0
|
13.6
|
14.3
|
13.9
|
16.3
|
|
技术标平均得分
|
14.42
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
22.74
|
22.74
|
22.74
|
22.74
|
22.74
|
|
2.
|
分部分项分
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
3.
|
主要材料分
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.59
|
3.59
|
3.59
|
3.59
|
3.59
|
|
小计
|
47.33
|
47.33
|
47.33
|
47.33
|
47.33
|
|
商务标得分
|
47.33
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
2.
|
企业综合信用
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.
|
项目经理业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）
|
6.1
|
5.3
|
6.6
|
5.5
|
6.5
|
|
小计
|
16.1
|
15.3
|
16.6
|
15.5
|
16.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
16
|
|
最终得分
|
77.75
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第四中标候选人
|
河南瑞曼建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.4
|
0.5
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.3
|
1.3
|
1.3
|
1.5
|
1.7
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.3
|
1.2
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.2
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.2
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
1.9
|
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.3
|
0.5
|
0.6
|
0.5
|
0.8
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
1.4
|
1.4
|
1.3
|
1.5
|
1.7
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.2
|
0.5
|
0.6
|
0.5
|
0.8
|
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.4
|
0.5
|
0.6
|
0.5
|
0.8
|
|
10.
|
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.6
|
1.2
|
1.4
|
1.2
|
1.7
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.6
|
1.4
|
1.4
|
1.2
|
1.3
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.5
|
1.2
|
1.4
|
1.2
|
1.4
|
|
小计
|
12.4
|
12.4
|
13.6
|
13.2
|
16.3
|
|
技术标平均得分
|
13.58
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
28.1
|
28.1
|
28.1
|
28.1
|
28.1
|
|
2.
|
分部分项分
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
3.
|
主要材料分
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.952
|
2.952
|
2.952
|
2.952
|
2.952
|
|
小计
|
50.052
|
50.052
|
50.052
|
50.052
|
50.052
|
|
商务标得分
|
50.05
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
2.
|
企业综合信用
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.
|
项目经理业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）
|
5.8
|
5.2
|
6.6
|
5.3
|
6.5
|
|
小计
|
12.8
|
12.2
|
13.6
|
12.3
|
13.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
12.88
|
|
最终得分
|
76.51
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第五中标候选人
|
河南铭鑫市政工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.5
|
0.5
|
0.8
|
0.6
|
0.9
|
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.3
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.3
|
1.3
|
1.5
|
1.4
|
1.9
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.3
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.3
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.6
|
0.5
|
0.7
|
0.5
|
0.8
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
1.2
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.5
|
0.5
|
0.7
|
0.5
|
0.9
|
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.5
|
0.5
|
0.8
|
0.5
|
0.6
|
|
10.
|
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.1
|
1.6
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.2
|
1.4
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.2
|
1.4
|
|
小计
|
13.1
|
12.6
|
15.0
|
12.9
|
16.1
|
|
技术标平均得分
|
13.94
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
28.94
|
28.94
|
28.94
|
28.94
|
28.94
|
|
2.
|
分部分项分
|
11.5
|
11.5
|
11.5
|
11.5
|
11.5
|
|
3.
|
主要材料分
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
|
4.
|
措施项目分
|
1.96
|
1.96
|
1.96
|
1.96
|
1.96
|
|
小计
|
46.90
|
46.90
|
46.90
|
46.90
|
46.90
|
|
商务标得分
|
46.9
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
企业综合信用
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.
|
项目经理业绩
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）
|
5.6
|
5.3
|
6.7
|
5.3
|
6.6
|
|
小计
|
14.6
|
14.3
|
15.7
|
14.3
|
15.6
|
|
综合(信用)标平均得分
|
14.9
|
|
最终得分
|
75.74
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第六中标候选人
|
河南水诚建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.8
|
1.5
|
1.4
|
1.7
|
1.6
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.6
|
1.2
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
1.7
|
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.6
|
0.6
|
0.7
|
0.5
|
0.7
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
1.7
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.3
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.5
|
|
10.
|
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.3
|
1.4
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.2
|
1.4
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.6
|
1.2
|
1.5
|
1.3
|
1.3
|
|
小计
|
15.2
|
13.7
|
14.4
|
14.1
|
15.1
|
|
技术标平均得分
|
14.5
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
24.74
|
24.74
|
24.74
|
24.74
|
24.74
|
|
2.
|
分部分项分
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.93
|
2.93
|
2.93
|
2.93
|
2.93
|
|
小计
|
46.67
|
46.67
|
46.67
|
46.67
|
46.67
|
|
商务标得分
|
46.67
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
企业综合信用
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.
|
项目经理业绩
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）
|
4.9
|
5.1
|
6.6
|
5.3
|
6.5
|
|
小计
|
12.9
|
13.1
|
14.6
|
13.3
|
14.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
13.68
|
|
最终得分
|
74.85
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第七中标候选人
|
河南安兴建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.5
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.4
|
1.2
|
1.2
|
1.6
|
1.6
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.3
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.1
|
1.4
|
1.4
|
1.4
|
1.6
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.2
|
1.3
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.6
|
0.5
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
1.1
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.2
|
0.8
|
0.6
|
0.5
|
0.9
|
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.4
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
|
10.
|
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.7
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.3
|
1.4
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.6
|
1.3
|
1.5
|
1.3
|
1.4
|
|
小计
|
12.7
|
13.4
|
14.3
|
13.8
|
15.4
|
|
技术标平均得分
|
13.92
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
21.28
|
21.28
|
21.28
|
21.28
|
21.28
|
|
2.
|
分部分项分
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
3.
|
主要材料分
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.31
|
3.31
|
3.31
|
3.31
|
3.31
|
|
小计
|
45.59
|
45.59
|
45.59
|
45.59
|
45.59
|
|
商务标得分
|
45.59
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
企业综合信用
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.
|
项目经理业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）
|
6.3
|
5.2
|
6.6
|
5.5
|
6.5
|
|
小计
|
14.3
|
13.2
|
14.6
|
13.5
|
14.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
14.02
|
|
最终得分
|
73.53
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第八中标候选人
|
河南同泰建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.6
|
0.5
|
0.8
|
0.8
|
0.9
|
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.6
|
1.3
|
1.3
|
1.7
|
1.7
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.5
|
1.3
|
1.4
|
1.5
|
1.7
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
1.8
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.4
|
1.2
|
1.4
|
1.6
|
1.8
|
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.5
|
0.5
|
0.6
|
0.5
|
0.8
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
1.6
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.7
|
0.6
|
0.6
|
0.5
|
0.5
|
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.5
|
0.5
|
0.6
|
0.5
|
0.5
|
|
10.
|
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.6
|
1.3
|
1.4
|
1.2
|
1.6
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.3
|
1.4
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
1.3
|
1.4
|
|
小计
|
14.5
|
12.5
|
14.0
|
13.9
|
15.7
|
|
技术标平均得分
|
14.12
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
21.38
|
21.38
|
21.38
|
21.38
|
21.38
|
|
2.
|
分部分项分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.
|
主要材料分
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.88
|
2.88
|
2.88
|
2.88
|
2.88
|
|
小计
|
41.26
|
41.26
|
41.26
|
41.26
|
41.26
|
|
商务标得分
|
41.26
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
2.
|
企业综合信用
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.
|
项目经理业绩
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）
|
4.5
|
5.2
|
6.6
|
5.3
|
6.5
|
|
小计
|
15.5
|
16.2
|
17.6
|
16.3
|
17.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
16.62
|
|
最终得分
|
72
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第九中标候选人
|
河南初众建设有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.5
|
1.6
|
1.2
|
1.8
|
1.7
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.7
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.7
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.5
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.4
|
0.6
|
0.7
|
0.6
|
0.9
|
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.4
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
|
10.
|
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.2
|
1.7
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.4
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.7
|
1.4
|
1.5
|
1.2
|
1.4
|
|
小计
|
13.9
|
14.7
|
14.1
|
14.4
|
15.8
|
|
技术标平均得分
|
14.58
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
21.04
|
21.04
|
21.04
|
21.04
|
21.04
|
|
2.
|
分部分项分
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.828
|
3.828
|
3.828
|
3.828
|
3.828
|
|
小计
|
42.868
|
42.868
|
42.868
|
42.868
|
42.868
|
|
商务标得分
|
42.87
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
企业综合信用
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
3.
|
项目经理业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）
|
6.2
|
5.2
|
6.7
|
5.5
|
6.5
|
|
小计
|
12.2
|
11.2
|
12.7
|
11.5
|
12.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
12.02
|
|
最终得分
|
69.47
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第一十中标候选人
|
鸿辉建筑集团有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.5
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.9
|
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
1.7
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
1.5
|
1.8
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.1
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.7
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.2
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.5
|
0.5
|
0.6
|
0.6
|
0.9
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
1.1
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.5
|
0.6
|
0.7
|
0.5
|
1
|
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.5
|
0.5
|
0.6
|
0.5
|
0.7
|
|
10.
|
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.9
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.4
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
1.3
|
1.4
|
|
小计
|
13.0
|
14.1
|
14.3
|
14.1
|
16.6
|
|
技术标平均得分
|
14.42
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.98
|
19.98
|
19.98
|
19.98
|
19.98
|
|
2.
|
分部分项分
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
3.
|
主要材料分
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.2
|
3.2
|
3.2
|
3.2
|
3.2
|
|
小计
|
40.18
|
40.18
|
40.18
|
40.18
|
40.18
|
|
商务标得分
|
40.18
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
企业综合信用
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.
|
项目经理业绩
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）
|
6.2
|
5
|
6.6
|
5.5
|
6.5
|
|
小计
|
14.2
|
13
|
14.6
|
13.5
|
14.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
13.96
|
|
最终得分
|
68.56
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第一十一中标候选人
|
河南隆云建设工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.5
|
0.5
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.6
|
1.2
|
1.3
|
1.6
|
1.7
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.4
|
1.2
|
1.4
|
1.4
|
1.9
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.1
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.3
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.5
|
0.4
|
0.7
|
0.5
|
0.8
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
1.1
|
1.3
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.6
|
0.5
|
0.7
|
0.6
|
0.9
|
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.4
|
0.4
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
|
10.
|
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
1.2
|
1.8
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.4
|
1.2
|
1.5
|
1.2
|
1.4
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.2
|
1.4
|
|
小计
|
12.8
|
11.9
|
14.1
|
13.5
|
16.2
|
|
技术标平均得分
|
13.7
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
23.22
|
23.22
|
23.22
|
23.22
|
23.22
|
|
2.
|
分部分项分
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
3.
|
主要材料分
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
4.
|
措施项目分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
小计
|
41.22
|
41.22
|
41.22
|
41.22
|
41.22
|
|
商务标得分
|
41.22
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
2.
|
企业综合信用
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
3.
|
项目经理业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）
|
4
|
5
|
6.6
|
5.3
|
6.6
|
|
小计
|
9
|
10
|
11.6
|
10.3
|
11.6
|
|
综合(信用)标平均得分
|
10.5
|
|
最终得分
|
65.42
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第一十二中标候选人
|
许昌明珠建设有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.6
|
0.5
|
0.7
|
0.8
|
0.9
|
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.5
|
1.3
|
1.3
|
1.8
|
1.7
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.5
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.4
|
1.3
|
1.5
|
1.4
|
1.8
|
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.4
|
1.3
|
1.3
|
1.5
|
1.8
|
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.5
|
0.5
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
1.6
|
1.3
|
1.4
|
1.6
|
1.7
|
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.4
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
0.6
|
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.6
|
0.5
|
0.6
|
0.7
|
0.5
|
|
10.
|
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.3
|
1.7
|
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.3
|
1.3
|
1.5
|
1.3
|
1.3
|
|
12.
|
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.2
|
1.3
|
|
小计
|
13.8
|
12.5
|
14.1
|
14.3
|
15.8
|
|
技术标平均得分
|
14.1
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
4.9
|
4.9
|
4.9
|
4.9
|
4.9
|
|
2.
|
分部分项分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
3.
|
主要材料分
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
4.
|
措施项目分
|
1.772
|
1.772
|
1.772
|
1.772
|
1.772
|
|
小计
|
16.672
|
16.672
|
16.672
|
16.672
|
16.672
|
|
商务标得分
|
16.67
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
企业综合信用
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.
|
项目经理业绩
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）
|
5
|
5
|
6.6
|
5.5
|
6.5
|
|
小计
|
14
|
14
|
15.6
|
14.5
|
15.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
14.72
|
|
最终得分
|
45.49
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
|
|
第一中标候选人：
|
河南省天华建筑工程有限公司
|
|
|
投标报价：804492.22元
|
|
|
大写：捌拾万零肆仟肆佰玖拾贰元贰角贰分
|
|
|
工期:45日历天
|
质量标准：合格
|
|
|
项目负责人：焦明帅
|
|
|
证书编号：豫241131449417
|
|
|
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、桐柏县城关镇试验小学等五所学校建设项目第四标段
2、汝州市小屯镇朝川矿小学等七所学校功能室等新建及改造工程（第六标段）
|
|
|
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、商丘市梁园区疾病预防控制中心室外工程
2、2016年永城市中小学校校舍安全工程项目（第二期）第22标段
|
|
第二中标候选人：
|
河南省优筑建设工程有限公司
|
|
|
|
|
投标报价：811750.49元
|
|
|
|
|
大写：捌拾壹万壹仟柒佰伍拾元肆角玖分
|
|
|
|
|
工期:45日历天
|
质量标准：合格
|
|
|
|
|
项目负责人：刘静静
|
|
|
|
|
证书编号：豫241131336592
|
|
|
|
|
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、叶县2016全面改薄基建项目（第三批）2、2013年虞城县农村中小学校舍维修改造项目第36标段（稍岗乡李楼小学、闻集乡八里井小学平房教室）
|
|
|
|
|
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、睢县2014年农村中小学校舍维修改造资金建设项目第七标段
2、睢县2014、2015年全面改善贫困地区义务教育薄弱学校基本办学条件项目第30标段
|
|
第三中标候选人：
|
河南安鑫建筑工程有限公司
|
|
|
|
|
投标报价：829887.55元
|
|
|
|
|
大写：捌拾贰万玖仟捌佰捌拾柒元伍角伍分
|
|
|
|
|
工期:45日历天
|
质量标准：合格
|
|
|
|
|
项目负责人：牛圣增
|
|
|
|
|
证书编号：豫241161709123
|
|
|
|
|
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、社旗县城郊乡第一初级中学餐厅建设项目
2、义乌市外国语小学综合楼工程
|
|
|
|
|
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
|
|
七、公示期
|
|
2018年1月24日至2018年1月26日
|
|
八、联系方式
|
|
|
招标人：襄城县实验小学
|
|
|
地址：襄城县城关镇
|
|
|
联系人：韩淑华
|
|
|
联系电话：0374-2710827
|
|
|
招标代理机构名称：河南星际工程招标代理有限公司
|
|
|
电话：0371-65716639
|
|
2018年01月24日
|
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002