交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
襄城县台湾城小吃市场大门建设项目评标结果公示
一、基本情况和数据表:
(一)项目概况
1、建设地点:襄城县
2、建设规模: 本项目位于许昌市襄城县县城,城市规划区内,南临文昌路、西临经十路(欧洲印象生活小区)、北临居民生活路。襄城县台湾城小吃市场东西共6个大门,南北2个大门,总建筑面积约161.39㎡。
3、招标控制价:2358216.01元
4、质量要求: 合格
5、计划工期:30日历天
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2017年08月29日至2017年09月22日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台(河南?许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
襄城县市场建设服务中心 |
招标代理机构名称 |
大成工程咨询有限公司 |
工程名称 |
襄城县台湾城小吃市场大门建设项目 |
开标时间 |
2017年9月22日 |
评标时间 |
2017年9月22日 |
二:开标记录
投标单位 |
投标总报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人/经理 (含证书编号) |
技术负责人 (姓名及职称) |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
2354758.22 |
30 |
龚宁博 |
宋俊杰 |
合格 |
完好 |
无 |
河南天基建筑安装工程有限公司 |
2346771.77 |
30 |
张威 |
程志雄 |
合格 |
完好 |
无 |
河南杰通建设集团有限公司 |
2349427.15 |
30 |
王冬冬 |
杨华军 |
合格 |
完好 |
无 |
河南森苑园林建筑工程有限公司 |
2299662.97 |
30 |
侯平存 |
王德 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
2358216.01元 |
抽取的权重系数K值 |
0.2 |
||||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价修正情况 |
/ |
三、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
2 |
河南天基建筑安装工程有限公司 |
3 |
河南杰通建设集团有限公司 |
4 |
河南森苑园林建筑工程有限公司 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
2 |
河南天基建筑安装工程有限公司 |
3 |
河南杰通建设集团有限公司 |
4 |
河南森苑园林建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
四、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
河南杰通建设集团有限公司 |
79.48 |
1 |
2 |
河南森苑园林建筑工程有限公司 |
79.26 |
2 |
3 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
74.76 |
3 |
4 |
河南天基建筑安装工程有限公司 |
73.02 |
4 |
五、推荐的中标候选人信息评审得分
第一中标候选人 |
河南杰通建设集团有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 |
1 |
0.6 |
1 |
1 |
1 |
2、施工方案和技术措施 |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
3、质量管理体系与措施 |
2 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
4、安全管理体制与措施 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
5、环境保护管理体系与措施 |
2 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.3 |
|
6、工程进度计划与措施 |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
1 |
|
7、拟投入资源配备计划... |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8、施工进度表或施工网络图 |
1 |
0.6 |
1 |
1 |
1 |
|
9、施工总平面布置图 |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
1 |
|
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1 |
1.4 |
2 |
1 |
1.5 |
|
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1. |
2 |
|
小 计 |
18 |
13.8 |
18 |
15 |
16.8 |
|
技术标平均得分 |
16.32 |
|||||
商务标 |
1、报价得分 |
19.39 |
||||
2、分部分项综合单价得分 |
15 |
|||||
3、措施项目得分 |
2.77 |
|||||
4、主材单价得分 |
10 |
|||||
小 计 |
47.16 |
|||||
商务标得分 |
47.16 |
|||||
综合(信用)标 |
1、项目班子配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2、企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3、项目经理业绩及信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4、服务承诺 |
4 |
4 |
5 |
3 |
4 |
|
小 计 |
16 |
16 |
17 |
15 |
16 |
|
综合(信用)标平均得分 |
16 |
|||||
最终得分 |
79.48 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南森苑园林建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
1 |
2、施工方案和技术措施 |
2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
3、质量管理体系与措施 |
2 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
4、安全管理体制与措施 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
2 |
|
5、环境保护管理体系与措施 |
2 |
1.4 |
2 |
1.3 |
1.6 |
|
6、工程进度计划与措施 |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
1 |
|
7、拟投入资源配备计划... |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
8、施工进度表或施工网络图 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
9、施工总平面布置图 |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
1 |
|
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1 |
2 |
|
小 计 |
18.5 |
14 |
15.5 |
14.3 |
17 |
|
技术标平均得分 |
15.86 |
|||||
商务标 |
1、报价得分 |
23.32 |
||||
2、分部分项综合单价得分 |
15 |
|||||
3、措施项目得分 |
3.88 |
|||||
4、主材单价得分 |
10 |
|||||
小 计 |
52.2 |
|||||
商务标得分 |
52.2 |
|||||
综合(信用)标 |
1、项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2、企业综合信用 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3、项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4、服务承诺 |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
小 计 |
11 |
12 |
11 |
11 |
11 |
|
综合(信用)标平均得分 |
11.2 |
|||||
最终得分 |
79.26 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平 |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
1 |
2、施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
3、质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
4、安全管理体制与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
2 |
|
5、环境保护管理体系与措施 |
2 |
1.6 |
2 |
1.3 |
1.7 |
|
6、工程进度计划与措施 |
1 |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
|
7、拟投入资源配备计划... |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
8、施工进度表或施工网络图 |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
1 |
|
9、施工总平面布置图 |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
1 |
|
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
2 |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1 |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
2 |
|
小 计 |
17.5 |
15.1 |
15.5 |
14.3 |
17.2 |
|
技术标平均得分 |
15.92 |
|||||
商务标 |
1、报价得分 |
19.01 |
||||
2、分部分项综合单价得分 |
15 |
|||||
3、措施项目得分 |
2.63 |
|||||
4、主材单价得分 |
10 |
|||||
小 计 |
46.64 |
|||||
商务标得分 |
46.64 |
|||||
综合(信用)标 |
1、项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2、企业综合信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3、项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4、服务承诺 |
4 |
4 |
4 |
5 |
4 |
|
小 计 |
12 |
12 |
12 |
13 |
12 |
|
综合(信用)标平均得分 |
12.2 |
|||||
最终得分 |
74.76 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南杰通建设集团有限公司
投标总报价:2349427.15
大写:贰佰叁拾肆万玖仟肆佰贰拾柒元壹角伍分整
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:王冬冬 证书名称、二建证 编号:豫241141563439
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:2016年农村义务教育学校校舍维修改造项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、襄城县台湾城小吃市场建设项目
2、卫辉市2015年农村初中改造项目
第二中标候选人:河南森苑园林建筑工程有限公司
投标总报价:2299662.97元
大写: 贰佰贰拾玖万玖仟陆佰陆拾贰元玖角柒分整
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:侯平存 证书名称:二级建造师 编号:豫241141453957
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三中标候选人:郑州久鼎路桥工程有限公司
投标总报价:2354758.22元
大写:贰佰叁拾伍万肆仟柒佰伍拾捌元贰角贰分整
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:龚宁博 证书名称、一建证 编号:豫141151623515
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:河南省洛阳经济学校宿舍楼装修项目
(二)签订合同前要处理的事宜
七、公示期
2017年09月22日-2017年09月24日
八、联系方式
招标人:襄城县市场建设服务中心
联系人:寇先生 联系电话:0374-6072299
招标代理机构:大成工程咨询有限公司
联系人:孟先生 联系电话:0371-55390339
2017年9月22日