交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XZ[2017]061襄城县库庄镇库齐社区幼儿园消防水池、泵房及室外工程评标结果公示
一、项目概况:
1.项目名称:襄城县库庄镇库齐社区幼儿园消防水池、泵房及室外工程
2.项目编号:XZ[2017]061
3.招标控制价:1264153.17元
4.质量要求:合格
5.工期:45日历天
6.评标办法:综合评分法
7.资格审查方案:资格后审
二、开标时间:2017年9月6日9时00分(北京时间)
三、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
投标质量 |
项目 经理 |
鸿辉建筑集团有限公司 |
1163068.51 |
45 |
合格 |
王欢欢 |
河南省天华建筑工程有限公司 |
1159229.44 |
45 |
符合国家规定的规范标准和要求 |
田永辉 |
安阳市昌泰建设安装有限责任公司 |
1156544.17 |
45 |
符合国家规定的规范标准和要求 |
夏素民 |
河南昱佛建筑工程有限公司 |
1171320.88 |
45 |
符合国家规定的规范标准和要求 |
叶莉姿 |
河南基祥建设工程有限公司 |
1166600.23 |
45 |
合格 |
代婷婷 |
河南宏祥建设有限公司 |
1164285.44 |
45 |
符合国家规定的规范标准和要求 |
尚三妮 |
河南省优筑建设工程有限公司 |
1156699.71 |
45 |
符合国家规定的规范标准和要求 |
张国强 |
招标控制价 |
1264153.17元 |
权重系数 |
0.1 |
|
工期 |
45日历天 |
质量要求 |
合格 |
四、评审情况
1.清标:按照招标文件规定,评标委员会首先对投标单位的投标文件进行商务标清标,经审查,各投标单位均通过,可以进行下一步评审。
2.初步评审:按照招标文件规定,评标委员会对通过资格审查的投标文件是否实质上响应招标文件、是否有重大偏离、是否有废标等情况进行审查,经审查投标单位的投标文件均实质性响应招标文件要求。
3.详细评审:
投标人得 分情 况 评委 |
河南昱佛建筑工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
13.3 |
20.44 |
10 |
1.58 |
5.5 |
14.1 |
64.92 |
评委2 |
12 |
20.44 |
10 |
1.58 |
5.5 |
13.1 |
62.62 |
评委3 |
15.1 |
20.44 |
10 |
1.58 |
5.5 |
13.1 |
65.72 |
评委4 |
16.1 |
20.44 |
10 |
1.58 |
5.5 |
14.1 |
67.72 |
评委5 |
14.4 |
20.44 |
10 |
1.58 |
5.5 |
14.1 |
66.02 |
最终得分(评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数) |
65.55 |
投标人得 分情 况 评委 |
河南省天华建筑工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
14.1 |
22.04 |
14 |
3.95 |
6.5 |
15 |
75.59 |
评委2 |
16 |
22.04 |
14 |
3.95 |
6.5 |
15.5 |
77.99 |
评委3 |
14.8 |
22.04 |
14 |
3.95 |
6.5 |
13.5 |
74.79 |
评委4 |
15.1 |
22.04 |
14 |
3.95 |
6.5 |
14.5 |
76.09 |
评委5 |
16.7 |
22.04 |
14 |
3.95 |
6.5 |
14.5 |
77.69 |
最终得分(评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数) |
76.46 |
投标人得 分情 况 评委 |
安阳市昌泰建设安装有限责任公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
13.9 |
23.08 |
12.5 |
1.58 |
5 |
14.5 |
70.56 |
评委2 |
13 |
23.08 |
12.5 |
1.58 |
5 |
13.5 |
68.66 |
评委3 |
15 |
23.08 |
12.5 |
1.58 |
5 |
14.5 |
71.66 |
评委4 |
16.4 |
23.08 |
12.5 |
1.58 |
5 |
14.5 |
73.06 |
评委5 |
16 |
23.08 |
12.5 |
1.58 |
5 |
15 |
73.16 |
最终得分(评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数) |
71.76 |
投标人得 分情 况 评委 |
河南宏祥建设有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
15.4 |
21.44 |
14 |
3.94 |
5.5 |
17.1 |
77.38 |
评委2 |
14 |
21.44 |
14 |
3.94 |
5.5 |
16.6 |
75.48 |
评委3 |
15.6 |
21.44 |
14 |
3.94 |
5.5 |
16.6 |
77.08 |
评委4 |
16.1 |
21.44 |
14 |
3.94 |
5.5 |
16.6 |
77.58 |
评委5 |
16.3 |
21.44 |
14 |
3.94 |
5.5 |
17.1 |
78.28 |
最终得分(评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数) |
77.35 |
投标人得 分情 况 评委 |
鸿辉建筑集团有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
15.2 |
21.92 |
11.5 |
1.58 |
5 |
16.5 |
71.7 |
评委2 |
13 |
21.92 |
11.5 |
1.58 |
5 |
15.5 |
68.5 |
评委3 |
15.1 |
21.92 |
11.5 |
1.58 |
5 |
15.5 |
70.6 |
评委4 |
15.1 |
21.92 |
11.5 |
1.58 |
5 |
16.5 |
71.6 |
评委5 |
15.6 |
21.92 |
11.5 |
1.58 |
5 |
16.5 |
72.1 |
最终得分(评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数) |
71.30 |
投标人得 分情 况 评委 |
河南基祥建设工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
15.8 |
20.92 |
13 |
3.95 |
6 |
14.5 |
74.17 |
评委2 |
15.5 |
20.92 |
13 |
3.95 |
6 |
13.5 |
72.87 |
评委3 |
15.3 |
20.92 |
13 |
3.95 |
6 |
14.5 |
73.67 |
评委4 |
14.7 |
20.92 |
13 |
3.95 |
6 |
14.5 |
73.07 |
评委5 |
16.2 |
20.92 |
13 |
3.95 |
6 |
15 |
75.07 |
最终得分(评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数) |
73.64 |
投标人得 分情 况 评委 |
河南省优筑建设工程有限公司 |
||||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
得分 合计 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
评委1 |
13.8 |
22.52 |
13.5 |
3.95 |
5.5 |
13 |
72.27 |
评委2 |
12.5 |
22.52 |
13.5 |
3.95 |
5.5 |
12 |
69.97 |
评委3 |
14.9 |
22.52 |
13.5 |
3.95 |
5.5 |
12 |
72.37 |
评委4 |
14.4 |
22.52 |
13.5 |
3.95 |
5.5 |
13 |
72.87 |
评委5 |
15.5 |
22.52 |
13.5 |
3.95 |
5.5 |
13.5 |
74.47 |
最终得分(评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数) |
72.50 |
五、中标候选人:
第一中标候选人:河南宏祥建设有限公司
投标报价:1164285.44元
大写:壹佰壹拾陆万肆仟贰佰捌拾伍元肆角肆分
工期:45日历天 质量:合格(符合国家规定的规范标准和要求)
项目经理:尚三妮 注册证号:豫241121226303
投标文件中填报相关个人业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等)
业绩一:汝州市庙下镇乐寨小学等14所学校2014年全面改薄项目(第五标段)
时间:2016年3月25日
地点:汝州市纸坊镇
金额:1384181.05元 质量:合格
业绩二:新蔡县公租房配套基础设施建设项目
时间:2015年10月8日
地点:新蔡县余店镇政府
金额:1570559.37元 质量:合格
投标文件中填报的项目业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等)
业绩一:汝州市纸坊镇纸北小学等10所学校2015年全面改薄项目
时间:2016年11月6日
地点:汝州市纸坊镇
金额:555799.25元 质量:合格
业绩二:汝州市第八初级中学等 9所学校2016年全面改薄项目监理及7所学校施工
时间:2016年10月10日
地点:汝州市洗耳河街道
金额:1166939.71元 质量:合格
第二中标候选人:河南省天华建筑工程有限公司
投标报价:1159229.44元
大写:壹佰壹拾伍万玖仟贰佰贰拾玖元肆角肆分
工期:45日历天 质量:合格(符合国家规定的规范标准和要求)
项目经理: 田永辉 注册证号:豫241131449421
投标文件中填报相关个人业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等)
业绩一:夏邑县2015-2016年扩大学前教育资源新建公办幼儿园项目第三标段
时间:2016年10月31日
地点:夏邑县
金额: 1079100.00元 质量:合格
业绩二:郏县2015年校舍维修改造校舍建设项目第四标段
时间:2017年1月16日
地点:郏县茨芭镇初级中学、郏县茨芭镇许洼小学、郏县茨芭镇薛店小学
金额:1285519.31元 质量:合格
投标文件中填报的项目业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等)
业绩一:南阳市卧龙区广播电台塔子山广播电视无线发射台站基础设施建设项目
时间:2016年11月5日
地点:南阳市卧龙区
金额:920321.10元 质量:合格
业绩二:2017年长垣县虽小学校基础设施建设项目
时间:2017年5月23日
地点:长垣县
金额:1964161.47元 质量:合格
第三中标候选人:河南基祥建设工程有限公司
投标报价:1166600.23元 大写:壹佰壹拾陆万陆仟陆佰元贰角叁分
工期:45日历天 质量:合格(符合国家规定的规范标准和要求)
项目经理:代婷婷 注册证号:豫241131338563
投标文件中填报相关个人业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等)
业绩一:平顶山市宝丰县6000亩优质小麦良种繁育基地建设项目
时间:2015年4月15日
地点:平顶山宝丰县
金额:1829239.22元 质量:合格
业绩二:平顶山市2014年边远艰苦地区农村教师周转宿舍建设项目
时间:2015年7月18日
地点:学校校内
金额:1131884.36元 质量:合格
投标文件中填报的项目业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等)
业绩一:汝州市洗耳第二中心幼儿园等五所新建幼儿园和米庙郭营小学改扩建幼儿园工程
时间:2016年6月25日
地点:虎头村西
金额:2471648.83元 质量:合格
业绩二:宝丰第二初级中学学生宿舍楼
时间:2015年12月12日
地点:宝丰县第二初级中学
金额:3521286.18元 质量:合格
六、公示期:
2017年9月8日——2017年9月12日
七、联系方式:
招标人:襄城县库庄镇人民政府
联系人:胡先生 联系电话:0374-3815262
代理公司:河南建标工程管理有限公司
联系人:赵先生 联系电话:0374-2771160
监督电话:0374-3998136
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三个工作日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)及本人身份证件(原件)一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢!
襄城县库庄镇人民政府
2017年9月8日