交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XZ【2017】069号襄城县回民村安置区工程建设项目中标公示
一、项目概况：
1.项目名称：襄城县回民村安置区工程建设项目
2.项目编号：XZ【2017】069号
3.招标控制价：第一标段：191194271.24元
第二标段：178268508.45元
监理标段：3694600.00元
4.质量要求：合格
5.工期：：第一标段：500日历天
第二标段：500日历天
监理标段：施工工期及缺陷责任保修期
6.评标办法：综合评分法
7.资格审查方案：资格后审
二、开标时间：2017年09月07日9时00分（北京时间）
三、开标记录
第一标段
|
投标人名称 |
投标总报价（元） |
工期（日历天） |
质量 |
项目经理（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
|
河南五建建设集团有限公司 |
190413068.50 |
500 |
合格 |
王洪武 |
王钊 |
|
郑州市第一建筑工程集团有限公司 |
190564406.22 |
500 |
合格 |
刘福国 |
席云峰 |
|
河南国基建设集团有限公司 |
190908285.34 |
500 |
合格 |
赵红 |
周绍辉 |
|
新浦建设集团有限公司 |
190615588.96 |
500 |
合格 |
朱劲松 |
张万青 |
|
泰宏建设发展有限公司 |
186631091.41 |
500 |
合格 |
李占元 |
付宇炜 |
|
河南六建建筑集团有限公司 |
185737769.32 |
500 |
合格 |
李伟 |
朱广新 |
|
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
184877692.18 |
488 |
合格 |
李蓬 |
刘传亭 |
|
抽取的报价调整系数 |
K=0.5 |
||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
第二标段
|
投标人名称 |
投标总报价（元） |
工期（日历天） |
质量 |
项目经理（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
|
河南五建建设集团有限公司 |
177500555.33 |
500 |
合格 |
王洪武 |
王钊 |
|
郑州市第一建筑工程集团有限公司 |
177668478.23 |
500 |
合格 |
刘福国 |
席云峰 |
|
河南国基建设集团有限公司 |
177987415.97 |
500 |
合格 |
赵红 |
周绍辉 |
|
新浦建设集团有限公司 |
177829316.11 |
500 |
合格 |
朱劲松 |
张万青 |
|
泰宏建设发展有限公司 |
173939124.97 |
500 |
合格 |
李占元 |
付宇炜 |
|
河南六建建筑集团有限公司 |
173122729.18 |
500 |
合格 |
李昶鸿 |
胡永祥 |
|
河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
172357631.31 |
488 |
合格 |
张永红 |
于建堂 |
|
抽取的报价调整系数 |
K=0.5 |
||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
监理标段
|
投标人名称 |
投标总报价（元） |
工期 |
质量 |
项目总监（含证书编号） |
|
豫通工程管理有限公司 |
3687200.00 |
施工工期及缺陷责任期 |
合格 |
张永杰 |
|
河南天阁工程管理有限公司 |
3602200.00 |
施工工期及缺陷责任期 |
合格 |
王振莲 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
3583800.00 |
施工工期及缺陷责任期 |
合格 |
宋国涛 房建 |
|
河南省天隆工程管理咨询有限公司 |
3690900.00 |
施工工期及缺陷责任期 |
合格 |
尹中娟 房建 |
|
抽取的报价调整系数 |
α=0.7 |
|||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||
四、评审情况
1.清标：施工标段各投标单位均通过清标。
2.初步评审：按照招标文件规定，评标委员会对通过资格审查的投标文件是否实质上响应招标文件、是否有重大偏离、是否有废标等情况进行了审查，经审查，所有投标单位均通过初步评审（详见初步评审表）。
3.详细评审：评标委员会对通过初步评审的投标文件均进行详细评审
第1标段：
|
投标人得分情况 评委 |
（第一中标候选人）河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
||||||
|
技术标得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
汇总得分 |
||||
|
报价得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
17.9 |
25.72 |
15 |
4.67 |
10 |
19 |
92.29 |
|
评委2 |
17.4 |
25.72 |
15 |
4.67 |
10 |
18.5 |
91.29 |
|
评委3 |
17.5 |
25.72 |
15 |
4.67 |
10 |
19 |
91.89 |
|
评委4 |
12.2 |
25.72 |
15 |
4.67 |
10 |
17 |
84.59 |
|
评委5 |
17.1 |
25.72 |
15 |
4.67 |
10 |
19 |
91.49 |
|
评委6 |
15.7 |
25.72 |
15 |
4.67 |
10 |
17.5 |
88.59 |
|
评委7 |
15.4 |
25.72 |
15 |
4.67 |
10 |
18 |
88.7 |
|
评委8 |
14.9 |
25.72 |
15 |
4.67 |
10 |
17 |
87.29 |
|
评委9 |
16.6 |
25.72 |
15 |
4.67 |
10 |
18.5 |
90.49 |
|
最终得分 |
89.97 |
||||||
|
备注：投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。（所有平均分均去掉一个最高分和一个最低分） |
|||||||
|
投标人得分情况 评委 |
（第二中标候选人）河南五建建设集团有限公司 |
||||||
|
技术标得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
汇总得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
17.3 |
19.49 |
14 |
2.78 |
10 |
17.5 |
71.07 |
|
评委2 |
14.9 |
19.49 |
14 |
2.78 |
10 |
16.3 |
67.47 |
|
评委3 |
16.3 |
19.49 |
14 |
2.78 |
10 |
16.5 |
69.07 |
|
评委4 |
12.2 |
19.49 |
14 |
2.78 |
10 |
15.5 |
63.97 |
|
评委5 |
16.1 |
19.49 |
14 |
2.78 |
10 |
16.5 |
68.87 |
|
评委6 |
13.8 |
19.49 |
14 |
2.78 |
10 |
15 |
65.07 |
|
评委7 |
15.3 |
19.49 |
14 |
2.78 |
10 |
16.5 |
68.07 |
|
评委8 |
14.1 |
19.49 |
14 |
2.78 |
10 |
14.5 |
64.87 |
|
评委9 |
15.3 |
19.49 |
14 |
2.78 |
10 |
16.8 |
68.37 |
|
最终得分 |
77.54 |
||||||
|
备注：投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。（所有平均分均去掉一个最高分和一个最低分） |
|||||||
|
投标人得分情况 评委 |
（第三中标候选人）河南六建建筑集团有限公司 |
||||||
|
技术标得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
汇总得分 |
||||
|
报价得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
16.7 |
24.73 |
15 |
3.33 |
10 |
10 |
79.76 |
|
评委2 |
14.8 |
24.73 |
15 |
3.33 |
10 |
10 |
77.86 |
|
评委3 |
14.5 |
24.73 |
15 |
3.33 |
10 |
9 |
76.56 |
|
评委4 |
12.3 |
24.73 |
15 |
3.33 |
10 |
9 |
74.36 |
|
评委5 |
16.2 |
24.73 |
15 |
3.33 |
10 |
10 |
79.26 |
|
评委6 |
13.3 |
24.73 |
15 |
3.33 |
10 |
8.5 |
74.86 |
|
评委7 |
14.7 |
24.73 |
15 |
3.33 |
10 |
9.5 |
77.26 |
|
评委8 |
14.5 |
24.73 |
15 |
3.33 |
10 |
8 |
75.56 |
|
评委9 |
15.1 |
24.73 |
15 |
3.33 |
10 |
9.6 |
77.76 |
|
最终得分 |
77.16 |
||||||
|
备注：投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。（所有平均分均去掉一个最高分和一个最低分） |
|||||||
第2标段：
|
投标人得分情况 评委 |
（第一中标候选人）河南省第一建筑工程集团有限责任公司 |
||||||
|
技术标得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
汇总得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
15.7 |
25.63 |
15 |
5 |
10 |
17.5 |
88.83 |
|
评委2 |
17.5 |
25.63 |
15 |
5 |
10 |
19 |
92.13 |
|
评委3 |
17.4 |
25.63 |
15 |
5 |
10 |
18.5 |
91.53 |
|
评委4 |
17.9 |
25.63 |
15 |
5 |
10 |
19 |
92.53 |
|
评委5 |
17.1 |
25.63 |
15 |
5 |
10 |
18.5 |
91.23 |
|
评委6 |
12.2 |
25.63 |
15 |
5 |
10 |
17 |
84.83 |
|
评委7 |
15.4 |
25.63 |
15 |
5 |
10 |
18 |
89.03 |
|
评委8 |
14.5 |
25.63 |
15 |
5 |
10 |
17 |
87.13 |
|
评委9 |
16.6 |
25.63 |
15 |
5 |
10 |
18.5 |
90.73 |
|
最终得分 |
90.08 |
||||||
|
备注：投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。（所有平均分均去掉一个最高分和一个最低分） |
|||||||
|
投标人得分情况 评委 |
（第二中标候选人）河南五建建设集团有限公司 |
||||||
|
技术标得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
汇总得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
13.8 |
19.52 |
15 |
2.66 |
10 |
15 |
75.98 |
|
评委2 |
16.3 |
19.52 |
15 |
2.66 |
10 |
16.5 |
79.98 |
|
评委3 |
14.9 |
19.52 |
15 |
2.66 |
10 |
16.3 |
78.38 |
|
评委4 |
17.3 |
19.52 |
15 |
2.66 |
10 |
17.5 |
81.98 |
|
评委5 |
16.1 |
19.52 |
15 |
2.66 |
10 |
16.5 |
79.78 |
|
评委6 |
12.2 |
19.52 |
15 |
2.66 |
10 |
15.5 |
74.88 |
|
评委7 |
15.3 |
19.52 |
15 |
2.66 |
10 |
16.5 |
78.98 |
|
评委8 |
13.9 |
19.52 |
15 |
2.66 |
10 |
14.5 |
75.58 |
|
评委9 |
15.2 |
19.52 |
15 |
2.66 |
10 |
16.8 |
79.18 |
|
最终得分 |
78.41 |
||||||
|
备注：投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。（所有平均分均去掉一个最高分和一个最低分） |
|||||||
|
投标人得分情况 评委 |
（第三中标候选人）河南六建建筑集团有限公司 |
||||||
|
技术标得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
汇总得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
13.3 |
24.76 |
15 |
3.72 |
10 |
8.5 |
75.28 |
|
评委2 |
14.5 |
24.76 |
15 |
3.72 |
10 |
9 |
76.98 |
|
评委3 |
14.8 |
24.76 |
15 |
3.72 |
10 |
10 |
78.28 |
|
评委4 |
16.7 |
24.76 |
15 |
3.72 |
10 |
10 |
80.18 |
|
评委5 |
16.2 |
24.76 |
15 |
3.72 |
10 |
10 |
79.68 |
|
评委6 |
12.3 |
24.76 |
15 |
3.72 |
10 |
9 |
74.78 |
|
评委7 |
14.7 |
24.76 |
15 |
3.72 |
10 |
9.5 |
77.68 |
|
评委8 |
14.3 |
24.76 |
15 |
3.72 |
10 |
8 |
75.78 |
|
评委9 |
15.1 |
24.76 |
15 |
3.72 |
10 |
9.6 |
78.18 |
|
最终得分 |
77.55 |
||||||
|
备注：投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。（所有平均分均去掉一个最高分和一个最低分） |
|||||||
监理标段：
|
投标人得分情况 评委 |
（第一中标候选人）豫通工程管理有限公司 |
|||||||
|
技术标得分 |
商务标得分 |
汇总 得分 |
||||||
|
报价 得分 |
企业业绩及荣誉 |
总监理工程师业绩及荣誉 |
项目监理机构人员配备 |
服务承诺 |
业主考评 |
|||
|
评委1 |
15.5 |
15 |
30 |
20 |
7 |
2 |
5 |
94.5 |
|
评委2 |
10.8 |
15 |
30 |
20 |
7 |
2 |
5 |
89.8 |
|
评委3 |
13 |
15 |
30 |
20 |
7 |
1.8 |
5 |
91.8 |
|
评委4 |
15.2 |
15 |
30 |
20 |
7 |
3 |
5 |
95.2 |
|
评委5 |
14.2 |
15 |
30 |
20 |
7 |
3 |
5 |
94.2 |
|
评委6 |
15.4 |
15 |
30 |
20 |
7 |
3 |
5 |
95.4 |
|
评委7 |
15.5 |
15 |
30 |
20 |
7 |
2.5 |
5 |
92 |
|
评委8 |
13.6 |
15 |
30 |
20 |
7 |
2 |
5 |
92.6 |
|
评委9 |
14 |
15 |
30 |
20 |
7 |
2 |
5 |
93 |
|
最终得分 |
93.26 |
|||||||
|
备注：投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||
|
投标人得分情况 评委 |
（第二中标候选人）河南省天隆工程管理咨询有限公司 |
|||||||
|
技术标得分 |
商务标得分 |
汇总 得分 |
||||||
|
报价 得分 |
企业业绩及荣誉 |
总监理工程师业绩及荣誉 |
项目监理机构人员配备 |
服务承诺 |
业主考评 |
|||
|
评委1 |
14.4 |
15 |
16 |
0 |
4 |
2 |
5 |
56.4 |
|
评委2 |
10.2 |
15 |
16 |
0 |
4 |
1.6 |
5 |
51.8 |
|
评委3 |
13 |
15 |
16 |
0 |
4 |
1.8 |
5 |
54.8 |
|
评委4 |
13.3 |
15 |
16 |
0 |
4 |
2 |
5 |
55.3 |
|
评委5 |
9.8 |
15 |
16 |
0 |
4 |
1.5 |
5 |
51.3 |
|
评委6 |
11.2 |
15 |
16 |
0 |
4 |
2 |
5 |
53.2 |
|
评委7 |
12.9 |
15 |
16 |
0 |
4 |
2.6 |
5 |
55.5 |
|
评委8 |
12.2 |
15 |
16 |
0 |
4 |
1.6 |
5 |
53.8 |
|
评委9 |
6.9 |
15 |
16 |
0 |
4 |
1.5 |
5 |
48.4 |
|
最终得分 |
53.78 |
|||||||
|
备注：投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||
|
投标人得分情况 评委 |
（第三中标候选人）河南海纳建设管理有限公司 |
|||||||
|
技术标得分 |
商务标得分 |
汇总 得分 |
||||||
|
报价得分 |
企业业绩及荣誉 |
总监理工程师业绩及荣誉 |
项目监理机构人员配备 |
服务承诺 |
业主考评 |
|||
|
评委1 |
14.4 |
13.42 |
10 |
0 |
4 |
2 |
5 |
48.82 |
|
评委2 |
10.3 |
13.42 |
10 |
0 |
4 |
1.8 |
5 |
44.52 |
|
评委3 |
13 |
13.42 |
10 |
0 |
4 |
1.8 |
5 |
47.22 |
|
评委4 |
13.4 |
13.42 |
10 |
0 |
4 |
2 |
5 |
47.82 |
|
评委5 |
9.8 |
13.42 |
10 |
0 |
4 |
1.5 |
5 |
43.72 |
|
评委6 |
12.1 |
13.42 |
10 |
0 |
4 |
1.5 |
5 |
46.02 |
|
评委7 |
11.3 |
13.42 |
10 |
0 |
4 |
2.3 |
5 |
46.02 |
|
评委8 |
10.3 |
13.42 |
10 |
0 |
4 |
1.6 |
5 |
44.32 |
|
评委9 |
9.6 |
13.42 |
10 |
0 |
4 |
1.5 |
5 |
43.52 |
|
最终得分 |
45.62 |
|||||||
|
备注：投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||
五、评审结果
经评审，中标候选人推荐结果为：
第1标段：
第一中标候选人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司
投标报价：184877692.18 元
大写：壹亿捌仟肆佰捌拾柒万柒仟陆佰玖拾贰圆壹角捌分
工期：488日历天 质量：合格
项目经理：李蓬 注册证号：豫141091008218
投标文件中填报相关个人业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
名称：合村并城项目新安安置区项目一期7#-15#楼及地下车库工程
时间：2016年4月10日-2017年6月20日
地点：郑州市杨金路与杨金二街交叉口东北角
金额：109630000.00元
质量：合格
投标文件中填报的项目业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
名称：郑州马寨镇区棚户区改造刘胡垌安置区一期工程（B4/B5地块）三标段
时间：2014年9月1日-2016年2月5日
地点：郑州市郑少高速辅道与林荫北路
金额：164770500.00元
质量：合格
第二中标候选人：河南五建建设集团有限公司
投标报价：190413068.50元
大写：壹亿玖仟零肆拾壹万叁仟零陆拾捌圆伍角整
工期：500日历天 质量：合格
项目经理：王洪武 注册证号：豫141060801693
投标文件中填报相关个人业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
名称：祥营还迁U60-02地块
时间：2013年5月14日-2015年4月30日
地点：郑州市高新区科学大道与西四环交叉口祥营村U60-02地块
金额：385000000元
质量：合格
投标文件中填报的项目业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
名称： 紫荆华庭雅园8-13、15-20#楼及附属地下车库工程
时间：2014年12月26日
地点：郑州市
金额：4.2亿元
质量：合格
第三中标候选人：河南六建建筑集团有限公司
投标报价：185737769.32元
大写：壹亿捌仟伍佰柒拾叁万柒仟柒佰陆拾玖圆叁角贰分
工期：500日历天 质量：合格
项目经理：李伟 注册证号：豫141161625969
投标文件中填报相关个人业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
无。
投标文件中填报的项目业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
名称：商都嘉园安置小区项目施工总承包三标段
时间：2014年8月18日-2016年2月18日
地点：郑东新区莲湖路、徐庄街、商鼎路
金额：320580281.29元
质量：合格
第2标段：
第一中标候选人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司
投标报价：172357631.31元
大写：壹亿柒仟贰佰叁拾伍万柒仟陆佰叁拾壹圆叁角壹分
工期：488日历天 质量：合格
项目经理：张永红 注册证号：豫141061008349
投标文件中填报相关个人业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
名称：航南新城居民安置区合村并城项目11#地块
时间：2014年8月8日
地点：郑州航空港区新港七路南侧
金额：1.5亿元
质量：合格
投标文件中填报的项目业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
名称：郑州马寨新镇区棚户区改造刘胡垌安置区一期工程（B4/B5地块）三标段
时间：2014年8月30日
地点：郑州市郑少高速辅道与林荫北路交叉口
金额：164770500元
质量：合格
第二中标候选人：河南五建建设集团有限公司
投标报价：177500555.33元
大写：壹亿柒仟柒佰伍拾万零伍佰伍拾伍圆叁角叁分
工期：500日历天 质量：合格
项目经理：王洪武 注册证号：豫141060801693
投标文件中填报相关个人业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
名称：祥营还迁U60-02地块
时间：2013年5月14日-2015年4月30日
地点：郑州市高新区科学大道与西四环交叉口祥营村U60-02地块
金额：385000000元
质量：合格
投标文件中填报的项目业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
名称： 紫荆华庭雅园8-13、15-20#楼及附属地下车库工程
时间：2014年12月26日
地点：郑州市
金额：4.2亿元
质量：合格
第三中标候选人：河南六建建筑集团有限公司
投标报价：173122729.18元
大写：壹亿柒仟叁佰壹拾贰万贰仟柒佰贰拾玖圆壹角捌分
工期：500日历天 质量：合格
项目经理：李昶鸿 注册证号：豫141131313152
投标文件中填报相关个人业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
无。
投标文件中填报的项目业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
名称：商都嘉园安置小区项目施工总承包三标段
时间：2014年8月18日-2016年2月18日
地点：郑东新区莲湖路、徐庄街、商鼎路
金额：320580281.29元
质量：合格
监理标段：
第一中标候选人：豫通工程管理有限公司
投标报价：3687200.00元
大写：叁佰陆拾捌万柒仟贰佰圆整
工期：施工工期及缺陷责任期 质量：合格
项目总监：张永杰 注册证号：00392276
投标文件中填报相关个人业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
名称：商都佳苑安置小区项目监理第二标段
时间：2014年2月20日
地点：郑州市郑东新区
金额：531.5703万元
质量：合格
投标文件中填报的项目业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
名称：许昌市智慧信息产业园（一期工程）
时间：2017年2月3日
地点：许昌市
金额：488万元
质量：合格
第二中标候选人：河南省天隆工程管理咨询有限公司
投标报价：3690900.00元
大写：叁佰陆拾玖万零玖佰圆整
工期：施工工期及缺陷责任期 质量：合格
项目总监：尹中娟 注册证号：41010018
投标文件中填报相关个人业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
无。
投标文件中填报的项目业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
名称：祝福红城叁号院（M52-01）地块项目1#——3#、5#——9#及地下车库工程
时间：2015年4月4日
地点：郑州市
金额：305.5万元
质量：合格
第三中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
投标报价：3583800.00元
大写：叁佰伍拾捌万叁仟捌佰圆整
工期：施工工期及缺陷责任期 质量：合格
项目总监：宋国涛 注册证号：41006199
投标文件中填报相关个人业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
无。
投标文件中填报的项目业绩：（名称、时间、地点、金额、质量等）
名称：郑东新区新城社区安置房A区项目（BS629-02-02）地块
时间：2016年2月15日
地点：郑州市郑东新区
金额：6265600元
质量：合格
六、 公示期：
2017年09月08日——2017年9月10日
七、 联系方式：
招标人：襄城县城关镇人民政府、襄城县灵武城市开发建设有限公司
联系人：王先生 联系电话：15936310508
代理公司：大成工程咨询有限公司
联系人：孟先生 联系电话：0374-3199766
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三个工作日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢！
襄城县城关镇人民政府、
襄城县灵武城市开发建设有限公司
2017年09月08日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002