交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XZ【2024】032号
2、建设地点：襄城县汾陈镇。
3、项目概况：襄城县2024年汾陈镇厂房建设项目，主要建设内容含新建厂房、辅助用房（一）及室外工程等，其他情况见图纸及工程量清单。
4、招标范围：一标段：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
二标段：本项目施工及保修阶段全过程监理工作
5、计划工期：一标段：90日历天；二标段：同施工工期。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分及招标控制价：
划分为两个标段：
第一标段：襄城县2024年汾陈镇厂房建设项目
第二标段：襄城县2024年汾陈镇厂房建设项目监理
招标控制价：
第一标段：19257405.72元（其中：单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见附件）。
第二标段：192500.00元
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年8月8日在《全国公共资源交易平台（河南省▪许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：一标段： 4 家，二标段： 5家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县汾陈镇人民政府 |
||
|
代理机构名称 |
建基工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县2024年汾陈镇厂房建设项目及监理 |
||
|
开标时间 |
2024年8月29日 9时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2024年8月29日 11时20分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南舵组建筑工程有限公司 |
19234405.30 |
90 |
张芮源 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
创玺建设有限公司 |
19246406.05 |
90 |
刘小伟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
牵头人：中创宛恒建设有限公司 联合体成员：河南水诚建设工程有限公司 |
19026428.78 |
90 |
刘莎莎 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南金帝建筑安装有限公司 |
19222408.59 |
90 |
王志伟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
19257405.72元 |
抽取的权重系数K值 |
K=0.35 |
|||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
二标段：
|
投标单位 |
投标总报价 |
工期 |
总监理工程师 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南建硕工程咨询有限公司 |
191852.00 |
同施工工期 |
周林 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
189999.00 |
同施工工期 |
吕永伟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南弘众工程管理有限公司 |
192000.00 |
同施工工期 |
邢阳旭 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南智升工程咨询有限公司 |
188780.00 |
同施工工期 |
王秀红 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
187500.00 |
同施工工期 |
孙显春 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
192500.00元 |
抽取的权重系数α |
α=0.55 |
||
|
目标工期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：
一标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
二标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
河南舵组建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
创玺建设有限公司 |
||
|
3 |
牵头人：中创宛恒建设有限公司 联合体成员：河南水诚建设工程有限公司 |
||
|
4 |
河南金帝建筑安装有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
（二）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南舵组建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
创玺建设有限公司 |
||
|
3 |
牵头人：中创宛恒建设有限公司 联合体成员：河南水诚建设工程有限公司 |
||
|
4 |
河南金帝建筑安装有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南建硕工程咨询有限公司 |
||
|
2 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
||
|
3 |
河南弘众工程管理有限公司 |
||
|
4 |
河南智升工程咨询有限公司 |
||
|
5 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
（三）详细评审
一标段：
|
企业得分
评委 |
河南舵组建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.6 |
19.78 |
3.5 |
3 |
2.67 |
8.2 |
|
评委2 |
18.5 |
19.78 |
3.5 |
3 |
2.67 |
8.9 |
|
评委3 |
19.6 |
19.78 |
3.5 |
3 |
2.67 |
9.6 |
|
评委4 |
17.3 |
19.78 |
3.5 |
3 |
2.67 |
9 |
|
评委5 |
19.3 |
19.78 |
3.5 |
3 |
2.67 |
10.1 |
|
平均得分 |
18.86 |
28.95 |
9.16 |
|||
|
最终得分 |
56.97 |
|||||
|
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
创玺建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.5 |
19.66 |
8 |
3.75 |
2.728 |
8.2 |
|
评委2 |
18.5 |
19.66 |
8 |
3.75 |
2.728 |
9 |
|
评委3 |
20 |
19.66 |
8 |
3.75 |
2.728 |
9.7 |
|
评委4 |
17.4 |
19.66 |
8 |
3.75 |
2.728 |
9 |
|
评委5 |
19.4 |
19.66 |
8 |
3.75 |
2.728 |
10.1 |
|
平均得分 |
18.96 |
34.14 |
9.20 |
|||
|
最终得分 |
62.30 |
|||||
|
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南金帝建筑安装有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.4 |
19.78 |
7.5 |
3.75 |
3.059 |
6.4 |
|
评委2 |
18.4 |
19.78 |
7.5 |
3.75 |
3.059 |
7 |
|
评委3 |
19.9 |
19.78 |
7.5 |
3.75 |
3.059 |
7.7 |
|
评委4 |
17.3 |
19.78 |
7.5 |
3.75 |
3.059 |
7 |
|
评委5 |
19.6 |
19.78 |
7.5 |
3.75 |
3.059 |
8.1 |
|
平均得分 |
18.92 |
34.09 |
7.24 |
|||
|
最终得分 |
60.25 |
|||||
|
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
牵头人：中创宛恒建设有限公司 联合体成员：河南水诚建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
21.7 |
21.78 |
8.75 |
3.5 |
3.241 |
19.7 |
|
评委2 |
18.9 |
21.78 |
8.75 |
3.5 |
3.241 |
19.1 |
|
评委3 |
20.2 |
21.78 |
8.75 |
3.5 |
3.241 |
19.8 |
|
评委4 |
17.4 |
21.78 |
8.75 |
3.5 |
3.241 |
19 |
|
评委5 |
20.1 |
21.78 |
8.75 |
3.5 |
3.241 |
20.2 |
|
平均得分 |
19.66 |
37.27 |
19.56 |
|||
|
最终得分 |
76.49 |
|||||
|
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段：
|
企业得分
评委 |
河南建硕工程咨询有限公司 |
|||||||||
|
监理大纲（20分） |
商务得分（80分） |
合计得分（100分） |
||||||||
|
监理取费（15分） |
监理业绩（15分） |
监理荣誉（15分） |
总监业绩（15分） |
总监荣誉（5分） |
项目监理机构 人员配备（7分） |
服务承诺（3分） |
业主考评（5分） |
|||
|
评委1 |
13.6 |
15 |
5 |
0 |
0 |
0 |
7 |
2 |
4 |
46.6 |
|
评委2 |
15.5 |
15 |
5 |
0 |
0 |
0 |
7 |
2 |
4 |
48.5 |
|
评委3 |
16.5 |
15 |
5 |
0 |
0 |
0 |
7 |
2.3 |
4 |
49.8 |
|
评委4 |
14.5 |
15 |
5 |
0 |
0 |
0 |
7 |
2 |
4 |
47.5 |
|
评委5 |
16.2 |
15 |
5 |
0 |
0 |
0 |
7 |
2.5 |
4 |
49.7 |
|
最终得分 |
48.42 |
|||||||||
|
备注： 1、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最 高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
企业得分
评委 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|||||||||
|
监理大纲（20分） |
商务得分（80分） |
合计得分（100分） |
||||||||
|
监理取费（15分） |
监理业绩（15分） |
监理荣誉（15分） |
总监业绩（15分） |
总监荣誉（5分） |
项目监理机构 人员配备（7分） |
服务承诺（3分） |
业主考评（5分） |
|||
|
评委1 |
13.5 |
15 |
15 |
10 |
15 |
0 |
7 |
2.2 |
3 |
80.7 |
|
评委2 |
16.1 |
15 |
15 |
10 |
15 |
0 |
7 |
2.3 |
3 |
83.4 |
|
评委3 |
15.6 |
15 |
15 |
10 |
15 |
0 |
7 |
2.4 |
3 |
83 |
|
评委4 |
14.5 |
15 |
15 |
10 |
15 |
0 |
7 |
2 |
3 |
81.5 |
|
评委5 |
16.8 |
15 |
15 |
10 |
15 |
0 |
7 |
2.5 |
3 |
84.3 |
|
最终得分 |
82.58 |
|||||||||
|
备注： 1、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最 高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
企业得分
评委 |
河南弘众工程管理有限公司 |
|||||||||
|
监理大纲（20分） |
商务得分（80分） |
合计得分（100分） |
||||||||
|
监理取费（15分） |
监理业绩（15分） |
监理荣誉（15分） |
总监业绩（15分） |
总监荣誉（5分） |
项目监理机构 人员配备（7分） |
服务承诺（3分） |
业主考评（5分） |
|||
|
评委1 |
12.9 |
15 |
15 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2 |
3 |
84.9 |
|
评委2 |
15.6 |
15 |
15 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.3 |
3 |
87.9 |
|
评委3 |
16.3 |
15 |
15 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.3 |
3 |
88.6 |
|
评委4 |
14.2 |
15 |
15 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2 |
3 |
86.2 |
|
评委5 |
16.7 |
15 |
15 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.5 |
3 |
89.2 |
|
最终得分 |
87.36 |
|||||||||
|
备注： 1、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最 高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
企业得分
评委 |
河南智升工程咨询有限公司 |
|||||||||
|
监理大纲（20分） |
商务得分（80分） |
合计得分（100分） |
||||||||
|
监理取费（15分） |
监理业绩（15分） |
监理荣誉（15分） |
总监业绩（15分） |
总监荣誉（5分） |
项目监理机构 人员配备（7分） |
服务承诺（3分） |
业主考评（5分） |
|||
|
评委1 |
13.7 |
14.82 |
15 |
13 |
15 |
5 |
7 |
2.3 |
3 |
88.82 |
|
评委2 |
16.3 |
14.82 |
15 |
13 |
15 |
5 |
7 |
2.5 |
3 |
91.62 |
|
评委3 |
16.5 |
14.82 |
15 |
13 |
15 |
5 |
7 |
2.3 |
3 |
91.62 |
|
评委4 |
14.2 |
14.82 |
15 |
13 |
15 |
5 |
7 |
2 |
3 |
89.02 |
|
评委5 |
17.5 |
14.82 |
15 |
13 |
15 |
5 |
7 |
2.7 |
3 |
93.02 |
|
最终得分 |
90.82 |
|||||||||
|
备注： 1、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最 高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
企业得分
评委 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
|||||||||
|
监理大纲（20分） |
商务得分（80分） |
合计得分（100分） |
||||||||
|
监理取费（15分） |
监理业绩（15分） |
监理荣誉（15分） |
总监业绩（15分） |
总监荣誉（5分） |
项目监理机构 人员配备（7分） |
服务承诺（3分） |
业主考评（5分） |
|||
|
评委1 |
15.2 |
14.49 |
15 |
15 |
15 |
5 |
7 |
2.5 |
5 |
94.19 |
|
评委2 |
16.3 |
14.49 |
15 |
15 |
15 |
5 |
7 |
2.5 |
5 |
95.29 |
|
评委3 |
16.6 |
14.49 |
15 |
15 |
15 |
5 |
7 |
2.4 |
5 |
95.49 |
|
评委4 |
14.2 |
14.49 |
15 |
15 |
15 |
5 |
7 |
2 |
5 |
92.69 |
|
评委5 |
17.6 |
14.49 |
15 |
15 |
15 |
5 |
7 |
2.8 |
5 |
96.89 |
|
最终得分 |
94.91 |
|||||||||
|
备注： 1、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最 高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
牵头人：中创宛恒建设有限公司 联合体成员：河南水诚建设工程有限公司 |
76.49 |
1 |
|
创玺建设有限公司 |
62.30 |
2 |
|
河南金帝建筑安装有限公司 |
60.25 |
3 |
|
河南舵组建筑工程有限公司 |
56.97 |
4 |
二标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
94.91 |
1 |
|
河南智升工程咨询有限公司 |
90.82 |
2 |
|
河南弘众工程管理有限公司 |
87.36 |
3 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
82.58 |
4 |
|
河南建硕工程咨询有限公司 |
48.42 |
5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
牵头人：中创宛恒建设有限公司 联合体成员：河南水诚建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.4 |
2.2 |
2.3 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
小 计 |
21.7 |
18.9 |
20.2 |
17.4 |
20.1 |
|
|
技术标平均得分 |
19.66 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.78 |
21.78 |
21.78 |
21.78 |
21.78 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
3.241 |
3.241 |
3.241 |
3.241 |
3.241 |
|
|
小计 |
37.271 |
37.271 |
37.271 |
37.271 |
37.271 |
|
|
商务标得分 |
37.27 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.1 |
2.6 |
3.3 |
3 |
3.6 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
19.7 |
19.1 |
19.8 |
19 |
20.2 |
|
|
综合标平均得分 |
19.56 |
|||||
|
最终得分 |
76.49 |
|||||
|
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
创玺建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2.2 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小 计 |
19.5 |
18.5 |
20 |
17.4 |
19.4 |
|
|
技术标平均得分 |
18.96 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
2.728 |
2.728 |
2.728 |
2.728 |
2.728 |
|
|
小计 |
34.138 |
34.138 |
34.138 |
34.138 |
34.138 |
|
|
商务标得分 |
34.14 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
1.9 |
2.5 |
3.2 |
3 |
3.6 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8.2 |
9 |
9.7 |
9 |
10.1 |
|
|
综合标平均得分 |
9.20 |
|||||
|
最终得分 |
62.30 |
|||||
|
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南金帝建筑安装有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.3 |
2.3 |
2.2 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小 计 |
19.4 |
18.4 |
19.9 |
17.3 |
19.6 |
|
|
技术标平均得分 |
18.92 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3.主材单价得分（5分） |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
3.059 |
3.059 |
3.059 |
3.059 |
3.059 |
|
|
小计 |
34.089 |
34.089 |
34.089 |
34.089 |
34.089 |
|
|
商务标得分 |
34.09 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
1.9 |
2.5 |
3.1 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
6.4 |
7 |
7.7 |
7 |
8.1 |
|
|
综合标平均得分 |
7.24 |
|||||
|
最终得分 |
60.25 |
|||||
|
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
监 理 大 纲 |
1.质量控制（5分） |
3.9 |
4.5 |
4.3 |
3 |
4.7 |
|
|
2.进度控制（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
||
|
3.造价控制（3分） |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.7 |
||
|
4.安全措施（3分） |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
||
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
||
|
6.档案及合同管理（2 分） |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
||
|
7.工作制度（1分） |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
||
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
||
|
商 务 部 分 |
投标报价（15分） |
14.49 |
14.49 |
14.49 |
14.49 |
14.49 |
|
|
监理 企业 |
业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
荣誉（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
总监理工程师 |
业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
项目监理机构人员配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
服务承诺（0-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.8 |
||
|
业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
94.19 |
95.29 |
95.49 |
92.69 |
96.89 |
||
|
最终得分 |
94.91 |
||||||
|
备注： 1、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南智升工程咨询有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
监 理 大 纲 |
1.质量控制（5分） |
3.3 |
4.5 |
4.2 |
3 |
4.6 |
|
|
2.进度控制（2分） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
||
|
3.造价控制（3分） |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
||
|
4.安全措施（3分） |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
||
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
||
|
6.档案及合同管理（2 分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
||
|
7.工作制度（1分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
||
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
||
|
商 务 部 分 |
投标报价（15分） |
14.82 |
14.82 |
14.82 |
14.82 |
14.82 |
|
|
监理 企业 |
业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
荣誉（15分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
||
|
总监理工程师 |
业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
项目监理机构人员配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
服务承诺（0-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.7 |
||
|
业主考评（2-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小计 |
88.82 |
91.62 |
91.62 |
89.02 |
93.02 |
||
|
最终得分 |
90.82 |
||||||
|
备注： 1、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南弘众工程管理有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
监 理 大 纲 |
1.质量控制（5分） |
3 |
4 |
4.2 |
3 |
4.5 |
|
|
2.进度控制（2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
||
|
3.造价控制（3分） |
1.9 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
||
|
4.安全措施（3分） |
1.9 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
||
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
||
|
6.档案及合同管理（2 分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
||
|
7.工作制度（1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
||
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
||
|
商 务 部 分 |
投标报价（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
监理 企业 |
业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
荣誉（15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
总监理工程师 |
业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
项目监理机构人员配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
服务承诺（0-3分） |
2 |
2.3 |
2.3 |
2 |
2.5 |
||
|
业主考评（2-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小计 |
84.9 |
87.9 |
88.6 |
86.2 |
89.2 |
||
|
最终得分 |
87.36 |
||||||
|
备注： 1、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：中创宛恒建设有限公司、河南水诚建设工程有限公司
牵头人名称：中创宛恒建设有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：91410100MA479GC34J
企业注册地（牵头人）：河南省郑州市金水区农业路21号橡树五季酒店7楼701室
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
联合体成员：河南水诚建设工程有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）：91410400057237914C
企业注册地（联合体成员）：河南省安阳市北关区中华路与创业大道交叉口东南角中原高新区大楼10楼1009室
企业性质（联合体成员）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：19026428.78元
大写：壹仟玖佰零贰万陆仟肆佰贰拾捌元柒角捌分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘莎莎
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241131338423
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1、沁县明德小学（城南幼儿园）教学楼改造工程；
业绩2、太原客运段实训演练室房屋修缮工程；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1、宁都县黄石镇田坑村高标准大棚蔬莱示范基地项目；
业绩2、2022年宁都县第二批高标准大棚蔬菜示范基地固村镇固村村大棚工程；
业绩3、沁县明德小学（城南幼儿园）教学楼改造工程；
业绩4、太原客运段实训演练室房屋修缮工程；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级（含钢结构工程专业承包贰级资质）
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：创玺建设有限公司
统一社会信用代码：91411000MA3X5W1W5J
企业注册地：河南省安阳市林州市建筑总部大厦P006
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：19246406.05元
大写：壹仟玖佰贰拾肆万陆仟肆佰零陆元零伍分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘小伟
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241141560451
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级（含钢结构工程专业承包贰级资质）
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南金帝建筑安装有限公司
统一社会信用代码：91410581317670029R
企业注册地：林州市茶店镇政府路9号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：19222408.59元
大写：壹仟玖佰贰拾贰万贰仟肆佰零捌元伍角玖分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王志伟
证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师 豫241151686361
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级（含钢结构工程专业承包贰级资质）
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：中新华都国际工程咨询有限公司
统一社会信用代码：91410100721829556T
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号河南国际商会大厦1幢8层01号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：187500.00元
大写：壹拾捌万柒仟伍佰元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：孙显春
证书名称、编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师 41008972
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、洛阳单晶硅集团有限责任公司1#厂房建设项目；
2、鹤壁市顺丰创新产业园项目工程监理；
3、格力智慧物流中心项目(分拣中心）监理工程；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、周口市淮阳区科技创新产业园建设项目2标段（工程监理）；
2、内黄县城南冷链物流建设项目-建设监理服务；
3、洛阳单晶硅集团有限责任公司1#厂房建设项目；
4、鹤壁市顺丰创新产业园项目工程监理；
5、格力智慧物流中心项目(分拣中心）监理工程；
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南智升工程咨询有限公司
统一社会信用代码：91410100MA47393N0L
企业注册地：河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街338号1号楼7层70号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：188780.00元
大写：壹拾捌万捌仟柒佰捌拾元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：王秀红
证书名称、编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师 41014334
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、新密市来集镇人民政府2022年马沟村扶贫产业冷库建设项目；
2、新密市来集镇人民政府2021年冷库产业项目；
3、获嘉县粮食系统灾后维修改造项目；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南博之康医疗设备有限公司仓储物流配送中心项目；
2、新密市来集镇人民政府2022年马沟村扶贫产业冷库建设项目；
3、新密市来集镇人民政府2021年冷库产业项目；
4、获嘉县粮食系统灾后维修改造项目；
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南弘众工程管理有限公司
统一社会信用代码：91410108MA9FQX949B
企业注册地：河南省郑州市惠济区香山路46号1号楼1单元5层505号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：192000.00元
大写： 壹拾玖万贰仟元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
总监理工程师：邢阳旭
证书名称、编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师 41015738
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、河南省计量测试科学研究院新区产业计量园流量科普文化园项目；
2、郑州金水区疾病预防控制中心建设项目；
3、新建郑州市管城回族区梦想路小学监理；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、红宇新材年产3万吨高端铝制品精密制造项目；
2、海融(固始)纺织服装展览交易中心；
3、河南省计量测试科学研究院新区产业计量园流量科普文化园项目；
4、郑州金水区疾病预防控制中心建设项目；
5、新建郑州市管城回族区梦想路小学监理；
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年8月30日-2024年9月3日
十、联系方式
招标人：襄城县汾陈镇人民政府
地址：襄城县汾陈镇汾陈村
联 系 人：杨先生
联系电话：0374-3833666
代理机构：建基工程咨询有限公司
地址：河南省郑州市管城回族区正商向阳广场a座1401
联系人：刘女士
电话：15303996356
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年8月30日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002