交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XZ【2024】033号
2、建设地点：襄城县境内。
3、项目概况：建设单位为襄城县教育体育局，主要内容包括襄城县实验高级中学4号教学楼项目，主要建设内容为该项目总建筑面积为5340平方米，建设1栋主体为地上四层、框架结构教学楼及配套设施工程。
4、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、计划工期：300日历天；
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分及招标控制价：
7.1 本次招标共划分为一个施工标段；
7.2 招标控制价：14043151.86元，(其中：单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见附件)。
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年8月9日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有： 4 家
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县教育体育局 |
||
|
代理机构名称 |
河南臻骞工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县实验高级中学4号教学楼项目 |
||
|
开标时间 |
2024年8月30日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2024年08月30日 11时20分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
13793190.19 |
300 |
袁全礼 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南置诚建筑工程有限公司 |
13937774.44 |
300 |
李婷婷 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
13919710.53 |
300 |
袁洋 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南妙恒建筑工程有限公司 |
13887194.45 |
300 |
尚瑞访 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
14043151.86元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
|
计划工期 |
300日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会商议，可以进入下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
2 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
4 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
3 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司（二级建造师证书本人未签字，建造师证书无效） |
（三）详细评审
|
企业得分
评委 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.4 |
20.88 |
10.0 |
5.0 |
2.946 |
7.3 |
|
评委2 |
19.1 |
20.88 |
10.0 |
5.0 |
2.946 |
7 |
|
评委3 |
16.6 |
20.88 |
10.0 |
5.0 |
2.946 |
6 |
|
评委4 |
18.9 |
20.88 |
10.0 |
5.0 |
2.946 |
7 |
|
评委5 |
17.3 |
20.88 |
10.0 |
5.0 |
2.946 |
6.8 |
|
平均得分 |
17.86 |
38.83 |
6.82 |
|||
|
最终得分 |
63.51 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.4 |
21.4 |
9.5 |
5.0 |
3.402 |
19.3 |
|
评委2 |
19.9 |
21.4 |
9.5 |
5.0 |
3.402 |
19 |
|
评委3 |
17.5 |
21.4 |
9.5 |
5.0 |
3.402 |
19 |
|
评委4 |
19.6 |
21.4 |
9.5 |
5.0 |
3.402 |
19.2 |
|
评委5 |
18.4 |
21.4 |
9.5 |
5.0 |
3.402 |
19 |
|
平均得分 |
18.76 |
39.3 |
19.1 |
|||
|
最终得分 |
77.16 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.8 |
20.56 |
9.75 |
5.0 |
2.248 |
9.2 |
|
评委2 |
19.3 |
20.56 |
9.75 |
5.0 |
2.248 |
9 |
|
评委3 |
16.7 |
20.56 |
9.75 |
5.0 |
2.248 |
8 |
|
评委4 |
19.2 |
20.56 |
9.75 |
5.0 |
2.248 |
9.2 |
|
评委5 |
17.1 |
20.56 |
9.75 |
5.0 |
2.248 |
9 |
|
平均得分 |
18.02 |
37.56 |
8.88 |
|||
|
最终得分 |
64.46 |
|||||
|
备注： 1、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 2、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 3、评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 4、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南妙恒建筑工程有限公司 |
77.16 |
1 |
|
河南置诚建筑工程有限公司 |
64.46 |
2 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
63.51 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
18.76 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.4 |
21.4 |
21.4 |
21.4 |
21.4 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.402 |
3.402 |
3.402 |
3.402 |
3.402 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
39.30 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
19.1 |
|||||
|
最终得分 |
77.16 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.3 |
1.8 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.1 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
18.02 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.248 |
2.248 |
2.248 |
2.248 |
2.248 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
商务标得分 |
37.56 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
5.企业信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
8.88 |
|||||
|
最终得分 |
64.46 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.8 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
17.86 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.946 |
2.946 |
2.946 |
2.946 |
2.946 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
38.83 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.1 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
1.8 |
|
|
5.企业信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
6.82 |
|||||
|
最终得分 |
63.51 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南妙恒建筑工程有限公司
投标报价：13887194.45 元
大写：壹仟叁佰捌拾捌万柒仟壹佰玖拾肆元肆角伍分
工期：300日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：尚瑞访
证书名称、编号：贰级建造师， 豫241171719935
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、鄢陵县既有建筑能效提升工程总承包（EPC）（1-2）标段第二标段
2、2023 年鄢陵县中省及市财政衔接资金项目(6-9)标段第六标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2021年度襄城县冬季清洁取暖建筑能效提升工程建设项目第一标段
2、鄢陵县农业农村局2023年鄢陵县扶持发展新型农村集体经济项目二标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南置诚建筑工程有限公司
投标报价：13937774.44元
大写：壹仟叁佰玖拾叁万柒仟柒佰柒拾肆元肆角肆分
工期：300日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李婷婷
证书名称、编号：贰级建造师， 豫241212295454
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新野县职业教育中心女生宿舍及餐厅建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标报价：13919710.53元
大写：壹仟叁佰玖拾壹万玖仟柒佰壹拾元零伍角叁分
工期：300日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：袁洋
证书名称、编号：贰级建造师， 豫241151581904
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2024年9月03日—2024年9月06日
十、联系方式
招 标 人：襄城县教育体育局
地 址：许昌市襄城县中心路
联 系 人：左先生
联系电话：0374-3996659
招标代理机构：河南臻骞工程管理有限公司
地 址：许昌市鄢陵县恒达阳光城A区8号楼15号商铺
联系人：黄先生
联系方式：15838373373
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式），由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年09月03日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002