交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
建安建工公字〔2023〕43号
许昌建安产业投资发展有限公司
建安区生物医药产业园基础设施提升改造项目
(一期)(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模:该项目位于许昌市建安区张潘镇,包括前汪南路、发展路、创新路、恒业路、科技路、平安大道、振兴路道路改造工程,主要内容为道路工程、给水工程、照明工程等。
2、标段划分及招标控制价:本项目分为一个标段,招标控制价为39131150.79元。
3、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期:360日历天。
5、评标办法:综合评标法。
6、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程:本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年9月28日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有 4 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌建安产业投资发展有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
许昌安信工程管理服务有限公司 |
||
工程名称 |
建安区生物医药产业园基础设施提升改造项目(一期) |
||
开标时间 |
2023年10月25日09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼开标一室 |
评标时间 |
2023年10月25日10 时50分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼远程异地评标室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含注册编号) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
39091789.01 |
360 |
林国英 豫241181941574 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无异议 |
河南冉坡建筑工程有限公司 |
38935630.34 |
360 |
常鹏辉 豫1412020202103447 |
工程质量验收的规范和标准(合格) |
无异议 |
豪和建设集团有限公司 |
39083906.15 |
360 |
李晓刚 豫241151685505 |
工程质量验收的规范和标准(合格) |
无异议 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
39054903.25 |
360 |
宋复员 豫241202152281 |
工程质量验收的规范和标准(合格) |
无异议 |
控制价 |
39131150.79元 |
抽取的权重 系数K值 |
K=0.45 |
||
计划工期 |
360日历天 |
质量要求 |
工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
投标报价修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
1 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
||
2 |
河南冉坡建筑工程有限公司 |
||
3 |
豪和建设集团有限公司 |
||
4 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
||
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
相应条款 |
1 |
/ |
/ |
/ |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
1 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
||
2 |
河南冉坡建筑工程有限公司 |
||
3 |
豪和建设集团有限公司 |
||
4 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
||
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
相应条款 |
1 |
/ |
/ |
/ |
(三)详细评审
企业得分 评委 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|||||
商务标(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
技术标(25分) |
||||
报价得分 (30分) |
分部分项工程项目清单单价得分(10分) |
主材单价得分(5分) |
措施项目 得分(5分) |
|||
评委1 |
19.92 |
10 |
5 |
3.126 |
10 |
17.5 |
评委2 |
19.92 |
10 |
5 |
3.126 |
9 |
18 |
评委3 |
19.92 |
10 |
5 |
3.126 |
11 |
19 |
评委4 |
19.92 |
10 |
5 |
3.126 |
10 |
20 |
评委5 |
19.92 |
10 |
5 |
3.126 |
9 |
19.3 |
评委6 |
19.92 |
10 |
5 |
3.126 |
9 |
18.9 |
评委7 |
19.92 |
10 |
5 |
3.126 |
10 |
19.4 |
平均得分 |
38.05 |
9.60 |
18.92 |
|||
最终得分 |
66.57 |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 |
河南冉坡建筑工程有限公司 |
|||||
商务标(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
技术标(25分) |
||||
报价得分 (30分) |
分部分项工程项目清单单价得分(10分) |
主材单价得分(5分) |
措施项目 得分(5分) |
|||
评委1 |
20.78 |
10 |
5 |
3.825 |
22 |
18.9 |
评委2 |
20.78 |
10 |
5 |
3.825 |
21 |
21 |
评委3 |
20.78 |
10 |
5 |
3.825 |
23 |
20 |
评委4 |
20.78 |
10 |
5 |
3.825 |
22 |
19.9 |
评委5 |
20.78 |
10 |
5 |
3.825 |
22 |
19.8 |
评委6 |
20.78 |
10 |
5 |
3.825 |
21 |
20.7 |
评委7 |
20.78 |
10 |
5 |
3.825 |
22.2 |
20.3 |
平均得分 |
39.61 |
21.84 |
20.14 |
|||
最终得分 |
81.59 |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 |
豪和建设集团有限公司 |
|||||
商务标(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
技术标(25分) |
||||
报价得分 (30分) |
分部分项工程项目清单单价得分(10分) |
主材单价得分(5分) |
措施项目 得分(5分) |
|||
评委1 |
20 |
10 |
5 |
2.036 |
12 |
18.7 |
评委2 |
20 |
10 |
5 |
2.036 |
11 |
17.5 |
评委3 |
20 |
10 |
5 |
2.036 |
13 |
19 |
评委4 |
20 |
10 |
5 |
2.036 |
12 |
19.8 |
评委5 |
20 |
10 |
5 |
2.036 |
10.5 |
17.7 |
评委6 |
20 |
10 |
5 |
2.036 |
11 |
19.3 |
评委7 |
20 |
10 |
5 |
2.036 |
12.1 |
19.5 |
平均得分 |
37.04 |
11.62 |
18.84 |
|||
最终得分 |
67.50 |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 评委 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||
商务标(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
技术标(25分) |
||||
报价得分 (30分) |
分部分项工程项目清单单价得分(10分) |
主材单价得分(5分) |
措施项目 得分(5分) |
|||
评委1 |
20.12 |
10 |
5 |
2.06 |
8 |
17.3 |
评委2 |
20.12 |
10 |
5 |
2.06 |
7 |
18 |
评委3 |
20.12 |
10 |
5 |
2.06 |
9 |
19 |
评委4 |
20.12 |
10 |
5 |
2.06 |
8 |
19.8 |
评委5 |
20.12 |
10 |
5 |
2.06 |
7.5 |
18.2 |
评委6 |
20.12 |
10 |
5 |
2.06 |
7 |
19.5 |
评委7 |
20.12 |
10 |
5 |
2.06 |
8.1 |
19.6 |
平均得分 |
37.18 |
7.72 |
18.86 |
|||
最终得分 |
63.76 |
|||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合(信用)标得分; 评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南冉坡建筑工程有限公司 |
81.59 |
1 |
豪和建设集团有限公司 |
67.50 |
2 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
66.57 |
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
63.76 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南冉坡建筑工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.2 |
3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
2 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.2 |
3 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.7 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
技术标平均得分 |
20.14 |
|||||||
商务标 |
1、总报价分(30分) |
20.78 |
20.78 |
20.78 |
20.78 |
20.78 |
20.78 |
20.78 |
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主要材料分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分(5分) |
3.825 |
3.825 |
3.825 |
3.825 |
3.825 |
3.825 |
3.825 |
|
商务标得分 |
39.61 |
|||||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
3.6 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
3 |
2 |
3 |
3 |
2.5 |
2 |
2.6 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合(信用)标 平均得分 |
21.84 |
|||||||
最终得分 |
81.59 |
|||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
豪和建设集团有限公司 |
|||||||
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.2 |
3 |
2 |
2.4 |
2 |
2.4 |
2.6 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
1 |
1.3 |
1.1 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
18.84 |
|||||||
商务标 |
1、总报价分(30分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主要材料分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分(5分) |
2.036 |
2.036 |
2.036 |
2.036 |
2.036 |
2.036 |
2.036 |
|
商务标得分 |
37.04 |
|||||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
4 |
3 |
2.5 |
3 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
2 |
2.6 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合(信用)标 平均得分 |
11.62 |
|||||||
最终得分 |
67.50 |
|||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|||||||
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.6 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.3 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
18.92 |
|||||||
商务标 |
1、总报价分(30分) |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主要材料分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分(5分) |
3.126 |
3.126 |
3.126 |
3.126 |
3.126 |
3.126 |
3.126 |
|
商务标得分 |
38.05 |
|||||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
2 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合(信用)标 平均得分 |
9.60 |
|||||||
最终得分 |
66.57 |
|||||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南冉坡建筑工程有限公司
统一社会信用代码:91411600MA9LMNK45D
企业注册地址:河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦六楼 6089室
投标报价:38935630.34元
大写:叁仟捌佰玖拾叁万伍仟陆佰叁拾元叁角肆分
工期:360日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:常鹏辉
证书名称、编号:市政公用工程专业壹级注册建造师 豫1412020202103447
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩1:许昌市建安区污水处理体系改造工程;
业绩2:许昌建安区新城区热力管网规划建设项目(一标段);
业绩3:建安区椹涧乡孙庄村村内道路、排水工程;
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
业绩1:建安区椹涧乡孙庄村村内道路、排水工程;
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人: 豪和建设集团有限公司
统一社会信用代码:91410581MA9GJ8R806
企业注册地址:河南省安阳市林州市黄华镇红旗渠大道西段899号
投标报价:39083906.15元
大写:叁仟玖佰零捌万叁仟玖佰零陆元壹角伍分
工期:360日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:李晓刚
证书名称、编号:市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241151685505
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩1:兰考县2022年第二批以工代赈项目第二标段;
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人: 河南英辰建筑工程有限公司
统一社会信用代码:91410581MA3X5D8D2W
企业注册地址:林州市横水镇中心大街9号
投标报价:39091789.01元
大写:叁仟玖佰零玖万壹仟柒佰捌拾玖元零壹分
工期:360日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:林国英
证书名称、编号:市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241181941574
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2023年10月26日至2023年10月30日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招 标 人:许昌建安产业投资发展有限公司
项目负责人:张弼华
电 话:13733677709
代理机构:许昌安信工程管理服务有限公司
项目负责人:罗 扬
电 话:18603747565
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌建安产业投资发展有限公司
2023年10月25日