交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2023〕36号
许昌市建安区教育体育局
2021年农村公办义务教育学校校舍安全保障项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、工程概况：2021年农村公办义务教育学校校舍安全保障项目(一标段)，主要为学校内拆除维修及新建部分，具体内容如下：新区实验学校围墙拆除及维修，张潘镇邓庙小学围墙拆除及维修、厕所屋面拆除及维修，陈曹南北街小学围墙拆除及维修，榆林乡姬营小学围墙拆除及维修、屋面拆除及维修，艾庄乡回族小学厕所屋面拆除及维修，灵井镇小幕庄小学屋面拆除及维修，苏桥镇中心小学教学点楼屋面拆除及维修、苏桥镇中心小学新建厕所，苏桥镇中许小学屋面拆除及维修，将官池镇梨园小学屋面拆除及维修，将官池镇大胡庄小学屋面拆除及维修，将官池镇董庄小学教学楼屋面拆除及维修、董庄小学新建厕所，陈曹乡第一中心小学新建厕所。
2021年农村公办义务教育学校校舍安全保障项目(二标段)，主要建设内容：新区实验学校综合楼原拆除面砖饰面层处重新粉刷真石漆，张潘镇一中南校区公厕墙面地面及室内给排水工程维修，张潘镇校尉张小学门窗拆除及安装，五女店镇第一中学教学楼门窗拆除及屋面维修工程，榆林乡第一初级中学围墙拆除重建及教学楼屋面拆除维修工程，榆林姜庄小学围墙拆除重建工程，艾庄乡鲁湾小学墙面拆除维修及屋面拆除维修工程，河街乡第一中学教学楼屋面拆除维修工程，灵井镇贠庄小学围墙拆除新建工程，灵井镇小宫小学教学楼屋面拆除维修工程，河街乡贺庄小学拆除及新建公厕一座。
2、招标控制价：5551079.92元（财政资金）。
其中一标段2790502.94元；二标段2760576.98元。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：90日历天/标段。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月25日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的：第一标段有3家，第二标段有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区教育体育局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南鑫岚工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
2021年农村公办义务教育学校校舍安全保障项目 |
||
|
开标时间 |
2023年7月17日 09时30分 |
开标 地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
|
评标时间 |
2023年7月17日 11时20分 |
评标 地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼远程异地评标室 |
二、 开标记录
第一标段
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南英豪工程管理有限公司 |
2752904.22 |
90 |
申华贞 豫241212285681 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南广汇建筑工程有限公司 |
2735598.22 |
90 |
王淑潇 豫241212296188 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南中达翔建设工程有限公司 |
2703431.09 |
90 |
刘豪强 豫1412016201626561 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
招标控制价 |
2790502.94元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.35 |
||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
第二标段
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南合品建设工程有限公司 |
2750109.49 |
90 |
杜建金 豫1412020202101781 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南许鋆建筑工程有限公司 |
2758755.02 |
90 |
张萍丽 豫241141453227 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南初众建设有限公司 |
2754043.43 |
90 |
李勇敢 豫241131721184 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
招标控制价 |
2760576.98元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.3 |
||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）清标
第一标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南英豪工程管理有限公司 |
|
2 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南中达翔建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南合品建设工程有限公司 |
|
2 |
河南许鋆建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南初众建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
第一标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南英豪工程管理有限公司 |
|
2 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南中达翔建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南合品建设工程有限公司 |
|
2 |
河南许鋆建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南初众建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
第一标段
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南中达翔建设工程有限公司 |
77.35 |
1 |
|
河南英豪工程管理有限公司 |
60.73 |
2 |
|
河南广汇建筑工程有限公司 |
59.14 |
3 |
第二标段
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南合品建设工程有限公司 |
69.77 |
1 |
|
河南初众建设有限公司 |
62.84 |
2 |
|
河南许鋆建筑工程有限公司 |
57.31 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
|
第一中标候选人 |
河南中达翔建设工程有限公司 |
|||||
|
评审内容 评审委员会成员
|
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.6 |
1.8 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.4 |
1.9 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.52 |
|||||
|
商务标 |
1.投标报价分（30分） |
23.52 |
23.52 |
23.52 |
23.52 |
23.52 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
3.014 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|
|
商务标得分 |
38.03 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
3 |
2.4 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
1.8 |
2.3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
20.8 |
|||||
|
最终得分 |
77.35 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南英豪工程管理有限公司 |
|||||
|
评审内容 评审委员会成员
|
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.4 |
1.8 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
2 |
2.4 |
1.9 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.72 |
|||||
|
商务标 |
1.投标报价分（30分） |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
|
2.分部分项分（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
2.986 |
2.986 |
2.986 |
2.986 |
2.986 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
|
商务标得分 |
32.27 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
1.9 |
2.3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
10.74 |
|||||
|
最终得分 |
60.73 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审内容 评审委员会成员
|
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.2 |
1.9 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.6 |
2 |
2.2 |
1.8 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
技术标平均得分 |
17.16 |
|||||
|
商务标 |
1.投标报价分（30分） |
21.1 |
21.1 |
21.1 |
21.1 |
21.1 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
商务标得分 |
35.84 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
1 |
2 |
1.8 |
2.3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
6.14 |
|||||
|
最终得分 |
59.14 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第二标段
|
第一中标候选人 |
河南合品建设工程有限公司 |
|||||
|
评审内容 评审委员会成员
|
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.6 |
1.9 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.6 |
1.9 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.08 |
|||||
|
商务标 |
1.投标报价分（30分） |
20.42 |
20.42 |
20.42 |
20.42 |
20.42 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
商务标得分 |
34.67 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
2.5 |
3.5 |
2.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
17.02 |
|||||
|
最终得分 |
69.77 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南初众建设有限公司 |
|||||
|
评审内容 评审委员会成员
|
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.2 |
1.8 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.2 |
1.8 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.5 |
|||||
|
商务标 |
1.投标报价分（30分） |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
商务标得分 |
34.64 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.5 |
2 |
2.4 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
1.8 |
2.3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
10.7 |
|||||
|
最终得分 |
62.84 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南许鋆建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审内容 评审委员会成员
|
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.4 |
1.8 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.4 |
1.9 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.5 |
|||||
|
商务标 |
1.投标报价分（30分） |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
商务标得分 |
33.05 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
2 |
3 |
2.6 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
1.9 |
2.3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
6.76 |
|||||
|
最终得分 |
57.31 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段
第一中标候选人：河南中达翔建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410581MA474C4N9K
地址：河南省安阳市林州市桂林镇行政街1号
投标报价：
小写：2703431.09 元
大写：贰佰柒拾万零叁仟肆佰叁拾壹元零玖分
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：刘豪强 级别：一级 注册编号：豫1412016201626561
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、国家税务总局泽州县税务局犁川税务分局、下村税务所维修改造工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、汝南县农商银行机关和营业部改造工程
第二中标候选人：河南英豪工程管理有限公司
统一社会信用代码：91410100MA477DMF76
地址：河南省安阳市林州市石板岩镇三亩地村委会北10米
投标报价：
小写：2752904.22 元
大写：贰佰柒拾伍万贰仟玖佰零肆元贰角贰分
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：申华贞 级别：二级 注册编号：豫241212285681
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、源汇区2020 年老旧小区改造工程-中机园工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南广汇建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410700770851186P
地址：林州市河顺镇政府南楼8号
投标报价：
小写：2735598.22 元
大写：贰佰柒拾叁万伍仟伍佰玖拾捌元贰角贰分
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：王淑潇 级别：二级 注册编号：豫241212296188
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
第二标段
第一中标候选人：河南合品建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411082MA4696Y87C
地址：林州市河顺镇政府南楼
投标报价：
小写：2750109.49 元
大写：贰佰柒拾伍万零壹佰零玖元肆角玖分
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：杜建金 级别：一级 注册编号：豫1412020202101781
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、魏都区西关街道办事处烤烟厂南家属院、卫校家属院等二次提升改造工程一标段
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人： 河南初众建设有限公司
统一社会信用代码：91411000MA3X9QYX9N
地址：河南省许昌市市辖区芙蓉大道芙蓉商务中心1号楼2108室
投标报价：
小写：2754043.43 元
大写：贰佰柒拾伍万肆仟零肆拾叁元肆角叁分
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：李勇敢 级别： 二级 注册编号：豫241131721184
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人： 河南许鋆建筑工程有限公司
统一社会信用代码：914110005531996039
地址：河南省许昌市魏都区东顺河街鑫悦广场A座6楼
投标报价：
小写：2758755.02 元
大写：贰佰柒拾伍万捌仟柒佰伍拾伍元零贰分
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：张萍丽 级别：二级 注册编号：豫241141453227
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2023年7月18日至2023年7月21日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌市建安区教育体育局
项目负责人：杨 准
电 话：13837448869
代理 机构：河南鑫岚工程管理有限公司
项目负责人：张丽贞
电 话：17703997300
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区教育体育局
2023年7月18日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002