交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2023〕30号
许昌市建安区农业农村局
许昌市建安区2023年小召（四个）乡、街道办0.95万亩高标准农田建设项目（一、二标段）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、工程概况：新打机井及配套工程、疏浚沟渠工程、铺设灌溉地埋工程、农田林网、铺设电缆工程、新修机耕道路等工程
2、招标控制价：13130052.17元，其中一标段（工程建设：小召乡、昌盛办事处）：4403369.92元；二标段（工程建设：椹涧乡、许由办事处）：5672302.25元；三标段（土壤改良）：3054380.00元。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：180日历天/标段。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月7日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于2023年6月21日公开发布变更公告，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的：第一标段有6家，第二标段有6家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区农业农村局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南鑫岚工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区2023年小召（四个）乡、街道办0.95万亩高标准农田建设项目（一、二标段） |
||
|
开标时间 |
2023年7月13日 09时30分 |
开标 地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
|
评标时间 |
2023年7月13日 11时10分 |
评标 地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼远程异地评标室 |
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价 |
工期 (日历天) |
项目负责人 （含证书编号） |
投标质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南合顺建筑工程有限公司 |
4398996.38 |
180 |
宗喜克 豫241151684532 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南省广通路桥建设工程有限公司 |
4394565.08 |
180 |
李沙沙 豫241161713855 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南基安建设集团有限公司 |
4391021.95 |
180 |
渠双军 豫241141457671 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南千马建筑工程有限公司 |
4383873.51 |
180 |
冯翠红 豫241161602864 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
中城易通建设发展有限公司
|
4389414.41 |
180 |
邱雪红 豫241181835476 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
4367412.18 |
180 |
夏梦 豫241151572673 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
招标控制价 |
4403369.92元 |
||||
|
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价 |
工期 (日历天) |
项目负责人 （含证书编号） |
投标质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中城易通建设发展有限公司 |
5653880.2 |
180 |
耿海会 豫241151567487 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） |
无 |
|
河南博有水利建筑工程有限公司 |
5632320.40 |
180 |
贾满满 豫241141561469 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） |
无 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
5659301.28 |
180 |
宗华星 豫241171836692 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） |
无 |
|
河南省广通路桥建设工程有限公司 |
5665909.15 |
180 |
赵旭 豫241141455585 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） |
无 |
|
河南基安建设集团有限公司 |
5656785.22 |
180 |
渠双军 豫241141457671 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） |
无 |
|
河南合顺建筑工程有限公司 |
5662292.10 |
180 |
宗喜克 豫241151684532 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） |
无 |
|
招标控制价 |
5672302.25元 |
||||
|
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）
四、评审情况
一标段：
雷同的分析及判定结果:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步审查
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南基安建设集团有限公司 |
|
2 |
中城易通建设发展有限公司 |
|
3 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|
4 |
河南合顺建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南省广通路桥建设工程有限公司——授权委托人、项目负责人未按招标文件要求提供劳动合同 |
|
2 |
河南千马建筑工程有限公司——项目负责人未按招标文件要求提供劳动合同、社保材料 |
二标段：
雷同的分析及判定结果:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步审查
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中城易通建设发展有限公司 |
|
2 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
4 |
河南基安建设集团有限公司 |
|
5 |
河南合顺建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南省广通路桥建设工程有限公司——授权委托人未按招标文件要求提供劳动合同 |
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
中城易通建设发展有限公司 |
90.17 |
1 |
|
河南基安建设集团有限公司 |
85.01 |
2 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
75.57 |
3 |
|
河南合顺建筑工程有限公司 |
66.32 |
4 |
二标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
中城易通建设发展有限公司 |
88.85 |
1 |
|
河南基安建设集团有限公司 |
87.7 |
2 |
|
河南博有水利建筑工程有限公司 |
84.27 |
3 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
66.64 |
4 |
|
河南合顺建筑工程有限公司 |
65.49 |
5 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
中城易通建设发展有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1.施工方案与技术措施（0-7分） |
6 |
5 |
6 |
6 |
5 |
6 |
6 |
|
2.质量管理体系与措施（0-7分） |
6 |
6 |
5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-7分） |
5 |
5 |
6 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.工程进度计划与措施（0-7分） |
6 |
6 |
6 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.资源配备计划 （0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-6分） |
4 |
5.5 |
5.5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
|
小计 |
32 |
32.5 |
33.5 |
31 |
30 |
31 |
31 |
|
|
技术标平均得分 |
31.5 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.投标报价（30分） |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
|
2.业绩（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备 （0-12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
4. 项目负责人业绩（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.服务承诺（0-7分） |
6 |
6 |
6 |
5 |
5 |
6 |
6 |
|
|
小计 |
58.87 |
58.87 |
58.87 |
57.87 |
57.87 |
58.87 |
58.87 |
|
|
商务标平均得分 |
58.67 |
|||||||
|
最终得分 |
90.17 |
|||||||
|
（1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 （2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分 中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南基安建设集团有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1.施工方案与技术措施（0-7分） |
5 |
5 |
6 |
6 |
5 |
5 |
4 |
|
2.质量管理体系与措施（0-7分） |
6 |
6 |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-7分） |
5 |
5 |
6 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
|
4.工程进度计划与措施（0-7分） |
4 |
6 |
6 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
|
5.资源配备计划 （0-6分） |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
|
6.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-6分） |
4 |
5.5 |
5.5 |
5 |
4 |
5 |
4 |
|
|
小计 |
28 |
32.5 |
33.5 |
31 |
28 |
30 |
25 |
|
|
技术标平均得分 |
29.9 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.投标报价（30分） |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
|
2.业绩（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备 （0-12分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4. 项目负责人业绩（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.服务承诺（0-7分） |
5 |
6 |
6 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
54.91 |
55.91 |
55.91 |
54.91 |
54.91 |
54.91 |
54.91 |
|
|
商务标平均得分 |
55.11 |
|||||||
|
最终得分 |
85.01 |
|||||||
|
（1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 （2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分 中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1.施工方案与技术措施（0-7分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.质量管理体系与措施（0-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
4 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-7分） |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
|
4.工程进度计划与措施（0-7分） |
4 |
6 |
6 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
|
5.资源配备计划 （0-6分） |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
|
|
6.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-6分） |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
3 |
|
|
小计 |
21 |
26 |
26 |
25 |
24 |
25 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
24.2 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.投标报价（30分） |
29.37 |
29.37 |
29.37 |
29.37 |
29.37 |
29.37 |
29.37 |
|
2.业绩（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备 （0-12分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4. 项目负责人业绩（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.服务承诺（0-7分） |
5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
51.37 |
51.37 |
51.37 |
50.37 |
51.37 |
51.37 |
51.37 |
|
|
商务标平均得分 |
51.37 |
|||||||
|
最终得分 |
75.57 |
|||||||
|
（1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 （2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分 中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
中城易通建设发展有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1.施工方案与技术措施（0-7分） |
6 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
|
2.质量管理体系与措施（0-7分） |
5 |
5 |
5.5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-7分） |
6 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
|
|
4.工程进度计划与措施（0-7分） |
6 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
|
|
5.资源配备计划 （0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-6分） |
5 |
5 |
4.5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
33 |
30 |
30 |
29 |
30 |
30 |
34 |
|
|
技术标平均得分 |
30.6 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.投标报价（30分） |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
|
2.业绩（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备 （0-12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
4. 项目负责人业绩（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.服务承诺（0-7分） |
6 |
5 |
6 |
5 |
5 |
5 |
6 |
|
|
小计 |
58.85 |
57.85 |
58.85 |
57.85 |
57.85 |
57.85 |
58.85 |
|
|
商务标平均得分 |
58.25 |
|||||||
|
最终得分 |
88.85 |
|||||||
|
（1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 （2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分 中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南基安建设集团有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1.施工方案与技术措施（0-7分） |
5 |
5.5 |
5 |
6 |
5 |
5 |
5 |
|
2.质量管理体系与措施（0-7分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
5.5 |
5 |
6 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-7分） |
5 |
6 |
6 |
6 |
6 |
5 |
5 |
|
|
4.工程进度计划与措施（0-7分） |
4 |
6 |
6 |
6 |
5 |
5 |
6 |
|
|
5.资源配备计划 （0-6分） |
5 |
6 |
6 |
6 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-6分） |
4 |
6 |
6 |
5 |
4 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
29 |
35.5 |
35 |
35 |
30.5 |
30 |
32 |
|
|
技术标平均得分 |
32.6 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.投标报价（30分） |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
|
2.业绩（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备 （0-12分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4. 项目负责人业绩（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.服务承诺（0-7分） |
5 |
5 |
6 |
5 |
5 |
5 |
6 |
|
|
小计 |
54.9 |
54.9 |
55.9 |
54.9 |
54.9 |
54.9 |
55.9 |
|
|
商务标平均得分 |
55.1 |
|||||||
|
最终得分 |
87.70 |
|||||||
|
（1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 （2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分 中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1.施工方案与技术措施（0-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.质量管理体系与措施（0-7分） |
4 |
6 |
5 |
6 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-7分） |
5 |
5 |
6 |
5 |
6 |
5 |
5 |
|
|
4.工程进度计划与措施（0-7分） |
5 |
5.5 |
5 |
6 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.资源配备计划 （0-6分） |
5 |
5 |
6 |
5 |
4 |
5 |
4 |
|
|
6.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-6分） |
4 |
6 |
4.5 |
5 |
5 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
28 |
32.5 |
31.5 |
32 |
30 |
29 |
28 |
|
|
技术标平均得分 |
29.80 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.投标报价（30分） |
29.47 |
29.47 |
29.47 |
29.47 |
29.47 |
29.47 |
29.47 |
|
2.业绩（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.企业综合实力及项目班子配备 （0-12分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4. 项目负责人业绩（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.服务承诺（0-7分） |
5 |
5 |
6 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
54.47 |
54.47 |
55.47 |
54.47 |
54.47 |
54.47 |
54.47 |
|
|
商务标平均得分 |
54.47 |
|||||||
|
最终得分 |
84.27 |
|||||||
|
（1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 （2）分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分 中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
投标人资格要求：
1、一、二标段：投标人须具有独立法人资格。须具有水利水电工程施工总承包叁级及以上资质 ，且具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；拟派项目负责人须具备水利水电工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具备有效的安全生产考核合格证书，未担任其他在施建设工程项目的项目负责人并出具无在建承诺书。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：中城易通建设发展有限公司
统一社会信用代码：914117000768144144
投标报价：4389414.41元
大写：肆佰叁拾捌万玖仟肆佰壹拾肆元肆角壹分
工期： 180日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：邱雪红 注册编号：豫241181835476
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2022年上蔡县15万亩高标准农田建设项目施工及监理第二标段
2、响水县农用地整治（高标准农田）建设项目（四标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2022年召陵区召陵镇2.13万亩高标准农田建设项目（五标段）
投标人是否满足招标文件资格要求： 满足
第二中标候选人: 河南基安建设集团有限公司
统一社会信用代码：914101006817852870
投标报价：4391021.95 元
大写：肆佰叁拾玖万壹仟零贰拾壹元玖角伍分
工期： 180日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：渠双军 注册编号：豫241141457671
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2022年度宿迁市泗洪县孙园镇梁圩片高标准农田建设项目(财政补助)一标段(梁圩片)
2、阜宁县2022年度高标准农田建设项目土建工程（第一批）三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、原阳县韩董庄灌区危桥改造及渠道维修养护项目
投标人是否满足招标文件资格要求： 满足
第三中标候选人: 河南树岩建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410526MA45C30F5C
投标报价： 4367412.18 元
大写： 肆佰叁拾陆万柒仟肆佰壹拾贰元壹角捌分
工期：180日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：夏梦 注册编号：豫241151572673
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2022年武安市大同镇等三个镇高标准农田建设项目四标段：东马项村灌溉与排水、农田输配电工程
2、沽源县2020年高标准农田建设项目（1-5）标段第2标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、鹿泉区南铜冶村回迁楼接水及高迁东街新村更换水表工程
投标人是否满足招标文件资格要求： 满足
二标段：
第一中标候选人：中城易通建设发展有限公司
统一社会信用代码：914117000768144144
投标报价：5653880.2元
大写： 伍佰陆拾伍万叁仟捌佰捌拾元贰角
工期： 180日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：耿海会 注册编号：豫241151567487
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2022年上蔡县15万亩高标准农田建设项目施工及监理第二标段
2、响水县农用地整治（高标准农田）建设项目（四标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2022年杞县湖岗乡2.65万亩灾后重建高标准农田建设项目田间工程建设（第一批）第二标段
投标人是否满足招标文件资格要求： 满足
第二中标候选人: 河南基安建设集团有限公司
统一社会信用代码：914101006817852870
投标报价：5656785.22 元
大写：伍佰陆拾伍万陆仟柒佰捌拾伍元贰角贰分
工期： 180日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：渠双军 注册编号：豫241141457671
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2022年度宿迁市泗洪县孙园镇梁圩片高标准农田建设项目(财政补助)一标段(梁圩片)
2、阜宁县2022年度高标准农田建设项目土建工程（第一批）三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、原阳县韩董庄灌区危桥改造及渠道维修养护项目
投标人是否满足招标文件资格要求： 满足
第三中标候选人: 河南博有水利建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91411100396830675J
投标报价：5632320.40 元
大写： 伍佰陆拾叁万贰仟叁佰贰拾元肆角
工期： 180日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：贾满满 注册编号：豫241141561469
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2021年舞阳县万亩农田建设项目2标
2、巩义市回郭镇2019年高标准农田建设项目（一）四标段
3、2021年沈丘县北杨集镇、卞路口乡、东城办事处农村饮水安全巩固提升工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、通许县 2020 年高标准农田建设项目
2、2021年沈丘县范营乡、石槽集乡、周营镇8万亩高标准农田建设项目
投标人是否满足招标文件资格要求： 满足
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2023年7月14日至2023年7月17日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌市建安区农业农村局
项目负责人：张彦民
电 话：13782279266
代理 机构：河南鑫岚工程管理有限公司
项目负责人：张丽贞
电 话：17703997300
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区农业农村局
2023年7月14日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002