交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2022〕29号
许昌幸福建安城市投资有限公司
许昌市建安区二高新校区暨职教中心建设项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2022〕29号
2、项目概况：许昌市建安区北航路以南,中航路以北,平远路以西,思远路以东。本次招标主要内容包括：食堂、图书馆、体育馆、宿舍楼、大礼堂、地下车库及人防、看台、北大门、西大门、锅炉房。
3、招标控制价：349887744.38 元
4、标段划分：本工程共设一个标段。
5、招标范围：施工招标范围为招标文件、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）。
7、计划工期：14个月。
8、评标办法：综合评标法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年7月20日至2022年8月10日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌幸福建安城市投资有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
达信建设发展有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区二高新校区暨职教中心建设项目 |
||
|
开标时间 |
2022年8月10日上午 9:30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2022年8月10日上午 11:35分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1、中铁七局集团有限公司 2、中铁十局集团有限公司 3、中铁一局集团有限公司 4、中铁十六局集团有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
计划工期 （个月） |
质量 |
项目 负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中铁七局集团有限公司 |
349827359.17 |
14 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
李明礼 |
无 |
|
中铁十局集团有限公司 |
349871651.12 |
14 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
刘建厂 |
无 |
|
中铁一局集团有限公司 |
348838080.24 |
14 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
王红军 |
无 |
|
中铁十六局集团有限公司 |
349780696.9 |
14 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
杜欣 |
无 |
|
招标控制价 |
349887744.38 元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.45 |
||
|
计划工期 |
14个月 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）。 |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果：
中铁七局集团有限公司与中铁十六局集团有限公司CPU序号一致，其他硬件特征码及其他投标单位的硬件特征码（CPU序号、硬盘序列号、网卡MAC地址）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中铁七局集团有限公司 |
|
2 |
中铁十局集团有限公司 |
|
3 |
中铁一局集团有限公司 |
|
4 |
中铁十六局集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中铁七局集团有限公司 |
|
2 |
中铁十局集团有限公司 |
|
3 |
中铁一局集团有限公司 |
|
4 |
中铁十六局集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）投标保证金审查
|
投标人 |
保函 编号 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中铁七局集团有限公司 |
222314110002022000015 |
250000 |
/ |
/ |
中原农业保险股份有限公司 |
/ |
|
中铁十局集团有限公司 |
22899241100022000008 |
250000 |
/ |
/ |
都邦财产保险股份有限公司 |
/ |
|
中铁一局集团有限公司 |
/ |
250000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中铁十六局集团有限公司 |
/ |
250000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（四）详细评审
|
企业 得分评 委 |
中铁一局集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.9 |
20.16 |
9 |
3.002 |
4 |
21 |
|
评委2 |
19 |
20.16 |
9 |
3.002 |
4 |
21 |
|
评委3 |
18.9 |
20.16 |
9 |
3.002 |
4 |
21.5 |
|
评委4 |
20.3 |
20.16 |
9 |
3.002 |
4 |
22 |
|
评委5 |
19.9 |
20.16 |
9 |
3.002 |
4 |
22 |
|
评委6 |
19.9 |
20.16 |
9 |
3.002 |
4 |
22 |
|
评委7 |
19.9 |
20.16 |
9 |
3.002 |
4 |
22 |
|
评委8 |
17 |
20.16 |
9 |
3.002 |
4 |
21.4 |
|
评委9 |
20.9 |
20.16 |
9 |
3.002 |
4 |
22.5 |
|
最终得分 |
77.26 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
中铁十局集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18 |
19.9 |
10 |
2.852 |
4 |
8 |
|
评委2 |
16.6 |
19.9 |
10 |
2.852 |
4 |
9.2 |
|
评委3 |
18.3 |
19.9 |
10 |
2.852 |
4 |
9.5 |
|
评委4 |
19.8 |
19.9 |
10 |
2.852 |
4 |
9.5 |
|
评委5 |
18 |
19.9 |
10 |
2.852 |
4 |
10 |
|
评委6 |
19.7 |
19.9 |
10 |
2.852 |
4 |
9.5 |
|
评委7 |
19.6 |
19.9 |
10 |
2.852 |
4 |
9.2 |
|
评委8 |
16.6 |
19.9 |
10 |
2.852 |
4 |
9.6 |
|
评委9 |
20.8 |
19.9 |
10 |
2.852 |
4 |
8 |
|
最终得分 |
64.68 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
中铁七局集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.5 |
20.02 |
10 |
3.061 |
4 |
7 |
|
评委2 |
16 |
20.02 |
10 |
3.061 |
4 |
7 |
|
评委3 |
18.1 |
20.02 |
10 |
3.061 |
4 |
8 |
|
评委4 |
19 |
20.02 |
10 |
3.061 |
4 |
8 |
|
评委5 |
17.5 |
20.02 |
10 |
3.061 |
4 |
8.5 |
|
评委6 |
19 |
20.02 |
10 |
3.061 |
4 |
8.6 |
|
评委7 |
19.4 |
20.02 |
10 |
3.061 |
4 |
8 |
|
评委8 |
16.1 |
20.02 |
10 |
3.061 |
4 |
8.2 |
|
评委9 |
20.5 |
20.02 |
10 |
3.061 |
4 |
9.3 |
|
最终得分 |
63.21 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
中铁十六局集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
17.1 |
19.88 |
9.5 |
3.011 |
3.5 |
7 |
|
评委2 |
16.6 |
19.88 |
9.5 |
3.011 |
3.5 |
7 |
|
评委3 |
18.6 |
19.88 |
9.5 |
3.011 |
3.5 |
8 |
|
评委4 |
19.3 |
19.88 |
9.5 |
3.011 |
3.5 |
8.5 |
|
评委5 |
17.8 |
19.88 |
9.5 |
3.011 |
3.5 |
8.5 |
|
评委6 |
19.3 |
19.88 |
9.5 |
3.011 |
3.5 |
8.9 |
|
评委7 |
19.7 |
19.88 |
9.5 |
3.011 |
3.5 |
8.5 |
|
评委8 |
16.4 |
19.88 |
9.5 |
3.011 |
3.5 |
8.3 |
|
评委9 |
20.7 |
19.88 |
9.5 |
3.011 |
3.5 |
9.2 |
|
最终得分 |
62.48 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
中铁一局集团有限公司 |
77.26 |
1 |
|
中铁十局集团有限公司 |
64.68 |
2 |
|
中铁七局集团有限公司 |
63.21 |
3 |
|
中铁十六局集团有限公司 |
62.48 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
中铁一局集团有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
小计 |
17.9 |
19 |
18.9 |
20.3 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
17 |
20.9 |
|
|
技术标平均得分 |
19.40 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
|
2.分部分项分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
36.162 |
36.162 |
36.162 |
36.162 |
36.162 |
36.162 |
36.162 |
36.162 |
36.162 |
|
|
商务标得分 |
36.16 |
|||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
2.9 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21 |
21 |
21.5 |
22 |
22 |
22 |
22 |
21.4 |
22.5 |
|
|
综合标平均得分 |
21.70 |
|||||||||
|
最终得分 |
77.26 |
|||||||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数；评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值；投标 人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
中铁十局集团有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
1.9 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
|
|
小计 |
18 |
16.6 |
18.3 |
19.8 |
18 |
19.7 |
19.6 |
16.6 |
20.8 |
|
|
技术标平均得分 |
18.57 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
2.852 |
2.852 |
2.852 |
2.852 |
2.852 |
2.852 |
2.852 |
2.852 |
2.852 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
36.752 |
36.752 |
36.752 |
36.752 |
36.752 |
36.752 |
36.752 |
36.752 |
36.752 |
|
|
商务标得分 |
36.75 |
|||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
2.8 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8 |
9.2 |
9.5 |
9.5 |
10 |
9.5 |
9.2 |
9.6 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
9.36 |
|||||||||
|
最终得分 |
64.68 |
|||||||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数；评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值；投标 人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
中铁七局集团有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
1.8 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.5 |
1.9 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
小计 |
17.5 |
16 |
18.1 |
19 |
17.5 |
19 |
19.4 |
16.1 |
20.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.09 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目分（5分） |
3.061 |
3.061 |
3.061 |
3.061 |
3.061 |
3.061 |
3.061 |
3.061 |
3.061 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
37.081 |
37.081 |
37.081 |
37.081 |
37.081 |
37.081 |
37.081 |
37.081 |
37.081 |
|
|
商务标得分 |
37.08 |
|||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3.4 |
3 |
2.9 |
3.3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.3 |
3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
7 |
8 |
8 |
8.5 |
8.6 |
8 |
8.2 |
9.3 |
|
|
综合标平均得分 |
8.04 |
|||||||||
|
最终得分 |
63.21 |
|||||||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数；评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值；投标 人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：中铁一局集团有限公司
投标报价：348838080.24元
大写：叁亿肆仟捌佰捌拾叁万捌仟零捌拾元贰角肆分
工期：14个月 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目负责人：王红军，建筑工程壹级注册建造师，证书编号： 陕1132017201721115
具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑工程施工总承包特级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一名称：国家轨道交通检验检测基地项目一期工程
项目所在地：天津市
开竣、工日期：2020.5—2021.9
业绩二名称：年产 1.5 万吨动力电池负极专用铜箔项目
项目所在地：陕西凤县
开竣、工日期：2021.10- 2022.5
文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：福田区人民医院后期建设工程
项目所在地：深圳市福田区
开竣、工日期：2014.10.9—2019.9.23
业绩二名称：平潭综合实验区高铁中心站综合交通枢纽PPP项目子项目一
项目所在地：福建省平潭市
开竣、工日期：2019.4.2—2021.5.30
业绩三名称：浙江水利水电学院新校区建设工程总承包项目
项目所在地：浙江南浔镇
开竣、工日期：2020.9.8—2022.5.31
业绩四名称：诺德逸都(T2018P01 地块)EPC 项目
项目所在地：福建厦门市同安区
开竣、工日期：2019.2.26—2022.4.25
业绩五名称：湛江第一中学新校区项目
项目所在地：广东省湛江市
开竣、工日期：2021.6.15—2023.11.4
第二中标候选人：中铁十局集团有限公司
投标报价：349871651.12元
大写：叁亿肆仟玖佰捌拾柒万壹仟陆佰伍拾壹元壹角贰分
工期：14个月 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目负责人：刘建厂，建筑工程壹级注册建造师，证书编号：鲁1412017201729024
具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑工程施工总承包特级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：宜良依云溪谷养老养生开发项目BT融资及设计-采购-施工总承包 （EPC）
项目所在地：昆明市宜良县
开竣、工日期：2018.6.15—2021.3.9
业绩二名称：淄博科学城科创中心（一期）EPC项目
项目所在地：淄博市
开竣、工日期：2019.12.16—2022.10.25
第三中标候选人：中铁七局集团有限公司
投标报价：349827359.17元
大写：叁亿肆仟玖佰捌拾贰万柒仟叁佰伍拾玖元壹角柒分
工期：14个月 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目负责人：李明礼，建筑工程壹级注册建造师，证书编号：豫1412018201902350
具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑工程施工总承包特级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：西宁市群众文化艺术活动交流中心建设项目
项目所在地：青海省西宁市
开竣、工日期：2019.04.29—2021.5.25
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2022年08月11日至2022年08月15日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌幸福建安城市投资有限公司
项目负责人：张利云
电 话：0374-5111508
代理机构：达信建设发展有限公司
项目负责人：程晓磊
电 话：0374-8318599 13271273699
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌幸福建安城市投资有限公司
2022年08月10日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002