交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2022〕33号
许昌市建安区交通运输局
郑万铁路客运专线河南有限责任公司新建许昌北站站房及相关工程（许昌北站贵宾室）（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：郑万铁路客运专线河南有限责任公司新建许昌北站站房及相关工程（许昌北站贵宾室）
2、项目编号：建安建工公字〔2022〕33号
3、建设地点：许昌市建安区小召乡许昌北站（高铁站站房内）
4、建设规模：本项目位于许昌市建安区小召乡许昌北站（高铁站站房内），主要建设内容：许昌北站贵宾室墙面、地面、天棚装饰及配套水、电、消防、暖通改造等工程。
5、招标控制价：827499.61元
6、计划工期：30日历天
7、质量要求：合格（符合国家现行及铁路部门要求的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评标法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2022 年7 月 15 日至 2022 年 8 月 8 日在《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区交通运输局 |
||
|
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
郑万铁路客运专线河南有限责任公司新建许昌北站站房及相关工程（许昌北站贵宾室） |
||
|
开标时间 |
2022年8月8日09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼（开标一室） |
|
评标时间 |
2022年8月8日12时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼（远程异地评标室） |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含证书编号） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
上海誉童建设集团有限公司 |
802686.92 |
30 |
姚叶东 沪231191914981 |
合格（符合国家现行及铁路部门要求的验收规范和标准） |
无 |
||
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
827008.08 |
30 |
曹广辉 豫241141580005 |
合格（符合国家现行及铁路部门要求的验收规范和标准） |
无 |
||
|
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
826486.92 |
30 |
王宗奇 豫241080912954 |
合格（符合国家现行及铁路部门要求的验收规范和标准） |
无 |
||
|
招标控制价 |
827499.61元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行及铁路部门要求的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
上海誉童建设集团有限公司 |
|
2 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
上海誉童建设集团有限公司 |
|
2 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
上海誉童建设集团有限公司 |
/ |
/ |
10000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
10000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
10000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（四）详细评审
|
企业 得分 评委 |
上海誉童建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
17.5 |
24.84 |
10 |
5 |
3.002 |
18 |
|
评委2 |
16.9 |
24.84 |
10 |
5 |
3.002 |
17 |
|
评委3 |
19.3 |
24.84 |
10 |
5 |
3.002 |
17 |
|
评委4 |
19.2 |
24.84 |
10 |
5 |
3.002 |
16.5 |
|
评委5 |
17.9 |
24.84 |
10 |
5 |
3.002 |
16 |
|
最终得分 |
77.90 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分 评委 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
15 |
18.84 |
10 |
5 |
2.992 |
7 |
|
评委2 |
16.7 |
18.84 |
10 |
5 |
2.992 |
7 |
|
评委3 |
16 |
18.84 |
10 |
5 |
2.992 |
6 |
|
评委4 |
19 |
18.84 |
10 |
5 |
2.992 |
6.8 |
|
评委5 |
17.1 |
18.84 |
10 |
5 |
2.992 |
6 |
|
最终得分 |
60.15 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分 评委 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
14 |
18.98 |
10 |
5 |
3.002 |
5 |
|
评委2 |
16.7 |
18.98 |
10 |
5 |
3.002 |
7 |
|
评委3 |
15.7 |
18.98 |
10 |
5 |
3.002 |
6 |
|
评委4 |
19 |
18.98 |
10 |
5 |
3.002 |
6.7 |
|
评委5 |
17 |
18.98 |
10 |
5 |
3.002 |
6 |
|
最终得分 |
59.60 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
上海誉童建设集团有限公司 |
77.9 |
1 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
60.15 |
2 |
|
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
59.6 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
上海誉童建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
16.9 |
19.3 |
19.2 |
17.9 |
||
|
技术标平均得分 |
18.16 |
|||||
|
商务标 |
1、报价得分（30分） |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
|
2、分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、措施项目得分（5分） |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
|
|
4、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
42.842 |
42.842 |
42.842 |
42.842 |
42.842 |
|
|
商务标得分 |
42.84 |
|||||
|
综
合
标 |
1、企业业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2、项目负责人业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3、优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
2.3 |
2 |
|
|
4、履职尽责承诺1-3分 |
3 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
18 |
17 |
17 |
16.5 |
16 |
|
|
综合标平均得分 |
16.9 |
|||||
|
最终得分 |
77.90 |
|||||
|
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2.1 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.1 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 |
1 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1 |
1.1 |
1.1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|
|
小 计 |
15 |
16.7 |
16 |
19 |
17.1 |
|
|
技术标平均得分 |
16.76 |
|||||
|
商务标 |
1、报价得分（30分） |
18.84 |
18.84 |
18.84 |
18.84 |
18.84 |
|
2、分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、措施项目得分（5分） |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
|
|
4、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
36.832 |
36.832 |
36.832 |
36.832 |
36.832 |
|
|
商务标得分 |
36.83 |
|||||
|
综
合
标 |
1、企业业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2、项目负责人业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
4、履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
7 |
7 |
6 |
6.8 |
6 |
|
|
综合标平均得分 |
6.56 |
|||||
|
最终得分 |
60.15 |
|||||
|
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2.1 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.2 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
0.5 |
1 |
1 |
1.1 |
1.1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小 计 |
14 |
16.7 |
15.7 |
19 |
17 |
|
|
技术标平均得分 |
16.48 |
|||||
|
商务标 |
1、报价得分（30分） |
18.98 |
18.98 |
18.98 |
18.98 |
18.98 |
|
2、分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、措施项目得分（5分） |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
|
|
4、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
36.982 |
36.982 |
36.982 |
36.982 |
36.982 |
|
|
商务标得分 |
36.98 |
|||||
|
综
合
标 |
1、企业业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2、项目负责人业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺1-4分 |
1 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
4、履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
5 |
7 |
6 |
6.7 |
6 |
|
|
综合标平均得分 |
6.14 |
|||||
|
最终得分 |
59.60 |
|||||
|
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
投标人资格要求：
投标人须具有独立法人资格,具备建设行政主管部门颁发的建筑装修装饰工程专业承包贰级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具备建筑工程专业贰级及以上资格证书,且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：上海誉童建设集团有限公司
企业注册地址：上海市崇明区港西镇三双公路987号9幢101室
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：802686.92元
大写：捌拾万零贰仟陆佰捌拾陆元玖角贰分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行及铁路部门要求的验收规范和标准）
项目负责人：姚叶东
证书名称、编号：二级建造师 沪231191914981
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、银西铁路甘宁段站房项目环县站装饰装修建设工程
2、许昌北站公共区域装饰装修工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、银西铁路甘宁段站房项目环县站装饰装修建设工程
企业资质：建筑装修装饰工程专业承包壹级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南伟耀建筑工程有限公司
企业注册地址：安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：827008.08元
大写：捌拾贰万柒仟零捌元零捌分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行及铁路部门要求的验收规范和标准）
项目负责人：曹广辉
证书名称、编号：二级建造师 豫241141580005
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
企业资质：建筑装修装饰工程专业承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南鼎帆建筑工程有限公司
企业注册地址：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：826486.92元
大写：捌拾贰万陆仟肆佰捌拾陆元玖角贰分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行及铁路部门要求的验收规范和标准）
项目负责人：王宗奇
证书名称、编号：二级建造师 豫241080912954
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
企业资质：建筑装修装饰工程专业承包壹级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年8月9日至2022年8月12日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招标人：许昌市建安区交通运输局
项目负责人：张宁
联系电话：13503895436
代理机构：欧邦工程管理集团有限公司
项目负责人：刘振
联系电话：15837432370
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区交通运输局
2022年8月9日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002