交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598 / 18637482262
监督电话：0374-2962665
建安建工公字〔2022〕32号
许昌市建安区全民医疗管理有限公司
许昌市建安区人民医院暨疾控中心项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：许昌市建安区人民医院暨疾控中心项目
2、项目编号：建安建工公字〔2022〕32号
3、建设地点：许昌市建安区新元南二路以南，新元南三路以北，桂花路以西。
4、项目概况及建设内容：本项目总投资控制金额为942700577.7元（其中施工总承包控制金额为936014758.00元，监理服务控制金额为6685819.70元），总建筑面积约11.5万㎡，位于许昌市建安区新元南二路以南，新元南三路以北，桂花路以西。拟建昌盛分院、门急诊医技综合楼，病房综合楼，发热门诊楼，体检中心大楼，液氧站，垃圾收集站、污水处理站，出地面楼梯及坡道等。设备购置主要包括电梯、直饮水系统、水泵房设备、电力设备、锅炉、净化系统、医用气体供应系统、标示系统、智能化系统、医疗设备、办公家具等采购与安装。辅助工程主要包括配套建设道路及硬化、绿化工程、大门、围墙、室外给排水、电力、燃气、消防、弱电等基础设施工程。
5、招标控制价：
一标段：以后期政府财政评审部门施工图预算（以及设计费）的评审结论为基数，下浮2%；
二标段：工程建安费的0.7%；
6、计划工期：
一标段计划工期：720日历天(包含设计周期日历天）。
二标段监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务(含缺陷责任期)。
7、质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
8、评标办法：一标段：综合评估法；二标段：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年6月24日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的一标段有 4 家；二标段有 6 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区全民医疗管理有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南嘉之信工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区人民医院暨疾控中心项目 |
||
|
开标时间 |
2022年7月15日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
|
评标时间 |
2022年7月15日11时35分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标二室 |
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价 |
投标工期 |
施工项目负责人（含证书编号） |
设计项目负责人（含证书编号） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
豫兴建筑工程有限公司 |
以后期政府财政评审部门施工图预算（以及设计费）的评审结论为基数，下浮2.05% |
720日历天(包含设计周期日历天） |
刘发东 豫1412012201211584 |
朱小路20214101479 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
||
|
科兴建工集团有限公司 |
以后期政府财政评审部门施工图预算（以及设计费）的评审结论为基数，下浮2.00% |
720日历天(包含设计周期日历天） |
姚娅杰 豫 1412016201623777 |
史晨飞20204101188 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
||
|
中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 |
以后期政府财政评审部门施工图预算（以及设计费）的评审结论为基数，下浮2.00% |
720日历天(包含设计周期日历天） |
郭达春 川1512017201831514 |
孙静20065100862 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
||
|
河南省公路工程局集团有限公司 |
以后期政府财政评审部门施工图预算（以及设计费）的评审结论为基数，下浮2.00% |
720日历天(包含设计周期日历天） |
魏大千 豫 1412010201210286 |
郭珩093201545 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
||
|
招标控制价 |
以后期政府财政评审部门施工图预算（以及设计费）的评审结论为基数，下浮2% |
|||||||
|
目标工期 |
720日历天(包含设计周期日历天） |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价 |
监理服务期 |
总监理工程师（含证书编号） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
中新创达咨询有限公司 |
0.69% |
施工全过程及质保期内的监理服务(含缺陷责任期) |
徐希萍41012995 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
||
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
0.7% |
施工全过程及质保期内的监理服务(含缺陷责任期) |
杨 敏41002525 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
||
|
河南省光大建设管理有限公司 |
0.69% |
施工全过程及质保期内的监理服务(含缺陷责任期) |
李关远41011221 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
||
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
0.68% |
施工全过程及质保期内的监理服务(含缺陷责任期) |
陈航41011411
|
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
||
|
豫通工程管理有限公司 |
0.68% |
施工全过程及质保期内的监理服务(含缺陷责任期) |
王四海41003870 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
||
|
新恒丰咨询集团有限公司 |
0.69% |
施工全过程及质保期内的监理服务(含缺陷责任期) |
杨付春41004739 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
||
|
招标控制价 |
工程建安费的0.7% |
抽取的权重系数α值 |
α=0.55 |
||||
|
目标工期 |
施工全过程及质保期内的监理服务(含缺陷责任期) |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
豫兴建筑工程有限公司 |
|
2 |
科兴建工集团有限公司 |
|
3 |
中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 |
|
4 |
河南省公路工程局集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
|
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
豫兴建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
250000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
科兴建工集团有限公司 |
/ |
/ |
250000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 |
/ |
/ |
250000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省公路工程局集团有限公司 |
222314110002022000014 |
许昌市建安区全民医疗管理有限公司 |
250000 |
/ |
http://www.zyic.com/selfquery/main.jsp?policy |
中国农业保险股份有限公司 |
银行保函 |
二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中新创达咨询有限公司 |
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
3 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|
4 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
|
5 |
豫通工程管理有限公司 |
|
6 |
新恒丰咨询集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
|
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中新创达咨询有限公司 |
/ |
/ |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
/ |
/ |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
/ |
/ |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
/ |
/ |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
豫通工程管理有限公司 |
/ |
/ |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
新恒丰咨询集团有限公司 |
/ |
/ |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（三）详细评审
一标段：
|
企业 得分
评 委 |
豫兴建筑工程有限公司 |
||||
|
投标报价 （25分） |
承包人实施方案 （50分） |
企业实力 （17分） |
服务承诺 (8分) |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
22.82 |
25.5 |
9.5 |
5 |
62.82 |
|
评委2 |
22.82 |
36.9 |
9.5 |
6 |
75.22 |
|
评委3 |
22.82 |
39.6 |
9.5 |
6 |
77.92 |
|
评委4 |
22.82 |
37.7 |
9.5 |
6 |
76.02 |
|
评委5 |
22.82 |
30.8 |
9.5 |
5.3 |
68.42 |
|
评委6 |
22.82 |
43.3 |
9.5 |
7.2 |
82.82 |
|
评委7 |
22.82 |
38.6 |
9.5 |
6 |
76.92 |
|
评委8 |
22.82 |
37.6 |
9.5 |
6 |
75.92 |
|
评委9 |
22.82 |
37.6 |
9.5 |
6 |
75.92 |
|
最终得分 |
75.19 |
||||
|
企业 得分
评 委 |
科兴建工集团有限公司 |
||||
|
投标报价 （25分） |
承包人实施方案 （50分） |
企业实力 （17分） |
服务承诺 (8分) |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
24.84 |
25.5 |
12.5 |
6 |
68.84 |
|
评委2 |
24.84 |
37 |
12.5 |
6 |
80.34 |
|
评委3 |
24.84 |
40.2 |
12.5 |
6.5 |
84.04 |
|
评委4 |
24.84 |
37.9 |
12.5 |
6.5 |
81.74 |
|
评委5 |
24.84 |
30.5 |
12.5 |
5.1 |
72.94 |
|
评委6 |
24.84 |
43.2 |
12.5 |
7.2 |
87.74 |
|
评委7 |
24.84 |
38.8 |
12.5 |
6 |
82.14 |
|
评委8 |
24.84 |
37.5 |
12.5 |
5 |
79.84 |
|
评委9 |
24.84 |
38.6 |
12.5 |
6.2 |
82.14 |
|
最终得分 |
80.45 |
||||
|
企业 得分
评 委 |
中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 |
||||
|
投标报价 （25分） |
承包人实施方案 （50分） |
企业实力 （17分） |
服务承诺 (8分) |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
24.84 |
39.5 |
17 |
7 |
88.34 |
|
评委2 |
24.84 |
37.2 |
17 |
6 |
85.04 |
|
评委3 |
24.84 |
43.4 |
17 |
7 |
92.24 |
|
评委4 |
24.84 |
38.3 |
17 |
6.2 |
86.34 |
|
评委5 |
24.84 |
30.9 |
17 |
5.2 |
77.94 |
|
评委6 |
24.84 |
43.9 |
17 |
7.4 |
93.14 |
|
评委7 |
24.84 |
38.7 |
17 |
6 |
86.54 |
|
评委8 |
24.84 |
37.6 |
17 |
6 |
85.44 |
|
评委9 |
24.84 |
39.5 |
17 |
6.3 |
87.64 |
|
最终得分 |
87.37 |
||||
|
企业 得分
评 委 |
河南省公路工程局集团有限公司 |
||||
|
投标报价 （25分） |
承包人实施方案 （50分） |
企业实力 （17分） |
服务承诺 (8分) |
合计得分 （100分） |
|
|
评委1 |
24.84 |
33 |
14.5 |
6 |
78.34 |
|
评委2 |
24.84 |
37.1 |
14.5 |
6 |
82.44 |
|
评委3 |
24.84 |
42.1 |
14.5 |
7 |
88.44 |
|
评委4 |
24.84 |
37.9 |
14.5 |
6 |
83.24 |
|
评委5 |
24.84 |
30.7 |
14.5 |
5.2 |
75.24 |
|
评委6 |
24.84 |
43.7 |
14.5 |
7.3 |
90.34 |
|
评委7 |
24.84 |
38.6 |
14.5 |
6 |
83.94 |
|
评委8 |
24.84 |
37.5 |
14.5 |
5 |
81.84 |
|
评委9 |
24.84 |
38.8 |
14.5 |
6.3 |
84.44 |
|
最终得分 |
83.24 |
||||
二标段：
|
企业 得分 评 委 |
中新创达咨询有限公司 |
|||
|
技术标/监理大纲（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
||
|
监理取费（15分） |
荣誉业绩及其他（65分） |
|||
|
评委1 |
9.5 |
15 |
63 |
87.5 |
|
评委2 |
14.7 |
15 |
63 |
92.7 |
|
评委3 |
16.2 |
15 |
63.5 |
94.7 |
|
评委4 |
14.3 |
15 |
63 |
92.3 |
|
评委5 |
12.4 |
15 |
63 |
90.4 |
|
评委6 |
15.8 |
15 |
64 |
94.8 |
|
评委7 |
13.4 |
15 |
63.5 |
91.9 |
|
评委8 |
13.1 |
15 |
62.5 |
90.6 |
|
评委9 |
15.1 |
15 |
63 |
93.1 |
|
最终得分 |
92.24 |
|||
|
企业 得分 评 委 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||
|
技术标/监理大纲（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
||
|
监理取费（15分） |
荣誉业绩及其他（65分） |
|||
|
评委1 |
11 |
15 |
52 |
78 |
|
评委2 |
15.1 |
15 |
53.2 |
83.3 |
|
评委3 |
15.7 |
15 |
53.2 |
83.9 |
|
评委4 |
15.2 |
15 |
53.2 |
83.4 |
|
评委5 |
13.1 |
15 |
53 |
81.1 |
|
评委6 |
16.1 |
15 |
53.6 |
84.7 |
|
评委7 |
13.8 |
15 |
53.5 |
82.3 |
|
评委8 |
12.8 |
15 |
53 |
80.8 |
|
评委9 |
15.9 |
15 |
53 |
83.9 |
|
最终得分 |
82.67 |
|||
|
企业 得分 评 委 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|||
|
技术标/监理大纲（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
||
|
监理取费（15分） |
荣誉业绩及其他（65分） |
|||
|
评委1 |
13 |
15 |
57 |
85 |
|
评委2 |
14.7 |
15 |
56 |
85.7 |
|
评委3 |
16.4 |
15 |
56.5 |
87.9 |
|
评委4 |
14.1 |
15 |
56 |
85.1 |
|
评委5 |
12.5 |
15 |
56 |
83.5 |
|
评委6 |
15.5 |
15 |
56.5 |
87 |
|
评委7 |
13.9 |
15 |
56.5 |
85.4 |
|
评委8 |
12.9 |
15 |
56.6 |
84.5 |
|
评委9 |
15.9 |
15 |
56 |
86.9 |
|
最终得分 |
85.66 |
|||
|
企业 得分 评 委 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
|||
|
技术标/监理大纲（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
||
|
监理取费（15分） |
荣誉业绩及其他（65分） |
|||
|
评委1 |
18.5 |
14.47 |
65 |
97.97 |
|
评委2 |
15.4 |
14.47 |
64.2 |
94.07 |
|
评委3 |
16.8 |
14.47 |
64.7 |
95.97 |
|
评委4 |
15.3 |
14.47 |
64.5 |
94.27 |
|
评委5 |
12.9 |
14.47 |
64.5 |
91.87 |
|
评委6 |
16.9 |
14.47 |
64.6 |
95.97 |
|
评委7 |
13.8 |
14.47 |
64.5 |
92.77 |
|
评委8 |
13.3 |
14.47 |
64.6 |
92.37 |
|
评委9 |
16.5 |
14.47 |
64.2 |
95.17 |
|
最终得分 |
94.37 |
|||
|
企业 得分 评 委 |
豫通工程管理有限公司 |
|||
|
技术标/监理大纲（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
||
|
监理取费（15分） |
荣誉业绩及其他（65分） |
|||
|
评委1 |
17 |
14.47 |
65 |
96.47 |
|
评委2 |
15.4 |
14.47 |
64.2 |
94.07 |
|
评委3 |
16.5 |
14.47 |
64.6 |
95.57 |
|
评委4 |
15.2 |
14.47 |
64.4 |
94.07 |
|
评委5 |
12.5 |
14.47 |
64.3 |
91.27 |
|
评委6 |
16.3 |
14.47 |
64.6 |
95.37 |
|
评委7 |
13.7 |
14.47 |
64.5 |
92.67 |
|
评委8 |
13.1 |
14.47 |
64.4 |
91.97 |
|
评委9 |
16.3 |
14.47 |
64.2 |
94.97 |
|
最终得分 |
94.10 |
|||
|
企业 得分 评 委 |
新恒丰咨询集团有限公司 |
|||
|
技术标/监理大纲（20分） |
商务标（80分） |
合计得分 （100分） |
||
|
监理取费（15分） |
荣誉业绩及其他（65分） |
|||
|
评委1 |
9.5 |
15 |
63 |
87.5 |
|
评委2 |
14.5 |
15 |
64 |
93.5 |
|
评委3 |
15.6 |
15 |
64 |
94.6 |
|
评委4 |
14.6 |
15 |
64 |
93.6 |
|
评委5 |
12.2 |
15 |
64 |
91.2 |
|
评委6 |
15.8 |
15 |
64.5 |
95.3 |
|
评委7 |
13.4 |
15 |
64.5 |
92.9 |
|
评委8 |
12.8 |
15 |
64 |
91.8 |
|
评委9 |
15.7 |
15 |
64 |
94.7 |
|
最终得分 |
93.19 |
|||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
第一名：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司
第二名：河南省公路工程局集团有限公司
第三名：科兴建工集团有限公司
第四名：豫兴建筑工程有限公司
二标段：
第一名：中新华都国际工程咨询有限公司
第二名：豫通工程管理有限公司
第三名：新恒丰咨询集团有限公司
第四名：中新创达咨询有限公司
第五名：河南省光大建设管理有限公司
第六名：河南昊之伟建设工程管理有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
投标费率报价 (25分) |
投标报价 (25分) |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
|
承包人实 施方案 (50分)分） |
设计方案(16分) |
13.5 |
12 |
14.2 |
11.5 |
10 |
14.2 |
12.3 |
12 |
12.4 |
|
施工方案(34分) |
26 |
25.2 |
29.2 |
26.8 |
20.9 |
29.7 |
26.4 |
25.6 |
27.1 |
|
|
企业实力 (17分)分） |
企业业绩（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
人员配备（9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
信誉（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
服务承诺(0-8分) |
7 |
6 |
7 |
6.2 |
5.2 |
7.4 |
6 |
6 |
6.3 |
|
|
小 计 |
88.34 |
85.04 |
92.24 |
86.34 |
77.94 |
93.14 |
86.54 |
85.44 |
87.64 |
|
|
最终得分 |
87.37 |
|||||||||
|
备注：分数汇总时，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省公路工程局集团有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
投标费率报价 (25分) |
投标报价 (25分) |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
|
承包人实 施方案 (50分)分） |
设计方案(16分) |
12 |
12 |
14.2 |
11.9 |
9.9 |
14 |
12.3 |
12 |
12.2 |
|
施工方案(34分) |
21 |
25.1 |
27.9 |
26 |
20.8 |
29.7 |
26.3 |
25.5 |
26.6 |
|
|
企业实力 (17分)分） |
企业业绩（4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
人员配备（9分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
信誉（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
服务承诺(0-8分) |
6 |
6 |
7 |
6 |
5.2 |
7.3 |
6 |
5 |
6.3 |
|
|
小 计 |
78.34 |
82.44 |
88.44 |
83.24 |
75.24 |
90.34 |
83.94 |
81.84 |
84.44 |
|
|
最终得分 |
83.24 |
|||||||||
|
备注：分数汇总时，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
科兴建工集团有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
投标费率报价 (25分) |
投标报价 (25分) |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
24.84 |
|
承包人实 施方案 (50分)分） |
设计方案(16分) |
8 |
11.9 |
13.5 |
12.2 |
9.8 |
13.9 |
12.3 |
12 |
12.3 |
|
施工方案(34分) |
17.5 |
25.1 |
26.7 |
25.7 |
20.7 |
29.3 |
26.5 |
25.5 |
26.3 |
|
|
企业实力 (17分)分） |
企业业绩（4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
人员配备（9分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
信誉（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
服务承诺(0-8分) |
6 |
6 |
6.5 |
6.5 |
5.1 |
7.2 |
6 |
5 |
6.2 |
|
|
小 计 |
68.84 |
80.34 |
84.04 |
81.74 |
72.94 |
87.74 |
82.14 |
79.84 |
82.14 |
|
|
最终得分 |
80.45 |
|||||||||
|
备注：分数汇总时，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
||
|
技术 标（20分） |
1、质量控制0-5分 |
5 |
3.6 |
4.5 |
4 |
3.2 |
4.5 |
3.5 |
3.5 |
4.2 |
|
|
2、进度控制0-2分 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1 |
1.7 |
||
|
3、造价控制0-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
1.9 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.5 |
||
|
4、安全措施0-3分 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
2.4 |
1.9 |
2.6 |
2.2 |
2 |
2.5 |
||
|
5、旁站监理措施0-2分 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
||
|
6、档案及合同管理0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1 |
1.6 |
||
|
7、工作制度0-1分 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
0.6 |
1 |
0.7 |
||
|
8、组织协调及合理化建议0-2分 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
商务标（75分） |
1、监理取费0-15分 |
14.47 |
14.47 |
14.47 |
14.47 |
14.47 |
14.47 |
14.47 |
14.47 |
14.47 |
|
|
2、监理企业业绩0-20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
|
3、监理企业荣誉0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4、总监理工程师业绩0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
5、总监理工程师荣誉0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
6、项目监理机构人员配备0-7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
7、服务承诺0-3分 |
3 |
2.2 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
||
|
业主考评（1-5分） |
招标人意见均为5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
97.97 |
94.07 |
95.97 |
94.27 |
91.87 |
95.97 |
92.77 |
92.37 |
95.17 |
||
|
最终得分 |
94.37 |
||||||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||||
|
第二中标候选人 |
豫通工程管理有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
||
|
技术 标（20分） |
1、质量控制0-5分 |
4 |
3.6 |
4.5 |
4 |
3.1 |
4.4 |
3.5 |
3.4 |
4.1 |
|
|
2、进度控制0-2分 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.7 |
||
|
3、造价控制0-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
1.8 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.5 |
||
|
4、安全措施0-3分 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
2.4 |
1.9 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.5 |
||
|
5、旁站监理措施0-2分 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
||
|
6、档案及合同管理0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1 |
1.6 |
||
|
7、工作制度0-1分 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.9 |
0.5 |
1 |
0.7 |
||
|
8、组织协调及合理化建议0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
||
|
商务标（75分） |
1、监理取费0-15分 |
14.47 |
14.47 |
14.47 |
14.47 |
14.47 |
14.47 |
14.47 |
14.47 |
14.47 |
|
|
2、监理企业业绩0-20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
|
3、监理企业荣誉0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4、总监理工程师业绩0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
5、总监理工程师荣誉0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
6、项目监理机构人员配备0-7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
7、服务承诺0-3分 |
3 |
2.2 |
2.6 |
2.4 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
||
|
业主考评（1-5分） |
招标人意见均为5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
96.47 |
94.07 |
95.57 |
94.07 |
91.27 |
95.37 |
92.67 |
91.97 |
94.97 |
||
|
最终得分 |
94.10 |
||||||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||||
|
第三中标候选人 |
新恒丰咨询集团有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
||
|
技术 标（20分） |
1、质量控制0-5分 |
3 |
3.5 |
4 |
3.8 |
3 |
4.3 |
3.5 |
3.3 |
4 |
|
|
2、进度控制0-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1 |
1.6 |
||
|
3、造价控制0-3分 |
1 |
2.3 |
2.5 |
2 |
1.8 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.4 |
||
|
4、安全措施0-3分 |
1 |
2 |
2.5 |
2.2 |
1.9 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.5 |
||
|
5、旁站监理措施0-2分 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
||
|
6、档案及合同管理0-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1 |
1.5 |
||
|
7、工作制度0-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
0.5 |
1 |
0.6 |
||
|
8、组织协调及合理化建议0-2分 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
||
|
商务标（75分） |
1、监理取费0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
2、监理企业业绩0-20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
|
3、监理企业荣誉0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4、总监理工程师业绩0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
5、总监理工程师荣誉0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
6、项目监理机构人员配备0-7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
7、服务承诺0-3分 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
||
|
业主考评（1-5分） |
招标人意见均为5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
87.5 |
93.5 |
94.6 |
93.6 |
91.2 |
95.3 |
92.9 |
91.8 |
94.7 |
||
|
最终得分 |
93.19 |
||||||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||||
七、投标人资格要求
1、一标段资格要求：
1.1主体要求
投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
1.2资质要求
投标人需具备以下资质：
(1) 具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级及以上资质,且具备有效的企业安全生产许可证；在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
(2) 具备建设行政主管部门颁发的工程设计综合甲级资质或建筑行业(建筑工程)专业设计甲级资质。
1.3人员要求
（1）投标人拟派施工项目负责人应具备建筑工程专业壹级注册建造师执业资格，具有有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在建施工建设工程项目的项目经理。
（2）投标人拟派设计项目负责人须具备二级及以上注册建筑师执业资格或具备相关专业高级及以上技术职称。
2、二标段资格要求：
2.1主体要求
投标人须在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格，并具有有效的营业执照。
2.2资质要求
投标人具有建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质或房屋建筑工程监理甲级资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的监理能力；
2.3人员要求
拟派项目总监理工程师须具有房屋建筑工程专业注册监理工程师执业资格。
3、信誉要求
3.1 投标人未处于被责令停业、投标资格被取消或者财产被接管、冻结和破产状态；近三年内企业没有因骗取中标或者严重违约以及发生重大工程质量、安全生产事故等问题；
3.2 投标人未被“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站（www.xyhn.gov.cn）信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单等。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
4、联合体要求
4.1 本项目一标段接受联合体投标，但联合体成员数量最多不得超过3名。牵头人必须是施工企业，牵头人法定代表人或其授权的委托代理人负责签署本次投标文件相关资料，联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力。且均应当具备国家或招标文件规定的相对应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。联合体各方应当签订共同联合体协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并将共同联合体协议连同投标文件一并提交招标人。联合体中标的，联合体各方向招标人承担连带责任。联合体各方不得再以自己名义单独或参加其他联合体在本项目中投标。本项目二标段不接受联合体投标。
4.2 与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加投标；单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标。
5、本项目不得转包、挂靠及违法分包。
6、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司
投标报价：以后期政府财政评审部门施工图预算（以及设计费）的评审结论为基数，下浮2.00%
工期：720日历天(包含设计周期日历天）
质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
施工项目负责人：郭达春
证书名称、编号：建筑工程壹级注册建造师 川1512017201831514
设计项目负责人：孙静
证书名称、编号：一级注册建筑师 20065100862
投标文件中填报的施工业绩名称：
施工业绩1：甘洛县蓼坪乡40万头标准化生猪养殖生态循环配套产业园建设项目；
施工业绩2：常德市公安局监管中心（一期）建设项目；
施工业绩3：液基细胞病理检测设备、试剂生产基地EPC项目；
投标文件中填报的设计业绩名称：
设计业绩1：石门中伟国际公馆项目；
设计业绩2：简阳市平泉园区配套住房和人才公寓项目；
设计业绩3：天路林芝花园小区项目EPC（设计、采购、施工）总承包工程；
企业资质：投标人具有①建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级资质；②建设行政主管部门颁发的建筑行业(建筑工程)甲级；符合招标文件要求。
第二中标候选人：河南省公路工程局集团有限公司
联合体牵头人：河南省公路工程局集团有限公司
联合体成员：广州博厦建筑设计研究院有限公司
投标报价：以后期政府财政评审部门施工图预算（以及设计费）的评审结论为基数，下浮2.00%
工期：720日历天(包含设计周期日历天）
质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
施工项目负责人：魏大千
证书名称、编号：建筑工程壹级注册建造师 豫1412010201210286
设计项目负责人：郭珩
证书名称、编号：一级注册建筑师 093201545
投标文件中填报的施工业绩名称：
施工业绩1：新乡高新区西台头村城中村改造安置区建设三期工程项目；
投标文件中填报的设计业绩名称：
设计业绩1：苏州太湖科技产业园第五安置小区项目设计；
设计业绩2：惠州市正基工业园；
企业资质：投标人具有①建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级资质；②建设行政主管部门颁发的建筑行业建筑工程甲级；符合招标文件要求。
第三中标候选人：科兴建工集团有限公司
投标报价：以后期政府财政评审部门施工图预算（以及设计费）的评审结论为基数，下浮2.00%
工期：720日历天(包含设计周期日历天）
质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
施工项目负责人：姚娅杰
证书名称、编号：建筑工程壹级注册建造师 豫1412016201623777
设计项目负责人：史晨飞
证书名称、编号：一级注册建筑师 20204101188
投标文件中填报的施工业绩名称：
施工业绩1：渑池棚户区改造安置社区项目（西关村棚户区改造项目）D区工程；
施工业绩2：溧阳市医疗健康中心建设工程（含1#综合大楼、2#垃圾暂存中心、3#高高压氧舱、4-5#门卫及地下室）；
投标文件中填报的设计业绩名称：
设计业绩1：光山县建业•香湖小镇；
企业资质：投标人具有①建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包特级资质；②建设行政主管部门颁发的建筑行业(建筑工程)甲级；符合招标文件要求。
二标段：
第一中标候选人：中新华都国际工程咨询有限公司
投标报价：工程建安费的0.68%
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务(含缺陷责任期)。
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
总监理工程师：陈航
证书名称、编号：房屋建筑工程监理工程师 41011411
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、濮阳市妇幼保健院妇女儿童保健综合楼改建监理项目；
2、洛宁县人民医院分院建设项目；
3、洛宁县人民医院分院 2#4#6#7#号楼和公共卫生医疗中心（感染性疾病门诊病房楼）工程监理；
4、仁康医院建设项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、濮阳市妇幼保健院妇女儿童保健综合楼改建监理项目；
企业资质：具有建设行政主管部门颁发的房屋建筑工程监理甲级。符合招标文件要求。
第二中标候选人：豫通工程管理有限公司
投标报价：工程建安费的0.68%
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务(含缺陷责任期)。
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
总监理工程师：王四海
证书名称、编号：房屋建筑工程监理工程师 41003870
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、驻马店市第二人民医院新建业务用房（门诊医技综合楼）建设项目；
2、蔡甸区疾控中心实验大楼建设工程（调整）监理项目；
3、武汉市蔡甸区人民医院疫情防治中心项目监理；
4、洋浦经济开发区医院发热门诊楼建设项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、驻马店市第二人民医院新建业务用房（门诊医技综合楼）建设项目；
企业资质：具有建设行政主管部门颁发的房屋建筑工程监理甲级。符合招标文件要求。
第三中标候选人：新恒丰咨询集团有限公司
投标报价：工程建安费的0.69%
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务(含缺陷责任期)。
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
总监理工程师：杨付春
证书名称、编号：房屋建筑工程监理工程师 41004739
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、河南中医药大学综合实验楼项目监理；
2、民权县人民医院新院区建设项目监理；
3、襄阳市襄城区人民医院EPC总承包监理；
4、新密市中医院科研综合楼建设项目；
5、濮阳县精神病医院整体搬迁建设项目一期；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、河南中医药大学综合实验楼项目监理；
企业资质：具有建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质。符合招标文件要求。
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2022年7月18日至2022年7月21日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十二、联系方式
招 标 人：许昌市建安区全民医疗管理有限公司
项目负责人：郅先生
电 话：15237426798
招标代理机构：河南嘉之信工程咨询有限公司
联系人：蒋女士
联系电话：18625772738
十三、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区全民医疗管理有限公司
2022年7月18日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002