交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2022〕8号
许昌建安水务投资建设开发有限公司
黄河鲲鹏产业园二期10kV外线新建工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：该项目位于许昌市建安区境内，主要施工内容为黄河鲲鹏产业园二期10kV外线新建工程。
2、标段划分及招标控制价：本项目分为一个标段，投资金额共计1318185.25元。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：15日历天。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年2月22日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌建安水务投资建设开发有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
黄河鲲鹏产业园二期10kV外线新建工程 |
||
|
开标时间 |
2022年3月17日09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标一室 |
|
评标时间 |
2022年3月17日11时35分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标一室 |
二、 开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌市鑫达电力设备安装有限公司 |
1297052.32 |
15日历天 |
冯凯 豫241141459392 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
许昌智能继电器股份有限公司 |
1307672.89 |
15日历天 |
孙鑫鑫 豫241202197437 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南世光电力工程有限公司 |
1277882.79 |
15日历天 |
王守坤 豫241181942873 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
招标控制价 |
1318185.25元 |
系数抽取 |
0.5 |
||
|
计划工期 |
15日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）清标
雷同的分析及判定结果:
该标段四家投标人除CPU序号全部一致外，网卡MAC地址及硬盘序列号均不相同，依据招标文件相关规定，该四家投标人均通过清标评审。
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
许昌市鑫达电力设备安装有限公司 |
|
2 |
许昌智能继电器股份有限公司 |
|
3 |
河南世光电力工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌市鑫达电力设备安装有限公司 |
|
2 |
许昌智能继电器股份有限公司 |
|
3 |
河南世光电力工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）投标保证金审查
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
许昌市鑫达电力设备安装有限公司 |
/ |
25000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
许昌智能继电器股份有限公司 |
/ |
25000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
|
河南世光电力工程有限公司 |
/ |
25000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
（四）详细评审
|
企业得分 评委 |
许昌市鑫达电力设备安装有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.9 |
21.24 |
7.75 |
2.25 |
3.048 |
11.2 |
|
评委2 |
14.5 |
21.24 |
7.75 |
2.25 |
3.048 |
10 |
|
评委3 |
17.9 |
21.24 |
7.75 |
2.25 |
3.048 |
12.1 |
|
评委4 |
18 |
21.24 |
7.75 |
2.25 |
3.048 |
11 |
|
评委5 |
20.5 |
21.24 |
7.75 |
2.25 |
3.048 |
12 |
|
平均得分 |
18.16 |
34.288 |
11.26 |
|||
|
最终得分 |
63.71 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
河南世光电力工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
22.1 |
24.24 |
6.5 |
2.5 |
3.027 |
22 |
|
评委2 |
17.5 |
24.24 |
6.5 |
2.5 |
3.027 |
22 |
|
评委3 |
18.3 |
24.24 |
6.5 |
2.5 |
3.027 |
21.3 |
|
评委4 |
18.2 |
24.24 |
6.5 |
2.5 |
3.027 |
21 |
|
评委5 |
22 |
24.24 |
6.5 |
2.5 |
3.027 |
21.5 |
|
平均得分 |
19.62 |
36.267 |
21.56 |
|||
|
最终得分 |
77.45 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
许昌智能继电器股份有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20.7 |
19.62 |
8.75 |
2 |
2.852 |
15.3 |
|
评委2 |
12.5 |
19.62 |
8.75 |
2 |
2.852 |
14 |
|
评委3 |
18.2 |
19.62 |
8.75 |
2 |
2.852 |
14 |
|
评委4 |
18.6 |
19.62 |
8.75 |
2 |
2.852 |
15 |
|
评委5 |
22.5 |
19.62 |
8.75 |
2 |
2.852 |
16 |
|
平均得分 |
18.5 |
33.222 |
14.86 |
|||
|
最终得分 |
66.58 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南世光电力工程有限公司 |
77.45 |
1 |
|
许昌智能继电器股份有限公司 |
66.58 |
2 |
|
许昌市鑫达电力设备安装有限公司 |
63.71 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南世光电力工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.1 |
2.2 |
3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1 |
1 |
1.4 |
2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.4 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
19.62 |
|||||
|
商务标 |
1. 总报价分（30分） |
24.24 |
24.24 |
24.24 |
24.24 |
24.24 |
|
2.分部分项分（10分） |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.027 |
3.027 |
3.027 |
3.027 |
3.027 |
|
|
商务标得分 |
36.267 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
21.56 |
|||||
|
最终得分 |
77.45 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
许昌智能继电器股份有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
1 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
1 |
2.1 |
2.2 |
3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1 |
1.3 |
2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.4 |
1 |
1.1 |
1.3 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.5 |
|||||
|
商务标 |
2. 总报价分（30分） |
19.62 |
19.62 |
19.62 |
19.62 |
19.62 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.852 |
2.852 |
2.852 |
2.852 |
2.852 |
|
|
商务标得分 |
33.22 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2 |
1 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
14.86 |
|||||
|
最终得分 |
66.58 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
许昌市鑫达电力设备安装有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1 |
1 |
1.3 |
2 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.16 |
|||||
|
商务标 |
3. 总报价分（30分） |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
|
2.分部分项分（10分） |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.048 |
3.048 |
3.048 |
3.048 |
3.048 |
|
|
商务标得分 |
34.288 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.1 |
2 |
3.1 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.1 |
1 |
2 |
1 |
1.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
11.26 |
|||||
|
最终得分 |
63.71 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
投标人资格要求
投投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的输变电工程专业承包叁级及以上资质或电力工程总承包三级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证，同时投标人须具备电力部门颁发的承装五级及以上资质。拟派项目负责人须具有机电工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有效的有效的安全生产或职业健康合格证书或安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人。
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南世光电力工程有限公司
投标报价：1277882.79元
大写：壹佰贰拾柒万柒仟捌佰捌拾贰元柒角玖分
工期：15日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：王守坤 级别：二级 注册编号：豫241181942873
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌鄢陵碧桂园.十里花海一期 53、 54#地块货量区电气安装工程.
2、许昌市建安区电子信息产业园 10KV 配电工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌鄢陵碧桂园.十里花海一期 53、 54#地块货量区电气安装工程.
2、许昌市建安区电子信息产业园 10KV 配电工程
投标人是否满足招标文件资格要求：输变电工程专业承包贰级、电力工程施工总承包叁级、承装叁级。 满足。
第二中标候选人：许昌智能继电器股份有限公司
投标报价：1307672.89元
大写：壹佰叁拾万零柒仟陆佰柒拾贰元捌角玖分
工期：15日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：孙鑫鑫 级别：二级 注册编号：豫241202197437
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、青岛胶州樾府项目2.1期、2.2期项目住宅小区配电工程供货及安装。
2、豫西南区域长葛碧桂园5#地块永久供电工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：电力工程施工总承包叁级、承装叁级。 满足。
第三中标候选人：许昌市鑫达电力设备安装有限公司
投标报价：1297052.32元
大写：壹佰贰拾玖万柒仟零伍拾贰元 叁角贰分
工期：15日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：冯凯 级别：二级 注册编号：豫241141459392
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、河南省水利第一工程局山河宾馆工程高低压变配电系统设备购置及安装工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、河南省水利第一工程局山河宾馆工程高低压变配电系统设备购置及安装工程。
投标人是否满足招标文件资格要求：输变电工程专业承包叁级、承装叁级。满足。
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2022年3月18日至2022年3月21日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌建安水务投资建设开发有限公司
项目负责人：郅先生
电 话：0374-5119903
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人：宁先生
电 话：0374-5132061
2022年3月18日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002