交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
建安建工公字〔2022〕1号(不见面开标)
许昌幸福建安置业有限公司
许昌市建安区第二高级中学新校区建设项目(二期)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号:建安建工公字〔2022〕1号
2、项目概况:项目位于许昌市建安区北航路以南,中航路以北,上航路以西,规划道路以东。规划红线内用地面积148586㎡,拟建校舍总建筑面积178746㎡。建设内容为一所拥有120个教学班、容纳6000名学生的公办普通高中,主要包括教学楼、图书馆(含办公)、大礼堂、学生宿舍、教师宿舍、食堂、体育馆、配套用房,地下建筑。室外工程主要包括:室外道路、运动场及地面硬化面积58198㎡,室外绿化面积50796㎡,以及室外水、电、气、围墙、大门等配套工程。本次招标主要包括:地下车库及人防工程,大礼堂工程,食堂工程,体育馆工程,图书馆工程,看台工程,北大门工程,西大门工程,锅炉房工程,1#~5#宿舍楼工程。其中,后期需采购的货物及设备,地下车库及人防配套设施,食堂厨房区域装修及配套安装工程,室外工程,绿化工程,弱电智能化工程,大礼堂室内装修,大礼堂精装部分的安装工程及锅炉房两台锅炉均不在本次招标范围内。
3、招标控制价:343765127.61元
4、标段划分:本工程共设一个标段。
5、招标范围:施工招标范围为招标文件、施工图纸、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
6、质量要求:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)。
7、计划工期:14个月。
8、评标办法:综合评标法
9、资格审查方式:资格后审
10、本项目于2022年2月21日、2022年3月31日发布变更公告
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年1月29日至2022年3月18日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
项目开标情况表
招标人名称 |
许昌幸福建安置业有限公司 |
||
招标代理 机构名称 |
达信建设发展有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市建安区第二高级中学新校区建设项目(二期) |
||
开标时间 |
2022年3月18日上午 9:30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2022年3月18日上午 11:40分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标四室 |
投标人名单 (分标段填写) |
1、河南东亚建筑工程有限公司 2、河南中兆建筑工程有限公司 3、北京城建二建设工程有限公司 4、正岩建设集团有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价 (元) |
计划工期 (个月) |
质量 |
项目 负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南东亚建筑工程有限公司 |
343755707.53 |
14 |
合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) |
屠群生 |
无 |
河南中兆建筑工程有限公司 |
343762201.03 |
14 |
合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) |
范彬 |
无 |
北京城建二建设工程有限公司 |
343716526.50 |
14 |
合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) |
刘阳 |
无 |
正岩建设集团有限公司 |
343740174.78 |
14 |
合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) |
王凯强 |
无 |
招标控制价 |
343765127.61元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.4 |
||
计划工期 |
14个月 |
质量要求 |
合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)。 |
||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(后附)
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:
各投标单位的硬件特征码(CPU序号、硬盘序列号、网卡MAC地址)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南东亚建筑工程有限公司 |
2 |
河南中兆建筑工程有限公司 |
3 |
北京城建二建设工程有限公司 |
4 |
正岩建设集团有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南东亚建筑工程有限公司 |
2 |
河南中兆建筑工程有限公司 |
3 |
北京城建二建设工程有限公司 |
4 |
正岩建设集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)投标保证金审查
投标人 |
保函 编号 |
金额 (元) |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
河南东亚建筑工程有限公司 |
/ |
250000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
河南中兆建筑工程有限公司 |
/ |
250000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
北京城建二建设工程有限公司 |
/ |
250000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
正岩建设集团有限公司 |
/ |
250000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
北京城建二建设工程有限公司 |
65.34 |
1 |
河南中兆建筑工程有限公司 |
56.38 |
2 |
河南东亚建筑工程有限公司 |
56.19 |
3 |
正岩建设集团有限公司 |
54.73 |
4 |
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
北京城建二建设工程有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
技 术 标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
2.4 |
1.9 |
2.7 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施 (1-2分) |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 (1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
2.3 |
2.3 |
2.7 |
2.2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.3 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.3 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1 |
1.4 |
1.3 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
1.3 |
|
小计 |
19.7 |
18.8 |
20.3 |
20.4 |
19.8 |
19 |
16.6 |
22.1 |
17.9 |
|
技术标平均得分 |
19.41 |
|||||||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
2.分部分项分(10分) |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
3.措施项目分(5分) |
3.51 |
3.51 |
3.51 |
3.51 |
3.51 |
3.51 |
3.51 |
3.51 |
3.51 |
|
4.主要材料分(5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
小计 |
30.28 |
30.28 |
30.28 |
30.28 |
30.28 |
30.28 |
30.28 |
30.28 |
30.28 |
|
商务标得分 |
30.28 |
|||||||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3.5 |
3.7 |
3.5 |
4 |
2.6 |
3 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
3 |
2.1 |
2.7 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
15 |
16 |
16.3 |
16 |
17 |
14.7 |
15.7 |
15 |
15 |
|
综合标平均得分 |
15.64 |
|||||||||
最终得分 |
65.34 |
|||||||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数;评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值;投标 人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
第二中标候选人 |
河南中兆建筑工程有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
技 术 标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2.1 |
1.9 |
2.6 |
2.1 |
|
3.质量管理体系与措施 (1-2分) |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 (1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
2.6 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1 |
1.4 |
1.2 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.8 |
1.2 |
|
小计 |
18.4 |
17.8 |
19.2 |
19.5 |
19.7 |
17.4 |
16.2 |
21.9 |
17.8 |
|
技术标平均得分 |
18.54 |
|||||||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
2.分部分项分(10分) |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
3.措施项目分(5分) |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
|
4.主要材料分(5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
小计 |
30.18 |
30.18 |
30.18 |
30.18 |
30.18 |
30.18 |
30.18 |
30.18 |
30.18 |
|
商务标得分 |
30.18 |
|||||||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
2.5 |
3.6 |
3 |
4 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.2 |
2 |
2 |
2.4 |
2.2 |
3 |
2.1 |
2.6 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7.7 |
7.5 |
7 |
8.5 |
7.7 |
9.5 |
7.1 |
7.6 |
7.5 |
|
综合标平均得分 |
7.66 |
|||||||||
最终得分 |
56.38 |
|||||||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数;评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值;投标 人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
第三中标候选人 |
河南东亚建筑工程有限公司 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
技 术 标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
1.8 |
2.7 |
2.2 |
|
3.质量管理体系与措施 (1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 (1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.6 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
1.2 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|
小计 |
18.3 |
18.6 |
18.2 |
19.2 |
19.3 |
17.7 |
15.9 |
21.7 |
18 |
|
技术标平均得分 |
18.47 |
|||||||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
2.分部分项分(10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3.措施项目分(5分) |
3.076 |
3.076 |
3.076 |
3.076 |
3.076 |
3.076 |
3.076 |
3.076 |
3.076 |
|
4.主要材料分(5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
小计 |
30.576 |
30.576 |
30.576 |
30.576 |
30.576 |
30.576 |
30.576 |
30.576 |
30.576 |
|
商务标得分 |
30.58 |
|||||||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
2.5 |
3.5 |
3 |
4 |
2.4 |
2.5 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.1 |
2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
3 |
2.1 |
2.6 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7.1 |
7 |
6.5 |
7.8 |
7.5 |
9 |
6.5 |
7.1 |
7 |
|
综合标平均得分 |
7.14 |
|||||||||
最终得分 |
56.19 |
|||||||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后,从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数;评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值;投标 人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:北京城建二建设工程有限公司
投标报价:343716526.50 元
大写:叁亿肆仟叁佰柒拾壹万陆仟伍佰贰拾陆元伍角整
工期:14个月 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目负责人: 刘阳 ,建筑工程壹级注册建造师,证书编号:京1112017201743077
具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一名称:铁路罩棚 A 等 9 项
项目所在地:北京市
开竣、工日期:2021年4月1日-- 2023年4月1日
业绩二名称:国网北京电力本部应急防恐储备库工程
项目所在地:北京市
开竣、工日期:2019年2月14日- 2020年12月20日
业绩三名称:北京市第二十中学永泰校区二期工程
项目所在地:北京市
开竣、工日期:2019年5月11日-- 2020年12月9日
业绩四名称:重庆大观园游客集散中心项目
项目所在地:重庆市
开竣、工日期:2018年12月1日-- 2019年7月1日
业绩五名称:中金华东数据中心扩建项目总承包工程
项目所在地:昆山市
开竣、工日期:2019年5月15日-- 2021年3月14日
业绩六名称:台湖镇 109 地块 F3 其他类多功能用地项目(1#楼(办公)等 7项)
项目所在地:北京市通州区
开竣、工日期:2019 年 5 月 30 日-- 2021 年 10 月 30 日
业绩七名称:房山区拱辰街道办事处梅花庄村商业金融项目(1#商务办公等13项)
项目所在地:北京市房山区
开竣、工日期:2019年5月16日-- 2021年2月20日
业绩八名称:阿苏卫循环经济园综合处理及配套设施(综合管理区及附属生产区)
项目所在地:百善镇和小汤山镇交界处
开竣、工日期:2018年3月16日-- 2019年7月30日
业绩九名称:北京城市学院顺义校区三期建设工程(学生宿舍)
项目所在地:北京城市学院
开竣、工日期:2020年12月30日-- 2022年5月30日
第二中标候选人:河南中兆建筑工程有限公司
投标报价:343762201.03 元
大写:叁亿肆仟叁佰柒拾陆万贰仟贰佰零壹元零叁分
工期:14个月 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目负责人: 范彬 ,建筑工程壹级注册建造师,证书编号:豫 1412014201517853
具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一名称:2018 年政府投资项目雁鸣湖镇区中学、狼城岗镇区中学施工总承包
项目所在地:中牟县
开竣、工日期:2018.8.3-2019.8.3
第三中标候选人:河南东亚建筑工程有限公司
投标报价:343755707.53 元
大写:叁亿肆仟叁佰柒拾伍万伍仟柒佰零柒元伍角叁分
工期:14个月 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目负责人:屠群生 ,建筑工程壹级注册建造师,证书编号:豫1412015201623066
具有安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理,该项目经理符合招标资格要求。
企业资质:建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无。
八、澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示期: 2022年3月19日至2022年3月21日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招标人:许昌幸福建安置业有限公司
联系人:张女士
电话:0374-5111508
名称:达信建设发展有限公司
地址:许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座
联系人:程女士
电话:0374-8318599 13271273699
十二、备注
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌幸福建安置业有限公司
2022年3月18日