交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2021〕30号
许昌市建安区教育体育局
许昌市建安中学教学楼吊顶及游泳馆设备工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市建安中学教学楼吊顶及游泳馆设备工程
2、项目编号：建安建工公字〔2021〕30号
3、招标控制价：5118971.71元
4、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
5、工期：120日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年3月30日至 2021年4月20日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 3 家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区教育体育局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安中学教学楼吊顶及游泳馆设备工程 |
||
|
开标时间 |
2021年4月20日9:30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2021年4月20日11:00分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
许昌腾飞公路工程有限公司,河南弘达广市政工程有限公司,河南英辰建筑工程有限公司 |
||
二、 开标记录
|
|
2021年4月20日 |
||||||||||
|
招标单位 |
许昌市建安区教育体育局 |
||||||||||
|
项目名称 |
许昌市建安中学教学楼吊顶及游泳馆设备工程 |
||||||||||
|
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标室09时30分 |
||||||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|||||||||||
|
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
技术 负责人 |
规费 |
税金 |
安全文明施工费 |
投标工期（日历天） |
|||
|
投标文件的主要内容 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
5101263.67 |
陈四有 |
林国英 |
51768.44 |
421205.25 |
41232.24 |
120 |
|||
|
许昌腾飞公路工程有限公司 |
5079115.87 |
王彪岗 |
陈晨 |
51499.8 |
419376.54 |
41026.47 |
120 |
||||
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
5091156.18 |
赵坤 |
马俊保 |
51537.03 |
420370.69 |
41061.91 |
120 |
||||
|
控制价 |
5118971.71元 |
||||||||||
|
权重系数 |
0.45 |
||||||||||
|
目标工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）硬件特征码：三家投标单位电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不雷同，为有效投标，可以进行下一步评审
(二)清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌腾飞公路工程有限公司 |
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）初步评审
|
通过初步评审的投标人
|
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌腾飞公路工程有限公司 |
|
3 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（四）投标保证金审查
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
21442008028025622996 |
许昌市建安区教育体育局 |
100000.00 |
3EQP |
www.ccb.com-公司机构首页-保函查询栏目 |
中国建设银行股份有限公司深圳和平路支行 |
|
|
许昌腾飞公路工程有限公司 |
21442008028025225972 |
许昌市建安区教育体育局 |
100000.00 |
317L |
www.ccb.com-公司机构首页-保函查询栏目 |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
|
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
21442008028025897198 |
许昌市建安区教育体育局 |
100000.00 |
562G |
www.ccb.com-公司机构首页-保函查询栏目 |
中国建设银行股份有限公司深圳和平路支行 |
|
（五）详细评审
|
企业得 分 评委 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
20.7 |
20.08 |
6 |
5 |
2.958 |
8 |
|
评委2 |
18.4 |
20.08 |
6 |
5 |
2.958 |
7 |
|
评委3 |
19.6 |
20.08 |
6 |
5 |
2.958 |
7 |
|
评委4 |
19.6 |
20.08 |
6 |
5 |
2.958 |
7 |
|
评委5 |
19 |
20.08 |
6 |
5 |
2.958 |
7 |
|
平均得分 |
19.46 |
34.038 |
7.2 |
|||
|
最终得分 |
60.70 |
|||||
|
企业得 分 评委 |
许昌腾飞公路工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
18 |
20.94 |
9.75 |
5 |
2.99 |
14.2 |
|
评委2 |
15.2 |
20.94 |
9.75 |
5 |
2.99 |
13 |
|
评委3 |
16.8 |
20.94 |
9.75 |
5 |
2.99 |
13.5 |
|
评委4 |
17.4 |
20.94 |
9.75 |
5 |
2.99 |
13.3 |
|
评委5 |
15 |
20.94 |
9.75 |
5 |
2.99 |
13 |
|
平均得分 |
16.48 |
38.68 |
13.4 |
|||
|
最终得分 |
68.56 |
|||||
|
企业得 分 评委 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
21.2 |
20.46 |
10 |
5 |
3.026 |
8.3 |
|
评委2 |
18.3 |
20.46 |
10 |
5 |
3.026 |
7 |
|
评委3 |
18.2 |
20.46 |
10 |
5 |
3.026 |
7 |
|
评委4 |
20.4 |
20.46 |
10 |
5 |
3.026 |
7 |
|
评委5 |
18.9 |
20.46 |
10 |
5 |
3.026 |
7 |
|
平均得分 |
19.4 |
38.486 |
7.26 |
|||
|
最终得分 |
65.15 |
|||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一名：许昌腾飞公路工程有限公司
第二名：河南弘达广市政工程有限公司
第三名：河南英辰建筑工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
许昌腾飞公路工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1内容完整性（0-0.5）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
2主要施工方案与技术措施（1--3）分 |
2.7 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2 |
|
|
3. |
3质量管理体系与措施（1--2）分 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|
|
4. |
4安全管理体系与措施（1--2）分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
5. |
5文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1--3）分 |
2.7 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
6. |
6工期保证措施（1--2）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
7拟投入资源配备计划（0.5--2）分 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
|
8. |
8施工进度表与网络计划图（0.5--2）分 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
9. |
9施工总平面图布置（0.5--1）分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
10技术创新的应用实施措施（1--2）分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. |
11采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1--2）分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12. |
12施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5）分 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13. |
13风险管理措施（1--2）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
18 |
15.2 |
16.8 |
17.4 |
15 |
||
|
技术标平均得分 |
16.48 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
20.94 |
20.94 |
20.94 |
20.94 |
20.94 |
|
2. |
分部分项10分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
|
|
小计 |
38.68 |
38.68 |
38.68 |
38.68 |
38.68 |
||
|
商务标得分 |
38.68 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1企业业绩（0--4）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
2项目负责人业绩（0--6）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3优惠承诺（1--4）分 |
3.6 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
|
|
4. |
4履职尽责承诺（1--3）分 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2 |
|
|
5. |
5企业信用（含纳税诚信）（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
6项目负责人信用（0--2）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. |
7招标人意见（0--2）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
14.2 |
13 |
13.5 |
13.3 |
13 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.4 |
||||||
|
最终得分 |
68.56 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1内容完整性（0-0.5）分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2主要施工方案与技术措施（1--3）分 |
2.6 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
3. |
3质量管理体系与措施（1--2）分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
4安全管理体系与措施（1--2）分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. |
5文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1--3）分 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
|
|
6. |
6工期保证措施（1--2）分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7. |
7拟投入资源配备计划（0.5--2）分 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8. |
8施工进度表与网络计划图（0.5--2）分 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9. |
9施工总平面图布置（0.5--1）分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
10技术创新的应用实施措施（1--2）分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. |
11采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1--2）分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
12施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5）分 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13. |
13风险管理措施（1--2）分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
|
|
小计 |
21.2 |
18.3 |
18.2 |
20.4 |
18.9 |
||
|
技术标平均得分 |
19.4 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
|
2. |
分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
3.026 |
3.026 |
3.026 |
3.026 |
3.026 |
|
|
小计 |
38.486 |
38.486 |
38.486 |
38.486 |
38.486 |
||
|
商务标得分 |
38.49 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1企业业绩（0--4）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
2项目负责人业绩（0--6）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3优惠承诺（1--4）分 |
3.7 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
4履职尽责承诺（1--3）分 |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
5企业信用（含纳税诚信）（0--4）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
6项目负责人信用（0--2）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
7招标人意见（0--2）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8.3 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.26 |
||||||
|
最终得分 |
65.15 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1内容完整性（0-0.5）分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2主要施工方案与技术措施（1--3）分 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
3. |
3质量管理体系与措施（1--2）分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
4安全管理体系与措施（1--2）分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. |
5文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1--3）分 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
|
|
6. |
6工期保证措施（1--2）分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. |
7拟投入资源配备计划（0.5--2）分 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
8. |
8施工进度表与网络计划图（0.5--2）分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
9施工总平面图布置（0.5--1）分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
10技术创新的应用实施措施（1--2）分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
11采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1--2）分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12. |
12施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5）分 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.1 |
1.1 |
|
|
13. |
13风险管理措施（1--2）分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
|
|
小计 |
20.7 |
18.4 |
19.6 |
19.6 |
19 |
||
|
技术标平均得分 |
19.46 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
|
2. |
分部分项10分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
|
|
小计 |
34.038 |
34.038 |
34.038 |
34.038 |
34.038 |
||
|
商务标得分 |
34.04 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1企业业绩（0--4）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
2项目负责人业绩（0--6）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3优惠承诺（1--4）分 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
4履职尽责承诺（1--3）分 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
5企业信用（含纳税诚信）（0--4）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
6项目负责人信用（0--2）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
7招标人意见（0--2）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.2 |
||||||
|
最终得分 |
60.70 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
投标人须具有独立法人资格，具有建筑工程施工总承包叁级及以上资质，并具备有效的企业安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有建筑工程专业二级及上注册建造师资格，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设项目。
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：许昌腾飞公路工程有限公司
投标报价：5079115.87元
大写：伍佰零柒万玖仟壹佰壹拾伍元捌角柒分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理： 王彪岗
证书名称：二级建造师 编号：豫241141449208
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
1. 业绩名称：/
开竣工时间：/
2. 业绩名称：/
开竣工时间：/
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
1.业绩名称：/
开竣工时间：/
2.业绩名称：/
开竣工时间：/
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
第二中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
投标报价：5091156.18元
大写： 伍佰零玖万壹仟壹佰伍拾陆元壹角捌分
工期： 120日历天
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：赵 坤
证书名称：二级建造师 编号：豫241181836632
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
1.业绩名称：/
开竣工时间：/
2.业绩名称：/
开竣工时间：/
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
1.业绩名称：/
开竣工时间：/
2.业绩名称：/
开竣工时间：/
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
第三中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
投标报价：5101263.67元
大写：伍佰壹拾万零壹仟贰佰陆拾叁元陆角柒分
工期： 120日历天
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：陈四有
证书名称：二级建造师 编号：豫241161601299
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
1.业绩名称：/
开竣工时间：/
2.业绩名称：/
开竣工时间：/
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
1.业绩名称：/
开竣工时间：/
2.业绩名称：/
开竣工时间：/
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年4月21日至2021年4月23日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招标人：许昌市建安区教育体育局
项目负责人：崔清芳
电话：13849893348
代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
项目负责人：赵梦晓
电话：15837407860
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区教育体育局
2021年4月21日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002