交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2020〕140号
许昌市建安区小召乡人民政府
“小召乡村级集体经济试验基地1、
2号车间工程”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：小召乡村级集体经济试验基地1、2号车间工程
2、项目编号：建安建工公字〔2020〕140号
3、招标控制价：1993509.28元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：45日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年12月22日至2021年1月12日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共 4 家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区小召乡人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
永明项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
小召乡村级集体经济试验基地1、2号车间工程 |
||
|
开标时间 |
2021年1月12日09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2021年1月12日11时10分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
投标工期 (日历天) |
项目负责人 （含注册证书编号） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
1991893.73 |
45 |
赵云峰 豫241151577970 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
2 |
河南省香山建筑有限公司 |
1992323.09 |
45 |
张成 豫241131336829 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
驻马店市中俊建筑工程有限公司 |
1992847.08 |
45 |
买金岭 豫241171715530 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
河南省宝雅城建环保工程有限公司 |
1990845.94 |
45 |
朱瑞桢 豫241171829818 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1993509.28元 |
权重系数 |
0.4 |
||||
|
计划工期 |
45日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
项目名称 |
小召乡村级集体经济试验基地1、2号车间工程 |
|
评标标准 |
依据招标文件 |
|
评标办法 |
综合评标法 |
|
评标因素 |
详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
（一）清标
硬件特征码分析情况：所有投标人电子投标文件的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
驻马店市光大建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南省香山建筑有限公司 |
|
3 |
驻马店市中俊建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南省宝雅城建环保工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审：
|
通过初步评审的投标人 |
||
|
序号 |
投标人名称 |
|
|
1 |
驻马店市光大建筑工程有限公司 |
|
|
2 |
河南省香山建筑有限公司 |
|
|
3 |
驻马店市中俊建筑工程有限公司 |
|
|
4 |
河南省宝雅城建环保工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
保证金审查：
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
驻马店市光大建筑工程有限公司 |
21442008002003443048 |
许昌市建安区小召乡人民政府 |
30000.00 |
4817 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
|
|
河南省香山建筑有限公司 |
21442008002003449298 |
许昌市建安区小召乡人民政府 |
30000.00 |
86B4 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
|
|
驻马店市中俊建筑工程有限公司 |
21442008002003445665 |
许昌市建安区小召乡人民政府 |
30000.00 |
DD36 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳富田支行 |
|
|
河南省宝雅城建环保工程有限公司 |
21442008002003445257 |
许昌市建安区小召乡人民政府 |
30000.00 |
AYRV |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳富田保税区支行 |
|
（三）详细评审
|
企业得分 分 评委 |
河南省宝雅城建环保工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
20.7 |
19.54 |
10 |
3.076 |
5 |
21 |
|
评委2 |
18.3 |
19.54 |
10 |
3.076 |
5 |
21.3 |
|
评委3 |
18.3 |
19.54 |
10 |
3.076 |
5 |
21 |
|
评委4 |
21.6 |
19.54 |
10 |
3.076 |
5 |
22.6 |
|
评委5 |
19.3 |
19.54 |
10 |
3.076 |
5 |
21.5 |
|
最终得分 |
78.74 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
驻马店市中俊建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
20 |
19.48 |
10 |
2.816 |
5 |
21 |
|
评委2 |
16.1 |
19.48 |
10 |
2.816 |
5 |
21.1 |
|
评委3 |
18 |
19.48 |
10 |
2.816 |
5 |
21 |
|
评委4 |
16.8 |
19.48 |
10 |
2.816 |
5 |
21 |
|
评委5 |
17.7 |
19.48 |
10 |
2.816 |
5 |
21.5 |
|
最终得分 |
76.14 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分 分 评委 |
河南省香山建筑有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.8 |
19.48 |
10 |
2.924 |
5 |
18 |
|
评委2 |
16.9 |
19.48 |
10 |
2.924 |
5 |
17.6 |
|
评委3 |
16.9 |
19.48 |
10 |
2.924 |
5 |
18 |
|
评委4 |
17.6 |
19.48 |
10 |
2.924 |
5 |
18.4 |
|
评委5 |
17.6 |
19.48 |
10 |
2.924 |
5 |
18.5 |
|
最终得分 |
73.26 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分 分 评委 |
驻马店市光大建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.4 |
19.44 |
10 |
3.054 |
5 |
11 |
|
评委2 |
18.4 |
19.44 |
10 |
3.054 |
5 |
10.8 |
|
评委3 |
17.2 |
19.44 |
10 |
3.054 |
5 |
11 |
|
评委4 |
17.9 |
19.44 |
10 |
3.054 |
5 |
11.4 |
|
评委5 |
17.4 |
19.44 |
10 |
3.054 |
5 |
11.5 |
|
最终得分 |
66.69 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
五、经评审的投标人排序
|
序号 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
河南省宝雅城建环保工程有限公司 |
78.74 |
1 |
|
2 |
驻马店市中俊建筑工程有限公司 |
76.14 |
2 |
|
3 |
河南省香山建筑有限公司 |
73.26 |
3 |
|
4 |
驻马店市光大建筑工程有限公司 |
66.69 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南省宝雅城建环保工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2 |
2.2 |
2.8 |
2.4 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
|
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.6 |
2.1 |
2.2 |
2.8 |
2.4 |
|
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
13. |
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
|
|
小计 |
20.7 |
18.3 |
18.3 |
21.6 |
19.3 |
||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
|
2. |
分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
3.076 |
3.076 |
3.076 |
3.076 |
3.076 |
|
|
小计 |
37.616 |
37.616 |
37.616 |
37.616 |
37.616 |
||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3.1 |
3 |
3.8 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.2 |
2 |
2.8 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21 |
21.3 |
21 |
22.6 |
21.5 |
||
|
最终得分 |
78.74 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
驻马店市中俊建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
1.8 |
1.9 |
2 |
2.2 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
1.8 |
2.2 |
2 |
2.2 |
|
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13. |
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
|
|
小计 |
20 |
16.1 |
18 |
16.8 |
17.7 |
||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
|
2. |
分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
2.816 |
2.816 |
2.816 |
2.816 |
2.816 |
|
|
小计 |
37.296 |
37.296 |
37.296 |
37.296 |
37.296 |
||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21 |
21.1 |
21 |
21 |
21.5 |
||
|
最终得分 |
76.14 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南省香山建筑有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
1.9 |
2 |
2.4 |
2.1 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
1.9 |
2.1 |
2 |
2.1 |
|
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.5 |
1.1 |
1.1 |
1 |
1 |
|
|
13. |
13、风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
|
|
小计 |
19.8 |
16.9 |
16.9 |
17.6 |
17.6 |
||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
|
2. |
分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
2.924 |
2.924 |
2.924 |
2.924 |
2.924 |
|
|
小计 |
37.404 |
37.404 |
37.404 |
37.404 |
37.404 |
||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2.8 |
3 |
3.2 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
1.8 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
18 |
17.6 |
18 |
18.4 |
18.5 |
||
|
最终得分 |
73.26 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、投标人资格要求
1、投标人须具有独立法人资格。
2、投标单位须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质,具有有效的安全生产许可证，具有独立法人资格，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，且无其他在建项目。
3、拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设项目。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南省宝雅城建环保工程有限公司
投标报价：1990845.94
大写：壹佰玖拾玖万零捌佰肆拾伍元玖角肆分
工期：45 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 朱瑞桢
证书名称：贰级建筑工程建造师 编号：豫241171829818
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包三级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 新蔡县义务教育均衡建设项目施工第一标段
项目所在地：新蔡县
开竣工日期：2020 年7月24 日-2020 年10 月24 日
2. 国网河南华辰供电有限公司西部应急抢修中心装饰改造工程
项目所在地：平顶山市新华区焦店镇
开竣工日期：2020 年6月20 日-2020 年7月20 日
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 冠县清泉街道办事处张尹庄新奥光彩小学综合楼建设工程项目
项目所在地：冠县境内
开竣工日期：2018 年5 月10 日－2019 年5 月10 日
2. 新蔡县2018 年教育建设项目第三标段
项目所在地：新蔡县境内各项目所在学校院内
开竣工日期：2018 年11 月8 日－2019 年6 月7 日
第二中标候选人： 驻马店市中俊建筑工程有限公
投标报价：1992847.08
大写：壹佰玖拾玖万贰仟捌佰肆拾柒元零捌分
工期：45 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：买金岭
证书名称：贰级建筑工程建造师 编号：豫2411717155300
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 郸城县2017 年农村义务教育薄弱学校第二批改造项目第一标段
项目所在地：郸城县境内
开竣工日期：2018 年10 月10 日－2019 年01 月07 日
2. 卫辉市体育事业发展中心新建项目
项目所在地：卫辉市境内
开竣工日期：2018 年04 月20 日－2019 年04 月04 日
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 淮阳县消防大队训练塔、新建车库、楼房维修、道路工程项目
项目所在地：淮阳县境内
开竣工日期：2019 年2 月13 日－2019 年05 月13 日
2. 河南省周口市中心医院新区医院项目(一期)7#、8#新建工程
项目所在地：周口市中心医院
开竣工日期：2019 年08 月25 日－2020 年06 月19 日
第三中标候选人：河南省香山建筑有限公司
标报价：1992323.09
大写：壹佰玖拾玖万贰仟叁佰贰拾叁元零玖分
工期：45 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张成
证书名称：贰级建筑工程建造师 编号：豫241131336829
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 2019年标准化卫生室建设项目二标段
项目所在地：正阳县
开竣工日期：2019.8.5-2019.10.3
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 驻马店市驿城区水屯镇雷寨小学新建教学楼
项目所在地：驻马店市驿城区水屯镇雷寨小学
开竣工日期：2018 年3 月5 日－2018 年5 月4 日
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2021年1月13日-2021年1月18日
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区小召乡人民政府
联 系 人： 杨广军
电 话： 15939999961
代理机构：永明项目管理有限公司
联 系 人：徐会娇
电 话：13333991768
十二、备注
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区小召乡人民政府
2021年1月13日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002