交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2020〕136 号
许昌市建安区灵井镇人民政府
建安区灵井镇小宫村环境整治提升项目
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2020〕136 号（不见面开标）
2、项目名称：建安区灵井镇小宫村环境整治提升项目
3、招标单位：许昌市建安区灵井镇人民政府
4、工程概况：该项目位于建安区灵井镇小宫村，建设内容包括: 道路及零星、铺装及游园、绿化等。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有内容。
6、标段划分：本工程共设2个施工标段，第1标段主要包括道路及零星、铺装及游园，第2标段主要包括绿化工程。
7、招标控制价：第1标段3755352.06元，第2标段 855814.54元。
8、计划工期：30日历天／标段。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10、投标人资质要求：
10.1、第1标段投标人须具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包三级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人须具有市政公用工程专业二级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未承担其他在施建设工程。
10.2、第2标段投标人须具有独立法人资格，营业执照经营范围须包含园林绿化等相关内容；拟派项目负责人须具有市政公用工程专业二级及以上注册建造师资格或相关专业中级及以上职称，并未承担其他在施建设工程。
10.3、投标人未被“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站（www.xyhn.gov.cn）信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单等。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
10.4、不接受联合体投标。
10.5、本次招标实行资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年11月30日至2020年12月21日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金第一标段有3家、第二标段有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区灵井镇人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南新润泽工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
建安区灵井镇小宫村环境整治提升项目 |
||
|
开标时间 |
2020年12月21日 09：30时 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼（开标一室） |
|
评标时间 |
2020年12月21日 11：00时 |
评标地点 |
建安区兴业大厦评标一室 |
|
投标人名单 |
第一标段：河南东恒市政工程有限公司、河南林润建设工程有限公司、河南盛园通建设工程有限公司 第二标段： 河南林润建设工程有限公司、河南盛园通建设工程有限公司、河南安疆建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
标段 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
第一标段 |
河南东恒市政工程有限公司 |
3752361.10 |
30 |
常龙 豫241131333889 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南林润建设工程有限公司 |
3749390.75 |
30 |
陈露冰 豫241161602390 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
3740263.24 |
30 |
邵卫才 豫241161688996 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
第二标段 |
河南林润建设工程有限公司 |
854827.32 |
30 |
欧莲霞 豫241131690734 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
852784.75 |
30 |
刘林山 豫241181830769 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
河南安疆建筑工程有限公司 |
855317.69 |
30 |
刘佳佳 豫241151687215 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
招标控制价 |
第一标段：3755352.06元 第二标段：855814.54元 |
抽取的权重系数K值 |
第一标段： 0.3 |
|||
|
第二标段： 0.4 |
||||||
|
计划工期 |
30日历天／标段 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码：1标段，除河南林润建设工程有限公司和河南盛园通建设工程有限公司CPU相同外，其余电子投标文件制作硬件物征码均不致，可以进行下步评审；2标段，除河南林润建设工程有限公司和河南盛园通建设工程有限公司CPU相同外，其余电子投标文件制作硬件物征码均不致，可以进行下步评审；
（一）清标
第一标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南东恒市政工程有限公司 |
|
2 |
河南林润建设工程有限公司 |
|
3 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南林润建设工程有限公司 |
|
2 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|
3 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
第一标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南东恒市政工程有限公司 |
|
2 |
河南林润建设工程有限公司 |
|
3 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南林润建设工程有限公司 |
|
2 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|
3 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三） 投标保证金审查
|
标段 |
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
一标段 |
河南东恒市政工程有限公司 |
204420000 2247539－245 |
70000 |
无 |
0755－23998239 |
中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 |
/ |
|
河南林润建设工程有限公司 |
204420000 2247539 |
70000 |
无 |
0755－23998239 |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
|
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
转财支付 |
|
|
二标段 |
河南林润建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
转财支付 |
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
转财支付 |
|
|
河南安疆建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
转财支付 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
第一标段
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
74.95 |
1 |
|
河南林润建设工程有限公司 |
63.84 |
2 |
|
河南东恒市政工程有限公司 |
62.88 |
3 |
第二标段
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
63.58 |
1 |
|
河南林润建设工程有限公司 |
60.44 |
2 |
|
河南安疆建筑工程有限公司 |
60.08 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段
|
第一中标候选人 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.7 |
1 |
1.2 |
1.6 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
20.1 |
20 |
19 |
17.8 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
19.22 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
措施项目费（5分） |
3.009 |
3.009 |
3.009 |
3.009 |
3.009 |
|
|
主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.369 |
38.369 |
38.369 |
38.369 |
38.369 |
|
|
商务标平均得分 |
38.37 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.项目经理业绩（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
1.6 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17.5 |
17.3 |
17.5 |
17.5 |
17 |
|
|
综合标平均得分 |
17.36 |
|||||
|
最终得分 |
74.95 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南林润建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.4 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
20 |
19.8 |
18.5 |
17.6 |
17.4 |
|
|
技术标平均得分 |
18.66 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
措施项目费（5分） |
2.978 |
2.978 |
2.978 |
2.978 |
2.978 |
|
|
主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.858 |
37.858 |
37.858 |
37.858 |
37.858 |
|
|
商务标平均得分 |
37.86 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.1 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.5 |
7.1 |
7.5 |
7.5 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.32 |
|||||
|
最终得分 |
63.84 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南东恒市政工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.4 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
小计 |
19.7 |
19.4 |
18 |
17.4 |
17.4 |
|
|
技术标平均得分 |
18.38 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
措施项目费（5分） |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
3.001 |
|
|
主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.201 |
37.201 |
37.201 |
37.201 |
37.201 |
|
|
商务标平均得分 |
37.20 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.5 |
7 |
7.5 |
7.5 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.3 |
|||||
|
最终得分 |
62.88 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第二标段
|
第一中标候选人 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.7 |
1.6 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.8 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
19.9 |
19.8 |
19.5 |
18.5 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
19.38 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
20.45 |
20.45 |
20.45 |
20.45 |
20.45 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
措施项目费（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
34.98 |
34.98 |
34.98 |
34.98 |
34.98 |
|
|
商务标平均得分 |
34.98 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.5 |
9.1 |
9 |
9.5 |
9 |
|
|
综合标平均得分 |
9.22 |
|||||
|
最终得分 |
63.58 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南林润建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2 |
2 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.4 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
19.7 |
19.3 |
19 |
18.3 |
17.4 |
|
|
技术标平均得分 |
18.74 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
措施项目费（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
34.5 |
34.5 |
34.5 |
34.5 |
34.5 |
|
|
商务标平均得分 |
34.5 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.5 |
7 |
7 |
7.5 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.2 |
|||||
|
最终得分 |
60.44 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2 |
2 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
1.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.4 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
19.5 |
19.4 |
18.5 |
18.4 |
16.6 |
|
|
技术标平均得分 |
18.48 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
措施项目费（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
34.38 |
34.38 |
34.38 |
34.38 |
34.38 |
|
|
商务标平均得分 |
34.38 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
5.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
1.6 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.5 |
7.1 |
7 |
7.5 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.22 |
|||||
|
最终得分 |
60.08 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一标段 ：
第一中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
投标报价：3740263.24元
大写：叁佰柒拾肆万零贰佰陆拾叁元贰角肆分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理：邵卫才
证书名称、编号：贰级市政专业建造师、豫241161688996
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、固始县第四批2019 年高标准农田建设项目施工与监理招标及固始县石佛三个村（二次）、观堂两个村（二次）高标准农田建设项目。
2、许昌市建安区行业部门其他扶贫资金项目桂村乡肖庄村排水沟工程。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：河南林润建设工程有限公司
投标报价：3749390.75元
大写：叁佰柒拾肆万玖仟叁佰玖拾元柒角伍分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理：陈露冰
证书名称、编号：贰级市政专业建造师、豫241161602390
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南东恒市政工程有限公司
投标报价：3752361.10元
大写：叁佰柒拾伍万贰仟叁佰陆拾壹元壹角整
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理：常龙
证书名称、编号：贰级市政专业建造师、豫241131333889
企业资质：市政公用工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二标段 ：
第一中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
投标报价：852784.75元
大写：捌拾伍万贰仟柒佰捌拾肆元柒角伍分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理：刘林山
证书名称、编号：贰级市政专业建造师、豫241181830769
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：河南林润建设工程有限公司
投标报价：854827.32元
大写：捌拾伍万肆仟捌佰贰拾柒元叁角贰分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理：欧莲霞
证书名称、编号：贰级市政专业建造师、豫241131690734
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南安疆建筑工程有限公司
投标报价：855317.69元
大写：捌拾伍万伍仟叁佰壹拾柒元陆角玖分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理：刘佳佳
证书名称、编号：贰级市政专业建造师、豫241151687215
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年12月23日至2020年12月25日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人： 许昌市建安区灵井镇人民政府
项目负责人：赵战英
电 话：17639057399
代理机构：河南新润泽工程咨询有限公司
项目负责人：杨媛媛
电 话：0371-65330711、 15516995725
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区灵井镇人民政府
2020年12月22日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002