交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2020〕124号（不见面开标）
许昌建安水务投资建设开发有限公司
许昌市建安区农村污水处理工程测绘勘察设计服务费
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：本项目主要建设内容包括对许昌市建安区桂村乡郅庄村、水道杨村；灵井镇寨杨村；陈曹乡袁庄村、许田村、郑拐村、俭北村；五女店镇老庄陈社区、扶桥村、茶庵李村；张潘镇校尉张村及苏桥镇杜寨村，共计6个乡镇的12个中心村，实施污水处理工程，共涉及约7734户，30554人。
2、招标控制价：338.45万元（其中测绘费：86.06万元、勘察费：81.33万元、设计费：171.06万元）。
3、质量要求：合格（符合相关国家标准的要求）。
4、测绘勘察设计周期：60日历天。
5、评标办法：综合评估法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年10月22日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，11月3日发布变更公告。于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌建安水务投资建设开发有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区农村污水处理工程测绘勘察设计服务费 |
||
|
开标时间 |
2020年11月18日09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标二室 |
|
评标时间 |
2020年11月18日11时10分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标四室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
测绘勘察设计周期 |
项目负责人 （含证书编号） |
投标质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
上海浦东建筑设计研究院有限公司 |
3213600.00 |
60 |
张隽08C2050492 |
合格（符合相关国家标准的要求） |
无 |
|
唐山市规划建筑设计研究院 |
3384000.00 |
60 |
张向荣0426337 |
合格（符合相关国家标准的要求） |
无 |
|
中外建华诚工程技术集团有限公司 |
3382500.00 |
60 |
姚大海ZGB36028019 |
合格（符合相关国家标准的要求） |
无 |
|
招标控制价 |
338.45万元 |
测绘勘察设计周期 |
60日历天 |
||
|
质量要求 |
合格（符合相关国家标准的要求） |
||||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）
四、评审情况(初步评审)
硬件特征码检查：除唐山市规划建筑设计研究院、上海浦东建筑设计研究院有限公司CPU序号一致外，各投标人电子投标文件记录的硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步审查
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
上海浦东建筑设计研究院有限公司 |
|
2 |
唐山市规划建筑设计研究院 |
|
3 |
中外建华诚工程技术集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）投标保证金审查
|
投标人 |
保函 编号 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
上海浦东建筑设计研究院有限公司 |
/ |
67000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
唐山市规划建筑设计研究院 |
/ |
67000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中外建华诚工程技术集团有限公司 |
/ |
67000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
上海浦东建筑设计研究院有限公司 |
84.93 |
1 |
|
中外建华诚工程技术集团有限公司 |
57.02 |
2 |
|
唐山市规划建筑设计研究院 |
56.46 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
上海浦东建筑设计研究院有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 部 分 评 分 |
1. 对项目的理解（0-4分） |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
2、设计方案（0-15分） |
13 |
10 |
13 |
12 |
11 |
|
|
3、测绘勘察方案（0-4分） |
3.5 |
2 |
3.2 |
3 |
3 |
|
|
4、工程造价控制措施及投资估算（0-5分） |
3.8 |
2 |
4 |
4 |
3.5 |
|
|
5、质量保证体系及保证措施（0-5分） |
3.3 |
2 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
6、进度计划及保障措施（0-4分） |
3.2 |
2 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
7、后续服务的安排及承诺（0-4分） |
3.3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
|
|
小计 |
33.6 |
23 |
33.7 |
30 |
29.5 |
|
|
技术部分平均得分 |
29.96 |
|||||
|
报价 部分 评分 |
报价得分（20分） |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
|
小计 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
|
|
报价部分得分 |
14.97 |
|||||
|
商 务 部 分 评 分 |
1.企业业绩（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.企业实力（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.人员实力（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.企业资信（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
小计 |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
|
|
商务部分平均得分 |
40 |
|||||
|
最终得分 |
84.93 |
|||||
|
备注：投标人最终得分=技术部分平均得分＋报价部分得分＋商务部分平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数. |
||||||
|
第二中标候选人 |
中外建华诚工程技术集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 部 分 评 分 |
1. 对项目的理解（0-4分） |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
|
2、设计方案（0-15分） |
11 |
9 |
10 |
11 |
10 |
|
|
3、测绘勘察方案（0-4分） |
2.8 |
2 |
3.2 |
2 |
3 |
|
|
4、工程造价控制措施及投资估算（0-5分） |
3.6 |
2 |
3.8 |
3.2 |
3.5 |
|
|
5、质量保证体系及保证措施（0-5分） |
3.3 |
2 |
3.4 |
2.6 |
3 |
|
|
6、进度计划及保障措施（0-4分） |
3 |
2 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
7、后续服务的安排及承诺（0-4分） |
2.8 |
2 |
3.2 |
2 |
3 |
|
|
小计 |
29.5 |
21 |
30.1 |
25.8 |
28.5 |
|
|
技术部分平均得分 |
26.98 |
|||||
|
报价 部分 评分 |
报价得分（20分） |
15.04 |
15.04 |
15.04 |
15.04 |
15.04 |
|
小计 |
15.04 |
15.04 |
15.04 |
15.04 |
15.04 |
|
|
报价部分得分 |
15.04 |
|||||
|
商 务 部 分 评 分 |
1.企业业绩（0-20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业实力（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.人员实力（0-8分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.企业资信（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
小计 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
商务部分平均得分 |
15 |
|||||
|
最终得分 |
57.02 |
|||||
|
备注：投标人最终得分=技术部分平均得分＋报价部分得分＋商务部分平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数. |
||||||
|
第三中标候选人 |
唐山市规划建筑设计研究院 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 部 分 评 分 |
1. 对项目的理解（0-4分） |
2.8 |
2 |
3.2 |
2 |
3.5 |
|
2、设计方案（0-15分） |
12 |
9 |
12 |
10 |
12 |
|
|
3、测绘勘察方案（0-4分） |
3 |
2 |
3.2 |
2 |
3 |
|
|
4、工程造价控制措施及投资估算（0-5分） |
3.5 |
2 |
4 |
3 |
3.5 |
|
|
5、质量保证体系及保证措施（0-5分） |
3.2 |
2 |
3.5 |
2.5 |
3.5 |
|
|
6、进度计划及保障措施（0-4分） |
3 |
2 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
7、后续服务的安排及承诺（0-4分） |
2.9 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
30.4 |
22 |
32.9 |
25.5 |
31.5 |
|
|
技术部分平均得分 |
28.46 |
|||||
|
报价 部分 评分 |
报价得分（20分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
小计 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
报价部分得分 |
15 |
|||||
|
商 务 部 分 评 分 |
1.企业业绩（0-20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业实力（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.人员实力（0-8分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.企业资信（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
商务部分平均得分 |
13 |
|||||
|
最终得分 |
56.46 |
|||||
|
备注：投标人最终得分=技术部分平均得分＋报价部分得分＋商务部分平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数. |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：上海浦东建筑设计研究院有限公司
投标报价：3213600元
大写：叁佰贰拾壹万叁仟陆佰元整
测绘勘察设计周期：60日历天
质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目负责人：张隽 证书编号：08C2050492
投标文件中填报的单位业绩名称：
1、惠南镇农村污水治理工程（一期）
2、惠南镇农村污水治理工程（二期）
3、川沙新镇农村污水治理工程（一期）
4、川沙新镇农村污水治理工程（二期）
5、唐镇农村污水治理工程
第二中标候选人：中外建华诚工程技术集团有限公司
投标报价：3382500元
大写：叁佰叁拾捌万贰仟伍佰元整
测绘勘察设计周期：60日历天
质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目负责人：姚大海 证书编号：ZGB36028019
投标文件中填报的单位业绩名称：无
第三中标候选人：唐山市规划建筑设计研究院
投标报价：3384000元
大写：叁佰叁拾捌万肆仟元整
测绘勘察设计周期：60日历天
质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目负责人：张向荣 证书编号：0426337
投标文件中填报的单位业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2020年11月19日至2020年11月23日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌建安水务投资建设开发有限公司
项目负责人：李崇阳
电 话：15736837010
代理 机构：河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人：宋淑鸽
电 话：13837436243
十二、备注
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌建安水务投资建设开发有限公司
2020年11月19日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002