交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2020〕100号
许昌市建安区环卫大队
环卫大队在新城区建设公厕项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2020〕100号
2、项目概况：本次工程为新建三座公共卫生间：（1）农大路公共卫生间，建筑面积87.83m²，砖混结构，主要内容包括：三七灰土垫层、砖基础、构造柱、框架梁、圈梁、板、MU10混凝土实心砖、室内装饰、室外铺装、给排水工程、电气工程、室外立户给水等主要内容；（2）镜水路公共卫生间：建筑面积92.05m²，砖混结构，主要内容包括：三七灰土垫层、砖基础、构造柱、框架梁、圈梁、板、MU10混凝土实心砖、室内装饰、室外铺装、给排水工程、电气工程、室外立户给水等主要内容；（3）永宁街公共卫生间，建筑面积92.05m²，砖混结构，主要内容包括：三七灰土垫层、砖基础、构造柱、框架梁、圈梁、板、MU10混凝土实心砖、室内装饰、室外铺装、给排水工程、电气工程、室外立户给水等主要内容(4)新建三座公共卫生间绿化工程。
3、招标控制价：一标段：1209583.51元 二标段：33542.21元。
4、标段划分：共划分为二个标段, 一标段为本次工程为新建三座公共卫生间建筑工程；二标段为本次工程为新建三座公共卫生间绿化工程。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有内容。
6、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）。
7、计划工期：30日历天。
8、评标办法：综合计分法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2020年8月19日至2020年9月9日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有3家、二标段有3家。
（三）项目情况表
|
招标人名称 |
许昌市建安区环卫大队 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南嘉泰工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
环卫大队在新城区建设公厕项目 |
||
|
开标时间 |
2020年9月9日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2020年9月9日11时05分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段：河南星际建设工程有限公司、河南省金盾建设工程有限公司、河南长修建设工程有限公司 二标段：河南星际建设工程有限公司、河南省金盾建设工程有限公司、河南长修建设工程有限公司
|
||
二、开标记录表
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
投标质量等级 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
1197065.58 |
30 |
合格 |
无 |
||
|
2 |
1189028.16 |
30 |
合格 |
无 |
||
|
3 |
1208583.75 |
30 |
合格 |
无 |
||
|
计划工期（日历天） |
30 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
招标控制价 |
1209583.51元 |
|||||
|
权重系数 |
0.4 |
|||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
33195.78 |
30 |
合格 |
无 |
||
|
2 |
32974.79 |
30 |
合格 |
无 |
||
|
3 |
32544.44 |
30 |
合格 |
无 |
||
|
计划工期（日历天） |
30 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
招标控制价 |
33542.21元 |
|||||
|
权重系数 |
0.5 |
|||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
（详见招标文件）
四、评审情况
一标段：
硬件特征码：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标评审
|
通过清标评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
|||
|
2 |
|||
|
3 |
|||
|
未通过清标评审的投标人名称 |
原因 |
||
|
1 |
无 |
/ |
|
|
|
|
|
|
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
|||
|
2 |
|||
|
3 |
|||
|
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
|
1 |
无 |
/ |
|
|
|
|
|
|
保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
二标段：
硬件特征码：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标评审
|
通过清标评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
|||
|
2 |
|||
|
3 |
|||
|
未通过清标评审的投标人名称 |
原因 |
||
|
1 |
无 |
/ |
|
|
|
|
|
|
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
|||
|
2 |
|||
|
3 |
|||
|
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
|
1 |
无 |
/ |
|
|
|
|
|
|
保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
五、经评审的投标人排序
一标段：
|
序号 |
投标企业名称 |
得分 |
排序 |
|
1 |
74.21 |
1 |
|
|
2 |
66.13 |
2 |
|
|
3 |
64.63 |
3 |
二标段：
|
序号 |
投标企业名称 |
得分 |
排序 |
|
1 |
62.65 |
1 |
|
|
2 |
52.71 |
2 |
|
|
3 |
44.20 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南长修建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
1.9 |
2.6 |
2.7 |
2 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.9 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.6 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
小计 |
20.9 |
16.8 |
19.9 |
21.4 |
18.2 |
|
|
技术标平均得分 |
19.44 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价30分 |
19.08 |
19.08 |
19.08 |
19.08 |
19.08 |
|
2.分部分项10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. 主要材料 5分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.措施项目5分 |
2.688 |
2.688 |
2.688 |
2.688 |
2.688 |
|
|
小计 |
33.268 |
33.268 |
33.268 |
33.268 |
33.268 |
|
|
商务标得分 |
33.268 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.企业业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-4分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0--4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用（0--2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
22 |
21 |
21.5 |
22 |
21 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
21.5 |
|||||
|
最终得分 |
74.21 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.8 |
1.8 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.1 |
15.9 |
19.8 |
19 |
18.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.4 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价30分 |
22.32 |
22.32 |
22.32 |
22.32 |
22.32 |
|
2.分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. 主要材料 5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
4.措施项目5分 |
3.087 |
3.087 |
3.087 |
3.087 |
3.087 |
|
|
小计 |
35.907 |
35.907 |
35.907 |
35.907 |
35.907 |
|
|
商务标得分 |
35.907 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.企业业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0--4分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.项目经理信用（0--2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
12.6 |
11.5 |
12 |
11.5 |
11.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
11.82 |
|||||
|
最终得分 |
66.13 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南星际建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
1.9 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.7 |
16.5 |
19.7 |
19.1 |
18.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.44 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价30分 |
20.92 |
20.92 |
20.92 |
20.92 |
20.92 |
|
2.分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. 主要材料 5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
4.措施项目5分 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
|
|
小计 |
34.49 |
34.49 |
34.49 |
34.49 |
34.49 |
|
|
商务标得分 |
34.49 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.企业业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0--4分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.项目经理信用（0--2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
12 |
11.5 |
12 |
11.5 |
11.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
11.7 |
|||||
|
最终得分 |
64.63 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南长修建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.1 |
2.6 |
2.6 |
2 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.6 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.7 |
17.5 |
19.9 |
20.8 |
18.2 |
|
|
技术标平均得分 |
19.22 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价30分 |
21.32 |
21.32 |
21.32 |
21.32 |
21.32 |
|
2.分部分项10分 |
0.75 |
0.75 |
0.75 |
0.75 |
0.75 |
|
|
3. 主要材料 5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.措施项目5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
22.07 |
22.07 |
22.07 |
22.07 |
22.07 |
|
|
商务标得分 |
22.07 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.企业业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-4分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.1 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0--4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用（0--2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21.3 |
21 |
21.5 |
22 |
21 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
21.36 |
|||||
|
最终得分 |
62.65 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.8 |
1.9 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.5 |
1.9 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.7 |
17 |
19.8 |
19.2 |
18.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.78 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价30分 |
23.48 |
23.48 |
23.48 |
23.48 |
23.48 |
|
2.分部分项10分 |
0.75 |
0.75 |
0.75 |
0.75 |
0.75 |
|
|
3. 主要材料 5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.措施项目5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
24.23 |
24.23 |
24.23 |
24.23 |
24.23 |
|
|
商务标得分 |
24.23 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.企业业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0--4分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.项目经理信用（0--2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.5 |
9.5 |
10 |
10 |
9.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
9.7 |
|||||
|
最终得分 |
52.71 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南星际建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.3 |
16.4 |
19.7 |
19.6 |
18.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.64 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价30分 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
13.9 |
|
2.分部分项10分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. 主要材料 5分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.措施项目5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
15.9 |
15.9 |
15.9 |
15.9 |
15.9 |
|
|
商务标得分 |
15.9 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.企业业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.8 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0--4分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.项目经理信用（0--2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.3 |
9.5 |
10 |
10 |
9.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
9.66 |
|||||
|
最终得分 |
44.20 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南长修建设工程有限公司
投标报价：1208583.75元，大写： 壹佰贰拾万零捌仟伍佰捌拾叁元柒角伍分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：姜峰 证书名称：二级注册建造师 注册编号：豫 241161603828
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2019 年安阳县白壁镇东报德村村级公厕建设项目
工程地点：安阳县白壁镇东报德村
开竣工日期：2019.5.25 --2019 .6 .15
2、清丰县单拐革命旧址建筑群（三期）修缮保护设计方案公厕工程和军区医院旧址室外建设工程
工程地点：清丰县单拐村
开竣工日期：2019.2.6—2019.3.8.
3、淇县桥盟街道办事处桥盟村公共厕所项目
工程地点：淇县桥盟街道办事处桥盟村
开竣工日期：2019.4.30--2019.5.20
4、滑县城关镇粪污综合治理工程公厕建设项目
工程地点：滑县城关镇北关加油站西广场
开竣工日期：2018.12.20—2019.1.20
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、淇县朝歌客运站公厕改造工程
工程地点：淇县朝歌客运站
开竣工日期：2018.7.27.—2018.8.10
2、滑县城关镇粪污综合治理工程公厕建设项目
工程地点： 滑县城关镇
开竣工日期：2018.12.20—2019.1.20.
第二中标候选人：河南省金盾建设工程有限公司
投标报价：1189028.16元，大写：壹佰壹拾捌万玖仟零贰拾捌元壹角陆分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：郭美津 证书名称：二级注册建造师 注册编号：豫241161827356
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、滑县投资有限公司金岛服饰项目附属工程二次
工程地点：河南省滑县
开竣工日期：2018.4.11 ——2018.5 .20
2、卢氏县横涧乡第二初级中学维修改造工程
工程地点：卢氏县横涧乡
开竣工日期：2018.6.20－－2018.7.10
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南星际建设工程有限公司
投标报价：1197065.58元 大写：壹佰壹拾玖万柒仟零陆拾伍元伍角捌分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：尚艳峰 证书名称：二级注册建造师 注册编号：豫241161709989
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、淇县职业中等专业学校餐厅建设项目施工标段
工程地点：淇县
开竣工日期：2019.2.16——2019.5.15
2、滑县留固镇兴元中心小学附属幼儿园教学楼项目
工程地点：滑县留固镇
开竣工日期：2018.9.10——2019.2.10
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人：河南长修建设工程有限公司
投标报价：32544.44 元， 大写：叁万贰仟伍佰肆拾肆元肆角肆分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：郭蒙蒙 证书名称：二级注册建造师 证书编号：豫241151685410
投标文件中填报的单位项目业绩名称
1、淇县桥盟办阳光社区绿化提升项目
工程地点： 淇县桥盟办阳光社区
开竣工日期：2019.1.22—2019.1.31
2、滑县上官镇美丽乡村建设配套绿化工程项目
工程地点： 滑县上官镇
开竣工日期：2019.5.5—2019.8.4
3、水冶镇天池村游园绿化工程项目
工程地点：水冶镇
开竣工日期：2019.12.23——2020.1.22
4、卢氏县双龙湾镇曲里至东虎岭村廊道绿化项目（二标段）
工程地点：卢氏县双龙湾镇
开竣工日期：2019.10.19——2019.11.20
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、淇县桥盟办阳光社区绿化提升项目
工程地点：滑县
开竣工日期：2019.1.22—2019.1.31
2、滑县上官镇美丽乡村建设配套绿化工程项目
工程地点： 滑县上官镇孟庄社区
开竣工日期：2019.5.5 —2019.8.4
第二中标候选人：河南省金盾建设工程有限公司
投标报价：32974.79元 大写：叁万贰仟玖佰柒拾肆元柒角玖分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：郭美津 证书名称：二级注册建造师 证书编号：豫241161827356
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南星际建设工程有限公司
投标报价：33195.78元 大写：叁万叁仟壹佰玖拾伍元柒角捌分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：王敬伟 证书名称：二级注册建造师 证书编号：豫241151607079
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公 示 期： 2020年9月10日至2020年9月14日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区环卫大队
项目负责人：徐先生
电 话：13938798092
代理机构：河南嘉泰工程管理有限公司
项目负责人：黄女士
电 话：17746990629
十二、备注
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区环卫大队
2020年9月10日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002