交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2020〕64号(不见面开标)
许昌市建安区住房和城乡建设局
中航路(中原路-郑合高铁)道路工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:许昌市建安区
2、建设规模:
本项目为中航路(中原路-郑合高铁)道路工程,内容主要包括新建沥青混凝土路面、安砌侧(平、缘)石、再生材料透水砖人行道铺设、树池砌筑、道路标线、植草沟及过水孔、雨污水管网工程、检查井砌筑、路灯工程等。
3、招标控制价:4458350.13元。
4、质量要求:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)。
5、计划工期:90日历天。
6、评标办法:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
8、资格要求:
(1)、投标人须具备独立的法人资格;须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质,且具备有效的安全生产许可证。
(2)、拟派项目负责人须具备市政公用工程专业贰级及以上注册建造师资格,且具有有效的安全生产考核合格证,并未承担其他在施建设工程项目的项目负责人。
(3)、投标人未被“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单,未被“信用河南”网站(www.xyhn.gov.cn)信用信息栏列入黑名单,以及未被“国家企业信用信息公示系统”网站(www.gsxt.gov.cn)列入经营异常名录或严重失信黑名单等。(招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询);信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。
(4)、不接受联合体投标。
(5)、本次招标实行资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年5月21日至2020年6月16日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡建设局 |
||
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
中航路(中原路-郑合高铁)道路工程 |
||
开标时间 |
2020年6月16日09时30分 |
开标 地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦开标一室 |
评标时间 |
2020年6月17日10时50分 |
评标 地点 |
许昌市建安区新元大道 兴业大厦评标二室 |
注:本项目在抽取评委过程中因“河南省综合评标专家库”平台出现问题,导致评委无法抽取,故暂时封标,于2020年6月17日上午再次抽取评委,组织评标。
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南皓志建设工程有限公司 |
4400398.33 |
90 |
郑战涛 |
合格 |
完好 |
无 |
|
许昌星和基建工程有限公司 |
4413300.55 |
90 |
袁文博 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南林润建设工程有限公司 |
4446703.79 |
90 |
欧莲霞 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
4450315.47 |
90 |
李天新 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
4458350.13元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||||
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) |
||||
投标报价修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)评审情况:雷同的分析及判定结果:各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,可以进行下一步评审。
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标评审的投标人名称 |
1 |
河南皓志建设工程有限公司 |
2 |
许昌星和基建工程有限公司 |
3 |
河南林润建设工程有限公司 |
4 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南皓志建设工程有限公司 |
2 |
许昌星和基建工程有限公司 |
3 |
河南林润建设工程有限公司 |
4 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
得分 |
排序 |
河南皓志建设工程有限公司 |
78.52 |
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
71.92 |
2 |
河南林润建设工程有限公司 |
63.68 |
3 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
61.21 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
河南皓志建设工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||
技
术
标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||
2.主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2.3 |
2 |
|
|||
3.质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|||
4.安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
2.2 |
2.3 |
|
|||
6.工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|||
7.拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
|
|||
8.施工进度表与网络计划图 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.1 |
1.5 |
|
|||
9.施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|||
10.技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.4 |
|
|||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
|
|||
13.风险管理措施 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|||
小计 |
20.2 |
19.1 |
20.8 |
17.3 |
18.8 |
|
|||
技术标平均得分 |
19.24 |
|
|||||||
商务标 |
1.总报价分 |
21.9 |
21.9 |
21.9 |
21.9 |
21.9 |
|
||
2.分部分项分 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|||
3.措施项目分 |
2.878 |
2.878 |
2.878 |
2.878 |
2.878 |
|
|||
4.主要材料分 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
|||
小计 |
38.278 |
38.278 |
38.278 |
38.278 |
38.278 |
||||
商务标得分 |
38.278 |
||||||||
综 合(信用)标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||
2.项目负责人业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|||
3.优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|||
4.履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||
5.企业信用(含纳税诚信) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||
6.项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||
小计 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
|||
综合(信用)标平均得分 |
21 |
||||||||
最终得分 |
78.52 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
第二中标候选人 |
许昌星和基建工程有限公司 |
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||
技
术
标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||
2.主要施工方案与技术措施 |
2.4 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|||
3.质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|||
4.安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
2.1 |
2.2 |
|
|||
6.工期保证措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|||
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|||
8.施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|
|||
9.施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|||
10.技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
|
|||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
|
|||
13.风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|||
小计 |
19.6 |
18.5 |
19.1 |
17.2 |
18.5 |
|
|||
技术标平均得分 |
18.58 |
|
|||||||
商务标 |
1.总报价分 |
21.46 |
21.46 |
21.46 |
21.46 |
21.46 |
|
||
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||
3.措施项目分 |
2.828 |
2.828 |
2.828 |
2.828 |
2.828 |
|
|||
4.主要材料分 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
|||
小计 |
38.538 |
38.538 |
38.538 |
38.538 |
38.538 |
||||
商务标得分 |
38.538 |
||||||||
综 合(信用)标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||
2.项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||
3.优惠承诺 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|||
4.履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||
5.企业信用(含纳税诚信) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||
6.项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||
小计 |
15 |
15 |
14 |
15 |
15 |
|
|||
综合(信用)标平均得分 |
14.8 |
||||||||
最终得分 |
71.92 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
第三中标候选人 |
河南林润建设工程有限公司
|
||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||
技
术
标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||
2.主要施工方案与技术措施 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.1 |
2 |
|
|||
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|||
4.安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.4 |
2 |
2.4 |
2 |
2.2 |
|
|||
6.工期保证措施 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|||
7.拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|||
8.施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|
|||
9.施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|||
10.技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
|||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
|||
13.风险管理措施 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|||
小计 |
19.4 |
18.2 |
18.8 |
16.6 |
18.7 |
|
|||
技术标平均得分 |
18.34 |
|
|||||||
商务标 |
1.总报价分 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
|
||
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||
3.措施项目分 |
2.922 |
2.922 |
2.922 |
2.922 |
2.922 |
|
|||
4.主要材料分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|||
小计 |
36.942 |
36.942 |
36.942 |
36.942 |
36.942 |
||||
商务标得分 |
36.942 |
||||||||
综 合(信用)标 |
1.企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||
2.项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||
3.优惠承诺 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|||
4.履职尽责承诺 |
1 |
2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|||
5.企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||
6.项目负责人信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||
小计 |
8 |
9 |
8 |
8.5 |
8.5 |
|
|||
综合(信用)标平均得分 |
8.4 |
||||||||
最终得分 |
63.68 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南皓志建设工程有限公司
投标报价:4400398.33 元
大写:肆佰肆拾万零叁佰玖拾捌元叁角叁分
工期: 90日历天 质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)
项目经理:郑战涛 注册编号:豫241161605670
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、杞县2018 年邢口镇农业综合开发土地治理高标准农田建设项目
2、开封市祥符区美丽乡村建设示范县试点项目
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、鄢陵县花溪花海花博大道道路路灯改造提升工程
2、鄢陵县花都大道(文明路-创业大道)北侧道路给排水工程
投标企业资质:市政公用工程总承包叁级
第二中标候选人:许昌星和基建工程有限公司
投标报价: 4413300.55 元
大写:肆佰肆拾壹万叁仟叁佰元伍角伍分
工期: 90日历天 质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)
项目经理: 袁文博 注册编号:豫241161601469
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、鄢陵县花博园提升改造项目二标段
2、鄢陵县污水处理厂中水回用工程项目
投标企业资质:市政公用工程施工总承包叁级
第三中标候选人:河南林润建设工程有限公司
投标报价:4446703.79元
大写:肆佰肆拾肆万陆仟柒佰零叁元柒角玖分
工期: 90日历天 质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)
项目经理:欧莲霞 注册编号:豫241131690734
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、禹州市文殊镇美丽乡村建设项目第3标段
投标企业资质:市政公用工程总承包叁级
八、澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示期:2020年6月18日至2020年6月22日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式:
招 标 人:许昌市建安区住房和城乡建设局
项目负责人:杨先生
电 话: 13849880890
代理 机构:河南建标工程管理有限公司
项目负责人:刘女士
电 话:0374-5138177 17796786185
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三个工作日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2020年6月17日