交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2019〕234号
许昌市建安区艾庄回族乡人民政府
鲁湾村污水处理厂及污水雨水管网建设工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:该工程位于许昌市建安区鲁湾村。
2、建设规模:工程内容包括雨水及污水管网铺设、排水沟拆除及恢复、路面拆除及恢复、新建提升泵站、新建配电房及绿化栽植等。
3、招标控制价:7394911.52元。
4、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期:60日历天。
6、评标办法:综合评标法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年12月27日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡建设局 |
||
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
鲁湾村污水处理厂及污水雨水管网建设工程 |
||
开标时间 |
2020年1月19日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼4167室 |
评标时间 |
2020年1月19日12时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标一室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目经理 (含证书编号) |
技术 负责人 (姓名及职称) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌市东城市政建设有限公司 |
7357818.48 |
60 |
段希程 豫241111122929 |
王军杰 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
浙江安吉市政工程有限公司 |
7288071.41 |
60 |
张永纪 浙233050712222 |
杨卫东 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
7372689.16 |
60 |
陈四有 豫241161601299 |
田 霞 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
7394911.52元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|||||
投标报价修正情况 |
/ |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(后附)
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:经过检查,所有投标人电子投标文件制作硬件特征码均无雷同,经过评标委员会认定,可以进行下步评审
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
许昌市东城市政建设有限公司 |
2 |
浙江安吉市政工程有限公司 |
3 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌市东城市政建设有限公司 |
2 |
浙江安吉市政工程有限公司 |
3 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
浙江安吉市政工程有限公司 |
75.12 |
1 |
许昌市东城市政建设有限公司 |
65.03 |
2 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
64.25 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
16定额部分
第一中标候选人 |
浙江安吉市政工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
技术标 |
1 |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2 |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
1.5 |
2 |
2.5 |
2.7 |
|||
3 |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|||
4 |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|||
5 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.8 |
1.6 |
2 |
2.6 |
2.7 |
|||
6 |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|||
7 |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.8 |
0.9 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
|||
8 |
施工进度表与网络计划图0.5-2 |
1.7 |
0.8 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|||
9 |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|||
10 |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|||
11 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|||
12 |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
0.8 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|||
13 |
风险管理措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|||
小计 |
20.3 |
15.1 |
18.8 |
21.5 |
21.9 |
||||
技术标平均得分 |
19.52 |
||||||||
商务标 |
1 |
总报价分30分 |
21.98 |
21.98 |
21.98 |
21.98 |
21.98 |
||
2 |
分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
3 |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
4 |
措施项目分5分 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
|||
小计 |
39.974 |
39.974 |
39.974 |
39.974 |
39.974 |
||||
商务标得分 |
39.97 |
||||||||
综合(信用)标 |
1 |
企业业绩0-6分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
2 |
项目负责人业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
3 |
优惠承诺1-4分 |
4 |
2.6 |
3 |
3.5 |
3.7 |
|||
4 |
履职尽责承诺1-3分 |
4 |
2.9 |
3 |
3.5 |
3.7 |
|||
5 |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
6 |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7 |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
小计 |
20 |
17.5 |
18 |
19 |
19.4 |
||||
综合(信用)标平均得分 |
18.78 |
||||||||
最终得分 |
78.27 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
第二中标候选人 |
许昌市东城市政建设有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
技术标 |
1 |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2 |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
1.4 |
2.2 |
2 |
2.6 |
|||
3 |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|||
4 |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|||
5 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.7 |
1.5 |
2 |
2 |
2.6 |
|||
6 |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|||
7 |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
0.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|||
8 |
施工进度表与网络计划图0.5-2 |
1.7 |
0.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
9 |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
10 |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|||
11 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|||
12 |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
0.8 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|||
13 |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|||
小计 |
19.6 |
14.3 |
18.5 |
17.2 |
20.8 |
||||
技术标平均得分 |
18.08 |
||||||||
商务标 |
1 |
总报价分30分 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
||
2 |
分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
3 |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
4 |
措施项目分5分 |
3.062 |
3.062 |
3.062 |
3.062 |
3.062 |
|||
小计 |
37.902 |
37.902 |
37.902 |
37.902 |
37.902 |
||||
商务标得分 |
37.90 |
||||||||
综合(信用)标 |
1 |
企业业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
2 |
项目负责人业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
3 |
优惠承诺1-4分 |
4 |
3 |
3 |
2.6 |
3.6 |
|||
4 |
履职尽责承诺1-3分 |
4 |
2.6 |
3 |
2.6 |
3.6 |
|||
5 |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
6 |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7 |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
小计 |
14 |
11.6 |
12 |
11.2 |
13.2 |
||||
综合(信用)标平均得分 |
12.4 |
||||||||
最终得分 |
68.38 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
第三中标候选人 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||||
技术标 |
1 |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||
2 |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
1.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
||||
3 |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
||||
4 |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
||||
5 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.8 |
1.6 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|
||||
6 |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
||||
7 |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.8 |
0.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
||||
8 |
施工进度表与网络计划图0.5-2 |
1.6 |
0.8 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
||||
9 |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
||||
10 |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
||||
11 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
||||
12 |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
0.9 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
||||
13 |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
||||
小计 |
19.8 |
13.8 |
18 |
17.5 |
19.7 |
|
|||||
技术标平均得分 |
17.76 |
|
|||||||||
商务标 |
1 |
总报价分30分 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
|
|||
2 |
分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||||
3 |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||||
4 |
措施项目分5分 |
2.882 |
2.882 |
2.882 |
2.882 |
2.882 |
|
||||
小计 |
37.422 |
37.422 |
37.422 |
37.422 |
37.422 |
|
|||||
商务标得分 |
37.42 |
|
|||||||||
综合(信用)标 |
1 |
企业业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||
2 |
项目负责人业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||
3 |
优惠承诺1-4分 |
4 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3.5 |
|
||||
4 |
履职尽责承诺1-3分 |
4 |
2.8 |
3 |
2.5 |
3.5 |
|
||||
5 |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||
6 |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||
7 |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||
小计 |
14 |
11.3 |
12 |
11 |
12 |
|
13 |
||||
综合(信用)标平均得分 |
12.26 |
|
|||||||||
最终得分 |
67.44 |
|
|||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||||
08定额部分
第一中标候选人 |
浙江安吉市政工程有限公司 |
|
|||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||||||
技术标 |
1 |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||||
2 |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
1.5 |
2 |
2.5 |
2.7 |
|
||||||
3 |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
||||||
4 |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
||||||
5 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.8 |
1.6 |
2 |
2.6 |
2.7 |
|
||||||
6 |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
||||||
7 |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.8 |
0.9 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
|
||||||
8 |
施工进度表与网络计划图0.5-2 |
1.7 |
0.8 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
||||||
9 |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
||||||
10 |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
||||||
11 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
||||||
12 |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
0.8 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
||||||
13 |
风险管理措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
||||||
小计 |
20.3 |
15.1 |
18.8 |
21.5 |
21.9 |
|
|
|
|||||
技术标平均得分 |
19.52 |
|
19.52 |
||||||||||
商务标 |
1 |
总报价分30分 |
22.16 |
22.16 |
22.16 |
22.16 |
22.16 |
|
|||||
2 |
分部分项分10分 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
||||||
3 |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||||||
4 |
措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
小计 |
33.66 |
33.66 |
33.66 |
33.66 |
33.66 |
|
|||||||
商务标得分 |
33.66 |
|
|||||||||||
综合(信用)标 |
1 |
企业业绩0-6分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||
2 |
项目负责人业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||||
3 |
优惠承诺1-4分 |
4 |
2.6 |
3 |
3.5 |
3.7 |
|
||||||
4 |
履职尽责承诺1-3分 |
4 |
2.9 |
3 |
3.5 |
3.7 |
|
||||||
5 |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||
6 |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
7 |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||
小计 |
20 |
17.5 |
18 |
19 |
19.4 |
|
|||||||
综合(信用)标平均得分 |
18.78 |
|
|||||||||||
最终得分 |
71.96 |
|
|||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||||||
第二中标候选人 |
许昌市东城市政建设有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
技术标 |
1 |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2 |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
1.4 |
2.2 |
2 |
2.6 |
|||
3 |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|||
4 |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|||
5 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.7 |
1.5 |
2 |
2 |
2.6 |
|||
6 |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|||
7 |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
0.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|||
8 |
施工进度表与网络计划图0.5-2 |
1.7 |
0.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
9 |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
10 |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|||
11 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|||
12 |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
0.8 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|||
13 |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|||
小计 |
19.6 |
14.3 |
18.5 |
17.2 |
20.8 |
||||
技术标平均得分 |
18.08 |
||||||||
商务标 |
1 |
总报价分30分 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
||
2 |
分部分项分10分 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|||
3 |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
4 |
措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
小计 |
31.2 |
31.2 |
31.2 |
31.2 |
31.2 |
||||
商务标得分 |
31.2 |
||||||||
综合(信用)标 |
1 |
企业业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
2 |
项目负责人业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
3 |
优惠承诺1-4分 |
4 |
3 |
3 |
2.6 |
3.6 |
|||
4 |
履职尽责承诺1-3分 |
4 |
2.6 |
3 |
2.6 |
3.6 |
|||
5 |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
6 |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7 |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
小计 |
14 |
11.6 |
12 |
11.2 |
13.2 |
||||
综合(信用)标平均得分 |
12.4 |
||||||||
最终得分 |
61.68 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
第三中标候选人 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
技术标 |
1 |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2 |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
1.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|||
3 |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
4 |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|||
5 |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.8 |
1.6 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|||
6 |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
7 |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.8 |
0.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
8 |
施工进度表与网络计划图0.5-2 |
1.6 |
0.8 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|||
9 |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
10 |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
11 |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|||
12 |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
0.9 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|||
13 |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|||
小计 |
19.8 |
13.8 |
18 |
17.5 |
19.7 |
||||
技术标平均得分 |
17.76 |
||||||||
商务标 |
1 |
总报价分30分 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
||
2 |
分部分项分10分 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|||
3 |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
4 |
措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
小计 |
31.04 |
31.04 |
31.04 |
31.04 |
31.04 |
||||
商务标得分 |
31.04 |
||||||||
综合(信用)标 |
1 |
企业业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
2 |
项目负责人业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
3 |
优惠承诺1-4分 |
4 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3.5 |
|||
4 |
履职尽责承诺1-3分 |
4 |
2.8 |
3 |
2.5 |
3.5 |
|||
5 |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
6 |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7 |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
小计 |
14 |
11.3 |
12 |
11 |
12 |
||||
综合(信用)标平均得分 |
12.26 |
||||||||
最终得分 |
61.06 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:浙江安吉市政工程有限公司
投标报价:7288071.41元
大写:柒佰贰拾捌万捌仟零柒拾壹元肆角壹分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理: 张永纪
注册编号:浙233050712222
投标文件中填报的项目经理业绩:县城祥和路(灵芝路至古鄣路)道路综合改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩:1、县城天目南路(云鸿路至穆王东路)道路综合改造工程;2、安吉竹子博览园-玉带桥工程。
第二中标候选人:许昌市东城市政建设有限公司
投标报价:7357818.48元
大写:柒佰叁拾伍万柒仟捌佰壹拾捌元肆角捌分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理:段希程
注册编号:豫241111122929
投标文件中填报的项目经理业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:无
第三中标候选人:河南英辰建筑工程有限公司
投标报价:7372689.16元
大写:柒佰叁拾柒万贰仟陆佰捌拾玖元壹角陆分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理: 陈四有
注册编号:豫241161601299
投标文件中填报的项目经理业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:无
(二) 签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示期:2020年1月20日至2020年1月22日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招 标 人:许昌市建安区艾庄回族乡人民政府
联 系 人:张志平 13569467693
代理机构:河南天扬工程项目管理有限公司
联 系 人:齐小换 13938775087
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区艾庄回族乡人民政府
2020年1月20日