交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2019〕172号
许昌许建置业有限公司
北海艺墅住宅小区工程总承包(EPC)
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：建安建工公字〔2019〕172号许昌许建置业有限公司“北海艺墅住宅小区工程总承包(EPC)”
2、项目编号：建安建工公字〔2019〕172号
3、招标控制价：勘察设计、施工招标控制价均按1（即100%）为准。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：勘察周期为：10日历天；方案设计、初步设计周期为： 30日历天；施工图设计周期为：30日历天；施工工期为： 720日历天。
6、评标办法：综合评估法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年9月27日至2019年10月28日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的第一标段施工投标单位有 3 家。
项目情况表
|
招标人名称 |
许昌许建置业有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
建安建工公字〔2019〕172号许昌许建置业有限公司“北海艺墅住宅小区工程总承包(EPC)” |
||
|
开标时间 |
2019年10月28日9：30 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2019年10月28日12：20 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心 评标一室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
河南恒屹建设工程有限公司、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司、河南恒立建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （下浮优惠率） |
项目 负责人 |
设计 负责人 |
勘察 负责人 |
投标质量等级 |
投标工期 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南恒屹建设工程有限公司 |
勘察设计1% 工程施工1% |
马帅 |
高磊 |
童文铎 |
施工：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；勘察设计：符合国家现行设计深度、规范、规程、规定、标准等 |
勘察周期为：10日历天；方案设计、初步设计周期为： 30日历天；施工图设计周期为：30日历天；施工工期为： 720日历天。 |
完好 |
无 |
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
勘察设计0.5% 工程施工0.5% |
祁赢鑫 |
吴月涛 |
刘银垒 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
勘察周期为：10日历天；方案设计、初步设计周期为： 30日历天；施工图设计周期为：30日历天；施工工期为： 720日历天。 |
完好 |
无 |
|
河南恒立建设工程有限公司 |
勘察设计0.2% 工程施工0.2% |
贺志江 |
陈刚 |
潘军占 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
勘察周期为：10日历天；方案设计、初步设计周期为： 30日历天；施工图设计周期为：30日历天；施工工期为： 720日历天。 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
勘察设计、施工招标控制价均按1（即100%）为准。 |
|||||||
|
目标工期 |
勘察周期为： 10 日历天；方案设计、初步设计周期为：30日历天；施工图设计周期为： 30 日历天；施工工期为：720日历天。 |
|||||||
|
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
|
评标办法 |
评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标报价、承包人建议书、承包人实施方案、资信业绩、服务承诺等方面进行评审。具体内容详见招标文件。（详见招标文件） |
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：三家投标人的投标文件制作硬件特征码雷同性分析均无异常，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南恒屹建设工程有限公司 |
|
2 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南恒立建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）详细评审
|
企业 得分评 委 |
河南恒屹建设工程有限公司 |
|||||
|
投标报价得分 |
承包人建议书得分 |
承包人实施方案得分 |
资信业绩得分 |
服务承诺得分 |
合计 得分 |
|
|
评委1 |
19.828 |
15 |
22 |
17 |
7 |
80.828 |
|
评委2 |
19.828 |
15 |
26 |
17 |
7 |
84.828 |
|
评委3 |
19.828 |
17.8 |
28 |
17 |
9.2 |
91.828 |
|
评委4 |
19.828 |
16 |
22 |
17 |
8 |
82.828 |
|
评委5 |
19.828 |
17 |
26 |
17 |
9 |
88.828 |
|
评委6 |
19.828 |
16 |
25 |
17 |
8 |
85.828 |
|
评委7 |
19.828 |
15 |
25 |
17 |
8 |
84.828 |
|
评委8 |
19.828 |
15 |
22 |
17 |
8 |
81.828 |
|
评委9 |
19.828 |
15.5 |
25 |
17 |
8 |
85.328 |
|
最终得分 |
84.9 |
|||||
|
备注：（1）按本章第2.2.2规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分A； （2）按本章第2.2.3规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出各评委得分B，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人B值，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入； （3）按本章第2.2.4规定的评审因素和分值对承包人实施计划计算出各评委得分C，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人C值，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入； （4）按本章第2.2.5规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分D； （5）按本章第2.2.6规定的评审因素和分值对服务承诺计算出得分E。 （6）评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 （7）投标人最终得分=A+B+C+D+E，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|||||
|
投标报价得分 |
承包人建议书得分 |
承包人实施方案得分 |
资信业绩得分 |
服务承诺得分 |
合计 得分 |
|
|
评委1 |
19.986 |
14 |
21 |
0 |
6 |
60.986 |
|
评委2 |
19.986 |
13 |
19 |
0 |
7 |
58.986 |
|
评委3 |
19.986 |
18 |
27 |
0 |
9 |
73.986 |
|
评委4 |
19.986 |
14 |
19 |
0 |
8 |
60.986 |
|
评委5 |
19.986 |
15 |
24 |
0 |
8 |
66.986 |
|
评委6 |
19.986 |
14 |
22 |
0 |
8 |
63.986 |
|
评委7 |
19.986 |
11 |
20 |
0 |
7 |
57.986 |
|
评委8 |
19.986 |
10 |
18 |
0 |
6 |
53.986 |
|
评委9 |
19.986 |
11.5 |
22 |
0 |
8 |
61.486 |
|
最终得分 |
61.63 |
|||||
|
备注：（1）按本章第2.2.2规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分A； （2）按本章第2.2.3规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出各评委得分B，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人B值，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入； （3）按本章第2.2.4规定的评审因素和分值对承包人实施计划计算出各评委得分C，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人C值，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入； （4）按本章第2.2.5规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分D； （5）按本章第2.2.6规定的评审因素和分值对服务承诺计算出得分E。 （6）评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 （7）投标人最终得分=A+B+C+D+E，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南恒立建设工程有限公司 |
|||||
|
投标报价得分 |
承包人建议书得分 |
承包人实施方案得分 |
资信业绩得分 |
服务承诺得分 |
合计 得分 |
|
|
评委1 |
19.926 |
15 |
20 |
11 |
6 |
71.926 |
|
评委2 |
19.926 |
11 |
19 |
11 |
7 |
67.926 |
|
评委3 |
19.926 |
17.6 |
26 |
11 |
9.1 |
83.626 |
|
评委4 |
19.926 |
11 |
18 |
11 |
6 |
65.926 |
|
评委5 |
19.926 |
16 |
25 |
11 |
8 |
79.926 |
|
评委6 |
19.926 |
15 |
23 |
11 |
8 |
76.926 |
|
评委7 |
19.926 |
13 |
22 |
11 |
6 |
71.926 |
|
评委8 |
19.926 |
12 |
20 |
11 |
7 |
69.926 |
|
评委9 |
19.926 |
15 |
25.5 |
11 |
8 |
79.426 |
|
最终得分 |
74 |
|||||
|
备注：（1）按本章第2.2.2规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分A； （2）按本章第2.2.3规定的评审因素和分值对承包人建议书计算出各评委得分B，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人B值，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入； （3）按本章第2.2.4规定的评审因素和分值对承包人实施计划计算出各评委得分C，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人C值，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入； （4）按本章第2.2.5规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分D； （5）按本章第2.2.6规定的评审因素和分值对服务承诺计算出得分E。 （6）评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 （7）投标人最终得分=A+B+C+D+E，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南恒屹建设工程有限公司
第二名：河南恒立建设工程有限公司
第三名：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南恒屹建设工程有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
||
|
综合(信用)标 |
1. |
投标报价（0-20分） |
19.828 |
19.828 |
19.828 |
19.828 |
19.828 |
19.828 |
19.828 |
19.828 |
19.828 |
|
2. |
承包人建议书（0-20） |
15 |
15 |
17.8 |
16 |
17 |
16 |
15 |
15 |
15.5 |
|
|
3. |
承包人实施方案（0-30分） |
22 |
26 |
28 |
22 |
26 |
25 |
25 |
22 |
25 |
|
|
4. |
资信业绩（牵头人）（0-20分） |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
5. |
服务承诺（0-10分） |
7 |
7 |
9.2 |
8 |
9 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
小计 |
80.828 |
84.828 |
91.828 |
82.828 |
88.828 |
85.828 |
84.828 |
81.828 |
85.328 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
84.90 |
||||||||||
|
最终得分 |
84.90 |
||||||||||
|
备注： |
|||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南恒立建设工程有限公司 |
|
|||||||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
投标报价（0-20分） |
19.926 |
19.926 |
19.926 |
19.926 |
19.926 |
19.926 |
19.926 |
19.926 |
19.926 |
|
|||||||||||
|
2. |
承包人建议书（0-20） |
15 |
11 |
17.6 |
11 |
16 |
15 |
13 |
12 |
15 |
|
||||||||||||
|
3. |
承包人实施方案（0-30分） |
20 |
19 |
26 |
18 |
25 |
23 |
22 |
20 |
25.5 |
|
||||||||||||
|
4. |
资信业绩（牵头人）（0-20分） |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
||||||||||||
|
5. |
服务承诺（0-10分） |
6 |
7 |
9.1 |
6 |
8 |
8 |
6 |
7 |
8 |
|
||||||||||||
|
小计 |
71.926 |
67.926 |
83.626 |
65.926 |
79.926 |
76.926 |
71.926 |
69.926 |
79.426 |
|
|||||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
74.00 |
|
|||||||||||||||||||||
|
最终得分 |
74.00 |
|
|||||||||||||||||||||
|
备注： |
|
||||||||||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||||||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|||||||||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
投标报价（0-20分） |
19.986 |
19.986 |
19.986 |
19.986 |
19.986 |
19.986 |
19.986 |
19.986 |
19.986 |
|||||||||||||
|
2. |
承包人建议书（0-20） |
14 |
13 |
18 |
14 |
15 |
14 |
11 |
10 |
11.5 |
||||||||||||||
|
3. |
承包人实施方案（0-30分） |
21 |
19 |
27 |
19 |
24 |
22 |
20 |
18 |
22 |
||||||||||||||
|
4. |
资信业绩（牵头人）（0-20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||||||
|
5. |
服务承诺（0-10分） |
6 |
7 |
9 |
8 |
8 |
8 |
7 |
6 |
8 |
||||||||||||||
|
小计 |
60.986 |
58.986 |
73.986 |
60.986 |
66.986 |
63.986 |
57.986 |
53.986 |
61.486 |
|||||||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
61.63 |
|||||||||||||||||||||||
|
最终得分 |
61.63 |
|||||||||||||||||||||||
|
备注： |
||||||||||||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||||||||||||
七、投标人资格要求
1、投标人须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级及以上资质,且具备有效的企业安全生产许可证；
2、投标人须具备工程勘察类专业（岩土工程）甲级或工程勘察综合甲级资质；
3、投标人须具备工程设计综合甲级或建筑行业甲级设计资质；
4、人员要求
（1）投标人拟派项目经理应具备建筑工程二级注册建造师执业资格，具有有效的安全生产考核合格证，未担任其他在施建设工程项目的项目经理。
（2）投标人拟派勘察项目负责人须具备国家注册土木工程师（岩土）执业资格；
（3）投标人拟派设计项目负责人须具备建筑工程相关专业高级及以上技术职称或具有一级注册建筑师证。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南恒屹建设工程有限公司
投标报价：勘察设计费下浮优惠率：下浮1%;工程施工费下浮优惠率：下浮1%
大写：勘察设计费下浮优惠率：下浮百分之一; 工程施工费下浮优惠率：下浮百分之一
工期：勘察周期：10 日历天；方案设计、初步设计周期：30 日历天；施工图设计周期：30 日历天；施工工期：720 日历天
质量标准：施工：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
勘察设计：符合国家现行设计深度、规范、规程、规定、标准等。
拟派项目经理：项目负责人 马帅 级别 二级建造师 证书编号豫241151717905；
设计负责人 高磊 级别 一级注册建筑师 证书编号 184101028；
勘察负责人 童文铎 级别注册岩土师 证书编号 AY124100423
投标人具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级资质,且具备有效的企业安全生产许可证；满足招标文件要求。
投标人具备工程工程勘察综合类甲级；满足招标文件要求。
投标人具备建筑行业（建筑工程）甲级城乡规划编制乙级电力行业（送电、变电、新能源）乙级设计资质；满足招标文件要求。满足招标文件要求。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、北海龙城怡园2-13#、15-23#、25-33#、39-42#、50-51#、63-68#、71-87#、89-91#、97-100# 楼
项目所在地：许昌市建安区镜水路与聚贤街交叉口
开工日期：2017.7.20，竣工日期：2018.5.15
2、名门西郡1#、5#、8#、11#楼幼儿园及地下车库
项目所在地：五一路与运粮河街交叉口东南角
开工日期：2018.2.23，竣工日期：2019.8.16
3、名门西郡2#、3#、6#、7#、9#、10#、12#、13#楼、北大门及地下车库
项目所在地：五一路与运粮河街交叉口东南角
开工日期：2018.7.30，竣工日期：2020.1.20
第二中标候选人：河南恒立建设工程有限公司
投标报价：勘察设计费下浮优惠率：下浮0.2%；工程施工费下浮优惠率：下浮0.2%
大写： 勘察设计费下浮优惠率：下浮百分之零点贰；工程施工费下浮优惠率：下浮百分之零点贰
工期： 勘察周期：10 日历天；方案设计、初步设计周期：30 日历天；施工图设计周期：30 日历天；施工工期：720 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：项目负责人 贺志江 级别 建筑二级证书 豫241161695737；
设计负责人 陈刚 级别 一级注册建筑师 证书编号 984100202；
勘察负责人 潘军占 级别 证书编号AY064100164
投标人具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级资质,且具备有效的企业安全生产许可证；满足招标文件要求。
投标人具备工程勘察类专业（岩土工程）甲级，满足招标文件要求。
投标人具备建筑行业（建筑工程）甲级，满足招标文件要求。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
投标报价：勘察设计费下浮优惠率：下浮0.5%；工程施工费下浮优惠率：下浮0.5%
大写： 勘察设计费下浮优惠率：下浮百分之零点五；工程施工费下浮优惠率：下浮百分之零点五
工期： 勘察周期：10 日历天；方案设计、初步设计周期：30 日历天；施工图设计周期：30 日历天；施工工期：720 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：项目负责人 祁赢鑫 级别 贰级证书 编号 豫241141452338；
设计负责人 吴月涛 级别 一级注册建筑师证书 编号 103201721；
勘察负责人 刘银垒 级别 证书编号AY174100591
投标人具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级资质,且具备有效的企业安全生产许可证；满足招标文件要求。
投标人具备工程勘察专业类（岩土工程（岩土））甲级，满足招标文件要求。
投标人具备建筑行业（建筑工程）甲级，满足招标文件要求。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜
无
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公 示 期：2019年10月29日—2019年10月31日
十一、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十二、联系方式
招 标 人：许昌许建置业有限公司
联系人：梁先生 电话：0374-2699766
代理机构：河南建标工程管理有限公司
联系人：姚争妍 电话：17637961010
十三、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌许建置业有限公司
2019年10月29日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002