|
建安建工公字〔2019〕174号
许昌市建安区城市管理局
建安区滨河东路、曹魏文化广场、北海公园老旧公厕改造提升工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：建安区滨河东路、曹魏文化广场、北海公园老旧公厕改造提升工程
2、项目编号：建安建工公字〔2019〕174号
3、招标控制价：954976.73元。
4、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）。
5、计划工期：20日历天。
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
8、资格要求：
1、要求投标人须具有独立法人资格，须具备建筑工程施工总承包三级（及以上）资质，且具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人（项目经理）必须具备建筑工程专业贰级及贰级以上注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人（项目经理）。
2、未被“信用中国”和“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3、本次招标不接受联合体投标。
4、本次招标实行资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年9月29日至2019年10月25日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有4 家。
项目情况表
|
招标人名称
|
许昌市建安区城市管理局
|
|
招标代理
机构名称
|
中大国信工程管理有限公司
|
|
工程名称
|
建安区滨河东路、曹魏文化广场、北海公园老旧公厕改造提升工程
|
|
开标时间
|
2019年10月25日9时30分
|
开标地点
|
许昌市建安区公共资源交易中心开标二室
|
|
评标时间
|
2019年10月25日11时45分
|
评标地点
|
许昌市建安区公共资源交易中心评标四室
|
二、开标记录
|
投标单位
|
投标报价
（元）
|
工期
（日历天）
|
质量
|
项目经理
|
密封
情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
河南炳焱建筑工程有限公司
|
953599.66
|
20
|
合格
|
庄振爽
|
完好
|
无
|
|
河南景礼建筑工程有限公司
|
954128.09
|
20
|
合格
|
孔祥峰
|
完好
|
无
|
|
许昌瑞隆建筑有限公司
|
953062.73
|
20
|
合格
|
王孟亮
|
完好
|
无
|
|
河南聚乾建筑工程有限公司
|
954667.57
|
20
|
合格
|
冯春杰
|
完好
|
无
|
|
招标控制价
|
954976.73元
|
抽取的权重系数K值
|
0.35
|
|
计划工期
|
20日历天
|
质量要求
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
|
|
投标报价修正情况
|
目前未出现投标报价修正情况
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）评审情况：
通过清标的三家投标人，其电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
|
（一）清标
|
|
|
通过清标的投标人
|
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
|
1
|
河南炳焱建筑工程有限公司
|
|
|
2
|
河南景礼建筑工程有限公司
|
|
|
3
|
许昌瑞隆建筑有限公司
|
|
|
4
|
河南聚乾建筑工程有限公司
|
|
|
未通过清标的投标人及原因
|
|
|
无
|
|
|
（一）初步评审
|
|
通过初步评审的投标人
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
1
|
河南炳焱建筑工程有限公司
|
|
2
|
河南聚乾建筑工程有限公司
|
|
3
|
许昌瑞隆建筑有限公司
|
|
未通过初步评审的投标人及原因
|
|
1
|
河南景礼建筑工程有限公司项目经理安全生产考核合格证过期
|
|
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
单位名称
|
排序
|
|
许昌瑞隆建筑有限公司
|
1
|
|
河南炳焱建筑工程有限公司
|
2
|
|
河南聚乾建筑工程有限公司
|
3
|
|
|
五、推荐中标候选人得分情况
16定额部分
|
第一中标候选人
|
许昌瑞隆建筑有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.
|
主要施工方案与技术措施
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.6
|
2
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.5
|
2
|
1.8
|
1.8
|
1.5
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.5
|
2
|
1.8
|
1.8
|
1.5
|
|
5.
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施
|
2
|
3
|
2.5
|
2.6
|
2
|
|
6.
|
工期保证措施
|
1.5
|
1.8
|
1.8
|
1.9
|
1.5
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
1
|
|
8.
|
施工进度表与网络计划图
|
1
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
1
|
|
9.
|
施工总平面图布置
|
1
|
1
|
1
|
1
|
0.5
|
|
10.
|
技术创新的应用实施措施
|
1.5
|
2
|
1.8
|
1.8
|
1.5
|
|
11.
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
|
12.
|
施工现场实施信息化监控和数据处理
|
1
|
1
|
1.2
|
1.5
|
1
|
|
13.
|
风险管理措施
|
1
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
|
小计
|
18.0
|
22.8
|
21.1
|
22.7
|
17.0
|
|
技术标平均得分
|
20.32
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.2
|
20.2
|
20.2
|
20.2
|
20.2
|
|
2.
|
分部分项分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.
|
主要材料分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.035
|
3.035
|
3.035
|
3.035
|
3.035
|
|
小计
|
38.235
|
38.235
|
38.235
|
38.235
|
38.235
|
|
商务标得分
|
38.24
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
企业业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.
|
项目经理业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
优惠承诺
|
6
|
6.5
|
6
|
7
|
6
|
|
4.
|
履职尽责承诺
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
5.
|
企业信用（含纳税诚信）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.
|
项目经理信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.
|
招标人意见
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
9.5
|
10.0
|
9.5
|
10.5
|
9.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
9.80
|
|
最终得分
|
68.36
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南炳焱建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.
|
主要施工方案与技术措施
|
2
|
2
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1
|
1.5
|
1.2
|
1.2
|
1.5
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1
|
|
5.
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施
|
1.5
|
2
|
2
|
1.5
|
1
|
|
6.
|
工期保证措施
|
1
|
1.6
|
1.5
|
1.3
|
1
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
1
|
1.2
|
1
|
1.3
|
1
|
|
8.
|
施工进度表与网络计划图
|
1
|
1.5
|
1
|
1.4
|
0.5
|
|
9.
|
施工总平面图布置
|
1
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10.
|
技术创新的应用实施措施
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
|
11.
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度
|
1
|
1.2
|
1.3
|
1.4
|
1.5
|
|
12.
|
施工现场实施信息化监控和数据处理
|
1
|
0.8
|
1
|
1.3
|
1
|
|
13.
|
风险管理措施
|
1
|
1.5
|
1.2
|
1.4
|
1.5
|
|
小计
|
14.0
|
17.3
|
15.7
|
15.7
|
14.0
|
|
技术标平均得分
|
15.34
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.1
|
20.1
|
20.1
|
20.1
|
20.1
|
|
2.
|
分部分项分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.
|
主要材料分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.
|
措施项目分
|
3.023
|
3.023
|
3.023
|
3.023
|
3.023
|
|
小计
|
38.123
|
38.123
|
38.123
|
38.123
|
38.123
|
|
商务标得分
|
38.12
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
企业业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.
|
项目经理业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
优惠承诺
|
5
|
5.2
|
3
|
3
|
4
|
|
4.
|
履职尽责承诺
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
5.
|
企业信用（含纳税诚信）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
6.
|
项目经理信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.
|
招标人意见
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
13
|
13.2
|
11
|
11
|
12
|
|
综合(信用)标平均得分
|
12.04
|
|
最终得分
|
65.50
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南聚乾建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.
|
主要施工方案与技术措施
|
2
|
2
|
1.5
|
1.3
|
2
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
1.4
|
1.5
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1
|
1.5
|
1.2
|
1.3
|
1.5
|
|
5.
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施
|
1.5
|
2.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
6.
|
工期保证措施
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
1
|
1.5
|
1
|
1.3
|
1
|
|
8.
|
施工进度表与网络计划图
|
1
|
1.5
|
1
|
1.3
|
0.5
|
|
9.
|
施工总平面图布置
|
1
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10.
|
技术创新的应用实施措施
|
1
|
2
|
1.2
|
1.3
|
1.5
|
|
11.
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度
|
1
|
1.5
|
1.3
|
1.3
|
1.5
|
|
12.
|
施工现场实施信息化监控和数据处理
|
1
|
0.8
|
1
|
1.2
|
1
|
|
13.
|
风险管理措施
|
1
|
1.5
|
1.2
|
1.4
|
1.5
|
|
小计
|
14.5
|
18.8
|
14.6
|
15.6
|
15.5
|
|
技术标平均得分
|
15.80
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
19.9
|
19.9
|
19.9
|
19.9
|
19.9
|
|
2.
|
分部分项分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.
|
主要材料分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.884
|
2.884
|
2.884
|
2.884
|
2.884
|
|
小计
|
37.784
|
37.784
|
37.784
|
37.784
|
37.784
|
|
商务标得分
|
37.78
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
企业业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.
|
项目经理业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
优惠承诺
|
5
|
5.5
|
4
|
3
|
5
|
|
4.
|
履职尽责承诺
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
5.
|
企业信用（含纳税诚信）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.
|
项目经理信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.
|
招标人意见
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
9
|
9.5
|
8
|
7
|
9
|
|
综合(信用)标平均得分
|
8.50
|
|
最终得分
|
62.08
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
08定额部分
|
第一中标候选人
|
许昌瑞隆建筑有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.
|
主要施工方案与技术措施
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.6
|
2
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.5
|
2
|
1.8
|
1.8
|
1.5
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.5
|
2
|
1.8
|
1.8
|
1.5
|
|
5.
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施
|
2
|
3
|
2.5
|
2.6
|
2
|
|
6.
|
工期保证措施
|
1.5
|
1.8
|
1.8
|
1.9
|
1.5
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
1
|
|
8.
|
施工进度表与网络计划图
|
1
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
1
|
|
9.
|
施工总平面图布置
|
1
|
1
|
1
|
1
|
0.5
|
|
10.
|
技术创新的应用实施措施
|
1.5
|
2
|
1.8
|
1.8
|
1.5
|
|
11.
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
|
12.
|
施工现场实施信息化监控和数据处理
|
1
|
1
|
1.2
|
1.5
|
1
|
|
13.
|
风险管理措施
|
1
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
|
小计
|
18.0
|
22.8
|
21.1
|
22.7
|
17.0
|
|
技术标平均得分
|
20.32
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
21.32
|
21.32
|
21.32
|
21.32
|
21.32
|
|
2.
|
分部分项分
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
3.
|
主要材料分
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
25.32
|
25.32
|
25.32
|
25.32
|
25.32
|
|
商务标得分
|
25.32
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
企业业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.
|
项目经理业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
优惠承诺
|
6
|
6.5
|
6
|
7
|
6
|
|
4.
|
履职尽责承诺
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
5.
|
企业信用（含纳税诚信）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.
|
项目经理信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.
|
招标人意见
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
9.5
|
10.0
|
9.5
|
10.5
|
9.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
9.80
|
|
最终得分
|
55.44
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南炳焱建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
内容完整性
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.
|
主要施工方案与技术措施
|
2
|
2
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1
|
1.5
|
1.2
|
1.2
|
1.5
|
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1
|
|
5.
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施
|
1.5
|
2
|
2
|
1.5
|
1
|
|
6.
|
工期保证措施
|
1
|
1.6
|
1.5
|
1.3
|
1
|
|
7.
|
拟投入资源配备计划
|
1
|
1.2
|
1
|
1.3
|
1
|
|
8.
|
施工进度表与网络计划图
|
1
|
1.5
|
1
|
1.4
|
0.5
|
|
9.
|
施工总平面图布置
|
1
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
10.
|
技术创新的应用实施措施
|
1
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
|
11.
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度
|
1
|
1.2
|
1.3
|
1.4
|
1.5
|
|
12.
|
施工现场实施信息化监控和数据处理
|
1
|
0.8
|
1
|
1.3
|
1
|
|
13.
|
风险管理措施
|
1
|
1.5
|
1.2
|
1.4
|
1.5
|
|
小计
|
14.0
|
17.3
|
15.7
|
15.7
|
14.0
|
|
技术标平均得分
|
15.34
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.9
|
20.9
|
20.9
|
20.9
|
20.9
|
|
2.
|
分部分项分
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
|
3.
|
主要材料分
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
25.9
|
25.9
|
25.9
|
25.9
|
25.9
|
|
商务标得分
|
25.90
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
企业业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.
|
项目经理业绩
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
优惠承诺
|
5
|
5.2
|
3
|
3
|
4
|
|
4.
|
履职尽责承诺
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
5.
|
企业信用（含纳税诚信）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
6.
|
项目经理信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.
|
招标人意见
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小计
|
13
|
13.2
|
11
|
11
|
12
|
|
综合(信用)标平均得分
|
12.04
|
|
最终得分
|
53.28
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌瑞隆建筑有限公司
投标报价：953062.73元
大写： 玖拾伍万叁仟零陆拾贰元柒角叁分
工期：20日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王孟亮 证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师、豫214431340622
具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目经理。建造师资格满足招标文件要求；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，具备安全生产许可证，本单位符合招标文件要求资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二中标候选人：河南炳焱建筑工程有限公司
投标报价：953599.66元
大写： 玖拾伍万叁仟伍佰玖拾玖元陆角陆分
工期：20日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：庄振爽 证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师、豫241141459124
具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目经理。建造师资格满足招标文件要求；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级，具备安全生产许可证，本单位符合招标文件要求资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人： 河南聚乾建筑工程有限公司
投标报价：954667.56元
大写： 玖拾伍万肆仟陆佰陆拾柒元伍角陆分
工期：20日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：冯春杰 证书名称、编号：建筑工程专业二级注册建造师、豫241161601491
具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目经理。建造师资格满足招标文件要求；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，具备安全生产许可证，本单位符合招标文件要求资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期：2019年10月28日至2019年10月31日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
九、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》
十、联系方式：
招 标 人：许昌市建安区城市管理局
项目负责人：张云峰
电 话：17630887557
代理 机构：中大国信工程管理有限公司
项目负责人：蔡小彪
电 话：13137417939
十一、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区城市管理局
2019年10月28日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002