交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2019〕138 号
许昌市建安区苏桥镇人民政府
“许昌市建安区苏桥镇政府办公区提升改造工程”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
一、项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2019〕138 号。
2、项目名称：许昌市建安区苏桥镇政府办公区提升改造工程。
3、招标单位：许昌市建安区苏桥镇人民政府。
4、资金预算：2618319.55元。
5、计划工期：60日历天。
6、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
7、评标办法：综合计分法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年8月5日至2019年8月29日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有5家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区苏桥镇人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
中睿智工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区苏桥镇政府办公区提升改造工程 |
||
|
开标时间 |
2019年8月29日9时30分 |
开标 地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
|
评标时间 |
2019年8月29日11时40分 |
评标 地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标四室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 (日历天） |
项目负责人
|
质量 要求 |
|
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
60 |
李广梁 |
合格 |
||
|
河南林正建设工程有限公司 |
60 |
冯伟琼 |
合格 |
||
|
河南广汇建筑工程有限公司 |
60 |
张森敏 |
合格 |
||
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
2435037.70 |
60 |
牛勇涛 |
合格 |
|
|
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
60 |
赵艳丽 |
合格 |
||
|
招标控制价 |
2618319.55 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果：
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）未发现雷同，虽软件版本号相同，但评标委员会认为各投标人可进入详细评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
3 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南鑫品建筑工程有限公司综合办公楼及院内改造工程中平整场地的清单编码010101001002有误，与控制价的该项编码不一致。 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
3 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
80.52 |
1 |
|
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
79.99 |
2 |
|
河南广汇建筑工程有限公司 |
68.71 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平；0-1分 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
0.8 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施；1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施；1-2分 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施；1-2分 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施；1-2分 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施；0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划；1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图；0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图；0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用；1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
|
|
小计 |
17.2 |
17.4 |
17.6 |
17.6 |
16.8 |
||
|
技术标平均得分 |
17.32 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
17.88 |
17.88 |
17.88 |
17.88 |
17.88 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.76 |
2.76 |
2.76 |
2.76 |
2.76 |
|
|
小计 |
45.64 |
45.64 |
45.64 |
45.64 |
45.64 |
||
|
商务标得分 |
45.64 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. |
2、企业综合信用 0-9分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3. |
3、项目负责人业绩及信用 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.8 |
|
|
小计 |
17.5 |
17.5 |
17.5 |
17.5 |
17.8 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.56 |
||||||
|
最终得分 |
80.52 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平；0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.6 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施；1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施；1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施；1-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施；1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施；0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划；1-2分 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图；0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图；0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用；1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
13.0 |
13.2 |
13.6 |
13.9 |
13.3 |
||
|
技术标平均得分 |
13.40 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
27.35 |
27.35 |
27.35 |
27.35 |
27.35 |
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3.24 |
3.24 |
3.24 |
3.24 |
3.24 |
|
|
小计 |
50.59 |
50.59 |
50.59 |
50.59 |
50.59 |
||
|
商务标得分 |
50.59 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. |
2、企业综合信用 0-9分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3. |
3、项目负责人业绩及信用 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
16.0 |
16.0 |
16.0 |
16.0 |
16.0 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.0 |
||||||
|
最终得分 |
79.99 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
（1）内容完整性和编制水平；0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.6 |
|
2. |
（2）施工方案和技术措施；1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
|
|
3. |
（3）质量管理体系与措施；1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. |
（4）安全管理体系与措施；1-2分 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5. |
（5）环境保护管理体系与措施；1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
6. |
（6）工程进度计划与措施；0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
7. |
（7）拟投入资源配备计划；1-2分 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8. |
（8）施工进度表或施工网络图；0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
|
|
9. |
（9）施工总平面布置图；0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
|
10. |
（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
11. |
（11）新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用；1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
|
|
12. |
（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.8 |
|
|
小计 |
14.3 |
15.2 |
15.1 |
13.9 |
15.1 |
||
|
技术标平均得分 |
14.72 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
17.92 |
17.92 |
17.92 |
17.92 |
17.92 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
|
|
小计 |
45.99 |
45.99 |
45.99 |
45.99 |
45.99 |
||
|
商务标得分 |
45.99 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 0-3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. |
2、企业综合信用 0-9分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
3、项目负责人业绩及信用 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.0 |
||||||
|
最终得分 |
68.71 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
1、投标人须具备独立的法人资格；须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，且具备有效的安全生产许可证。
2、拟派项目负责人须具备市政公用工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未承担其他在施建设工程项目的项目负责人。
3、不接受被“信用中国”和“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单的投标人投标。
4、不接受联合体投标。
5、本次招标实行资格后审。
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
投标报价： 2613320.36元
大写： 贰佰陆拾壹万叁仟叁佰贰拾元叁角陆分
工期:60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李广梁 证书编号：豫241131342020
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
第二中标候选人：河南省嘉德建筑工程有限公司
投标报价： 2448131.08元
大写： 贰佰肆拾肆万捌仟壹佰叁拾壹元零捌分
工期:60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵艳丽 证书编号：豫241151685574
企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
第三中标候选人：河南广汇建筑工程有限公司
投标报价： 2617319.19元
大写： 贰佰陆拾壹万柒仟叁佰壹拾玖元壹角玖分
工期:60日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张森敏 证书编号：豫241131443167
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期:2019年8月30日 -2019年9月2日若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
招 标 人：许昌市建安区苏桥镇人民政府
项目负责人：刘俊刚 电 话：15893796555
代理机构：中睿智工程管理有限公司
项目负责人：陈帅 电 话：13703741655
十一、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区苏桥镇人民政府2019年8月30日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002