交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2019〕126号
许昌市建安区住房和城乡建设局
莲苑路(魏庄北街-建德路)道路、给排水工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:该项目位于许昌市建安区境内。
2、建设规模:该项目为单幅路,道路全长约680m,断面形式为:3-24-3。
3、招标控制价:11484543.17元。
4、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期:90日历天。
6、评标办法:综合计分法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年7月16日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡建设局 |
||
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
莲苑路(魏庄北街-建德路)道路、给排水工程 |
||
开标时间 |
2019年8月9日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标一室 |
评标时间 |
2019年8月9日11时40分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标一室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含证书编号) |
技术 负责人 (姓名及职称) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南京良建筑工程有限公司 |
11185943.92 |
90 |
张利锋 豫241161689624
|
索振峰 工程师 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
完好 |
无 |
河南省光大建筑安装有限公司 |
11450012.18 |
90 |
唐晓晓 豫241151582279 |
张荣怀 工程师 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
完好 |
无 |
商丘市华商建设集团有限公司 |
11472376.07 |
90 |
张昌吉 豫241161692743 |
祝士信 工程师 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
完好 |
无 |
河南省鼎文建设工程有限公司 |
11415174.92 |
90 |
杨海静 豫241161696979 |
程凯印 工程师 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
完好 |
无 |
招标控制价 |
11484543.17元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(后附)
四、评审情况
硬件特征码分析:河南省鼎文建设工程有限公司和河南京良建筑工程有限公两家CPU序号相同,其它投标单位电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均无雷同,评标委员会认为可以进行下步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南京良建筑工程有限公司 |
2 |
河南省光大建筑安装有限公司 |
3 |
商丘市华商建设集团有限公司 |
4 |
河南省鼎文建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南京良建筑工程有限公司 |
2 |
河南省光大建筑安装有限公司 |
3 |
商丘市华商建设集团有限公司 |
4 |
河南省鼎文建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南京良建筑工程有限公司 |
81.36 |
1 |
河南省鼎文建设工程有限公司 |
74.56 |
2 |
河南省光大建筑安装有限公司 |
71.12 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南京良建筑工程有限公司 |
|
||||||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
||||||||||||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
|
||||||||||
2. |
施工方案和技术措施 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|||||||||||
3. |
质量管理体系与措施 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.7 |
|
|||||||||||
4. |
安全管理体系与措施 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|||||||||||
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.8 |
|
|||||||||||
6. |
工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
|||||||||||
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.7 |
|
|||||||||||
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
|||||||||||
9. |
施工总平面布置图 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
|||||||||||
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.7 |
|
|||||||||||
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.7 |
|
|||||||||||
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.7 |
|
|||||||||||
小计 |
13.9 |
14.5 |
14.1 |
15.5 |
15.3 |
12.5 |
17.1 |
|
||||||||||||
技术标平均得分 |
14.66 |
|
||||||||||||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
24.04 |
24.04 |
24.04 |
24.04 |
24.04 |
24.04 |
24.04 |
|
||||||||||
2. |
分部分项分 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
|
|||||||||||
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||||||
4. |
措施项目分 |
3.568 |
3.568 |
3.568 |
3.568 |
3.568 |
3.568 |
3.568 |
|
|||||||||||
小计 |
52.108 |
52.108 |
52.108 |
52.108 |
52.108 |
52.108 |
52.108 |
|
||||||||||||
商务标得分 |
52.11 |
|
||||||||||||||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
||||||||||
2. |
企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||||||
3. |
项目负责人业绩及信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||||||
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
4 |
3 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|||||||||||
小计 |
14.5 |
13.5 |
14.5 |
15.0 |
14.5 |
14.5 |
15.0 |
|
||||||||||||
综合(信用)标平均得分 |
14.60 |
|
||||||||||||||||||
最终得分 |
81.37 |
|
||||||||||||||||||
备注: |
|
|||||||||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省鼎文建设工程有限公司 |
||||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
||||||||||
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.4 |
|||||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|||||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|||||||||||
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.6 |
|||||||||||
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.65 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
|||||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1 |
1.6 |
|||||||||||
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.65 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.6 |
|||||||||||
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
|||||||||||
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.6 |
|||||||||||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.7 |
|||||||||||
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||||
|
小计 |
13.30 |
14.1 |
13.7 |
14.2 |
13.1 |
11.0 |
15.1 |
||||||||||||
|
技术标平均得分 |
13.68 |
||||||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
||||||||||
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||||||||
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||||||||
|
4. |
措施项目分 |
3.138 |
3.138 |
3.138 |
3.138 |
3.138 |
3.138 |
3.138 |
|||||||||||
|
小计 |
48.038 |
48.038 |
48.038 |
48.038 |
48.038 |
48.038 |
48.038 |
||||||||||||
|
商务标得分 |
48.04 |
||||||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||||
|
2. |
企业综合信用 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||||||||
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||||
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
4.5 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.2 |
|||||||||||
|
小计 |
13.5 |
12 |
13 |
13 |
13 |
13 |
12.2 |
||||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
12.84 |
||||||||||||||||||
|
最终得分 |
74.56 |
||||||||||||||||||
|
备注: |
|||||||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||||||
第三中标候选人 |
河南省光大建筑安装有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.7 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.8 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.65 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1 |
1.8 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.8 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.8 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.7 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.8 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.8 |
|
小计 |
13.05 |
14.4 |
14.1 |
14.7 |
13.3 |
12.0 |
17.3 |
||
技术标平均得分 |
13.91 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.28 |
19.28 |
19.28 |
19.28 |
19.28 |
19.28 |
19.28 |
2. |
分部分项分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
2.634 |
2.634 |
2.634 |
2.634 |
2.634 |
2.634 |
2.634 |
|
小计 |
45.914 |
45.914 |
45.914 |
45.914 |
45.914 |
45.914 |
45.914 |
||
商务标得分 |
45.91 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
企业综合信用 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
3 |
3 |
3.5 |
4.5 |
4 |
4 |
4.8 |
|
小计 |
10.5 |
10.5 |
11.0 |
12.0 |
11.5 |
11.5 |
12.3 |
||
综合(信用)标平均得分 |
11.30 |
||||||||
最终得分 |
71.12 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南京良建筑工程有限公司
投标报价:11185943.92元
大写:壹仟壹佰壹拾捌万伍仟玖佰肆拾叁元玖角贰分
工期:90日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:张利锋 注册编号:豫241161689624
投标文件中填报的项目经理业绩名称:郑州市金水区杓袁中一街(杓袁南路-杓袁北路)道路建设工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.荥阳市龙港路(万山路-塔山路)道路工程二标段
2.杞县南花棚户区改造关联道路(行政路)建设工程
第二中标候选人:河南省鼎文建设工程有限公司
投标报价:11415174.92元
大写:壹仟壹佰肆拾壹万伍仟壹佰柒拾肆元玖角贰分
工期:90日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理: 杨海静 注册编号:豫241161696979
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
巩义市2019脱贫攻坚中省及郑州市级交通项目(十三标段)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.惠济区生产路道路整修施工项目
2.郑州市惠济区长柳路道路整修施工项目
第三中标候选人:河南省光大建筑安装有限公司
投标报价:11450012.18元
大写:壹仟壹佰肆拾伍万零壹拾贰元壹角捌分
工期:90日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理:唐晓晓 注册编号:豫241151582279
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.宝丰县文峰路(龙兴路-西环路)道路新建工程
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示期:2019年8月12日至2019年8月14日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招标人:许昌市建安区住房和城乡建设局
联系人:杨会芳 电话:13849880890
代理公司:河南天扬工程项目管理有限公司
联系人:齐小换 电话:13782288180
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2019年8月12日