交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2019〕119号
许昌市建安区城市管理局
北海公园出入口、主席台花圃、花坛等绿化工程实行年度施工承包评审结果公示
(一) 项目概况
1、建设地点：位于建安区北海公园。
2、建设规模：主要内容包括北海公园一期、二期南海等需要定期绿化面积共1063平方米，其中北海公园一期北门、东门、主席台等位置季节性绿化面积为393平方米，北海公园一期湖西亭周边季节性绿化面积为260平方米，北海二期南海北门出入口花坛需季节性绿化面积为410平方米。根据以往季节性绿化时间和季节性时令花草，每年需要绿化四次（每季度/次），含绿化施工养护及花圃护栏维护费用(如因迎检活动需要或上级安排，须另行绿化的则按临时预算进行）。
3、招标控制价：670276.62元/年，最高限价：670276.62元/年；
4、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）；
5、计划工期：同年度施工承包期；
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年7月1日至2019年7月24日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有三家。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市建安区城市管理局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
北海公园出入口、主席台花圃、花坛等绿化工程实行年度施工承包 |
||
|
开标时间 |
2019年7月24日上午 9:30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标三室 |
|
评标时间 |
2019年7月24日下午 11:30分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1、许昌映祥园林绿化工程有限公司 2、郑州森林苑园林绿化工程有限公司 3、河南昊霖园林工程设计有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
项目负责人 |
技术负责人 |
工期 |
质量要求 |
|
许昌映祥园林绿化工程有限公司 |
王林强 |
赵婷婷 |
同年度施工承包期 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
|
|
郑州森林苑园林绿化工程有限公司 |
张广平 |
闫焕青 |
同年度施工承包期 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
|
|
河南昊霖园林工程设计有限公司 |
闫书敏 |
张森 |
同年度施工承包期 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
|
|
招标控制价 |
670276.62元 |
权重系数 |
0.5 |
||
|
工期 |
同年度施工承包期 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
项目名称 |
北海公园出入口、主席台花圃、花坛等绿化工程实行年度施工承包 |
|
评标标准 |
评标应遵循公正、公平、择优的原则严格按照招标文件进行 |
|
评标办法 |
综合计分法 |
|
评标因素 |
详见招标文件 |
四、评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人名称 |
|
1、许昌映祥园林绿化工程有限公司 2、郑州森林苑园林绿化工程有限公司 3、河南昊霖园林工程设计有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
（二）初步评审
各投标单位的硬件特征码是否一致： 均不一致 ，判定通过 ，可以进行下一步评审。
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、许昌映祥园林绿化工程有限公司 2、郑州森林苑园林绿化工程有限公司 3、河南昊霖园林工程设计有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
第一名：许昌映祥园林绿化工程有限公司
第二名：河南昊霖园林工程设计有限公司
第三名：郑州森林苑园林绿化工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
许昌映祥园林绿化工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 （0-1分） |
1 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.85 |
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1分） |
0.9 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.85 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.9 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.85 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.9 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.85 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
1.85 |
|
|
小计 |
18.7 |
18.2 |
17.2 |
16.4 |
17.75 |
||
|
技术标平均得分 |
17.65 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
22.14 |
22.14 |
22.14 |
22.14 |
22.14 |
|
2. |
分部分项分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
3. |
主要材料分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
42.14 |
42.14 |
42.14 |
42.14 |
42.14 |
||
|
商务标得分 |
42.14 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-4分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
服务承诺0-7分） |
7 |
6 |
6 |
6 |
4 |
|
|
小计 |
16.5 |
15.5 |
15.5 |
15.5 |
13.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.30 |
||||||
|
最终得分 |
75.09 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南昊霖园林工程设计有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 （0-1分） |
0.9 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.7 |
1.1 |
1.6 |
1.4 |
1.65 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.1 |
1.7 |
1.4 |
1.2 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.1 |
1.7 |
1.4 |
1.3 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.7 |
1.4 |
1.3 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.7 |
1.1 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.1 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
小计 |
16.5 |
11.0 |
15.7 |
13.8 |
14.05 |
||
|
技术标平均得分 |
14.21 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
19.54 |
|
2. |
分部分项分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
3. |
主要材料分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
39.54 |
39.54 |
39.54 |
39.54 |
39.54 |
||
|
商务标得分 |
39.54 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
服务承诺0-7分） |
5 |
2 |
5 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
18 |
15 |
18 |
17 |
17 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.00 |
||||||
|
最终得分 |
70.75 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
郑州森林苑园林绿化工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 （0-1分） |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.65 |
|
|
小计 |
15.9 |
12.6 |
16.4 |
15.1 |
15.15 |
||
|
技术标平均得分 |
15.03 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
|
2. |
分部分项分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
3. |
主要材料分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
40.54 |
40.54 |
40.54 |
40.54 |
40.54 |
||
|
商务标得分 |
40.54 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
服务承诺0-7分） |
5 |
4 |
5 |
5 |
4 |
|
|
小计 |
15 |
14 |
15 |
15 |
14 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
14.60 |
||||||
|
最终得分 |
70.17 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌映祥园林绿化工程有限公司
投标报价： 660347.76 元
大写： 陆拾陆万零叁佰肆拾柒元柒角陆分
工期： 同年度施工承包期
质量标准： 合格
项目负责人: 王林强
证书名称、编号：园林设计师证 375102132015001131
投标文件中填报的企业业绩：
1、项目名称：北海公园绿化苗木及色带花卉栽植工程
项目所在地：许昌市
开竣工日期：2018.10.11-2018.10.20
2、项目名称： 许昌市建安区北海公园时令草栽植工程
项目所在地：许昌市
开竣工日期：2019.4.1—2019.4.5
投标文件中填报的项目负责人业绩：
项目名称：北海公园绿化苗木及色带花卉栽植工程
项目所在地：许昌市
开竣工日期：2018.10.11-2018.10.20
投标企业资质等级：独立法人资格和有效的营业执照
本单位符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南昊霖园林工程设计有限公司
投标报价：669112.62元
大写：陆拾陆万玖仟壹佰壹拾贰元陆角贰分
工期：同年度施工承包期
质量标准：合格
项目负责人: 闫书敏
证书名称、编号：建造师 豫241181830517
投标文件中填报的企业业绩：
1、项目名称： 荥阳市滨河公园建设项目五标段
项目所在地： 荥阳市
开竣工日期： 2017.3.31—2017.5.24
2、项目名称： 新郑市双湖大道生态廊道提升改造工程第三标段
项目所在地：新郑市
开竣工日期：2016.12.7—2017.1.15
投标文件中填报的项目负责人业绩：
项目名称：永盛家园二期景观绿化提升工程
项目所在地：周口市
开竣工日期：2018.11.23—2018.12.22
投标企业资质等级：独立法人资格和有效的营业执照
本单位符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：郑州森林苑园林绿化工程有限公司
投标报价：665953.40元
大写：陆拾陆万伍仟玖佰伍拾叁元肆角整
工期：同年度施工承包期
质量标准：合格
项目负责人: 张广平
证书名称、编号：建造师 豫241161690804
投标文件中填报的企业业绩：
1、项目名称：鹿邑县金日路绿化工程建设项目
项目所在地：鹿邑县
开竣工日期：2016.4.19—2016.6.18
2、项目名称：中牟县贾鲁河（万三路桥~农科所桥）生态治理绿化、园建提升工程（一期）
项目所在地：中牟县
开竣工日期：2016.12.28—2017.4.26
投标文件中填报的项目负责人业绩：
项目名称：汝州市东城五号大街绿化工程
项目所在地：汝州市
开竣工日期：2016.12.20—2017.3.19
投标企业资质等级：独立法人资格和有效的营业执照
本单位符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2019年7月26日—2019年7月29日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标人：许昌市建安区城市管理局
联系人：张云峰
电 话：13462189198
代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联系人：辛聪
电 话：13598978466
十二、 备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区城市管理局
2019年7月25日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002