交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2019〕104号
许昌润雨地产有限公司
北海沁园小区17号楼保障性住房项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌润雨地产有限公司北海沁园小区17号楼保障性住房项目
2、项目编号：建安建工公字〔2019〕104号
3、招标控制价：14871333.81元。
4、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）。
5、计划工期：450日历天。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年6月17日至2019年7月8日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间。递交投标文件及投标保证金的第一标段施工投标单位共4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌润雨地产有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南恒盛建设集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
北海沁园小区17号楼保障性住房项目 |
||
|
开标时间 |
2019年7月8日 9：30 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼4167室 |
|
评标时间 |
2019年7月8日11：50 |
评标地点 |
建安区兴业大厦4173室（评标四室） |
|
投标人名单 （分标段填写） |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司、河南宸基建设工程有限公司、 河南聚乾建筑工程有限公司、中方通建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人（含证书编号） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
14797025.04 |
450日历天 |
宋孟刚 豫241151576439 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南宸基建设工程有限公司 |
14757661.95 |
450日历天 |
黄要兵 豫241141449129 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
14811028.79 |
450日历天 |
冯春杰 01707991 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
中方通建设工程有限公司 |
14851315.95 |
450日历天 |
徐丹丹 豫141151625329 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
14871333.81元 |
K值 |
0.3 |
||||
|
目标工期 |
450日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
||||
|
报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
各投标单位的硬件特征码是否一致：不一致
（一）清标评审
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南宸基建设工程有限公司 |
|
3 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
4 |
中方通建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南宸基建设工程有限公司 |
|
3 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
4 |
中方通建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业 得分评 委 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（20分） |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分（20分） |
|||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（15分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（10分） |
||||
|
评委1 |
15.4 |
20 |
15 |
2.588 |
9 |
12 |
|
|
评委2 |
14 |
20 |
15 |
2.588 |
9 |
11 |
|
|
评委3 |
13.6 |
20 |
15 |
2.588 |
9 |
11 |
|
|
评委4 |
17.3 |
20 |
15 |
2.588 |
9 |
12 |
|
|
评委5 |
13.8 |
20 |
15 |
2.588 |
9 |
11 |
|
|
评委6 |
15.8 |
20 |
15 |
2.588 |
9 |
12 |
|
|
评委7 |
18 |
20 |
15 |
2.588 |
9 |
11 |
|
|
最终得分 |
73.25 |
||||||
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南宸基建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（20分） |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分（20分） |
|||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（15分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（10分） |
||||
|
评委1 |
17.2 |
20.98 |
15 |
3.608 |
9.5 |
19.5 |
|
|
评委2 |
15.4 |
20.98 |
15 |
3.608 |
9.5 |
19 |
|
|
评委3 |
15.8 |
20.98 |
15 |
3.608 |
9.5 |
18 |
|
|
评委4 |
17.3 |
20.98 |
15 |
3.608 |
9.5 |
19 |
|
|
评委5 |
16.8 |
20.98 |
15 |
3.608 |
9.5 |
18 |
|
|
评委6 |
16.8 |
20.98 |
15 |
3.608 |
9.5 |
19 |
|
|
评委7 |
19.5 |
20.98 |
15 |
3.608 |
9.5 |
20 |
|
|
最终得分 |
84.77 |
||||||
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（20分） |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分（20分） |
|||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（15分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（10分） |
||||
|
评委1 |
15.7 |
20.16 |
15 |
2.416 |
9.5 |
15 |
|
|
评委2 |
15.3 |
20.16 |
15 |
2.416 |
9.5 |
14.5 |
|
|
评委3 |
15.7 |
20.16 |
15 |
2.416 |
9.5 |
14 |
|
|
评委4 |
18.6 |
20.16 |
15 |
2.416 |
9.5 |
15 |
|
|
评委5 |
17.6 |
20.16 |
15 |
2.416 |
9.5 |
14 |
|
|
评委6 |
16.6 |
20.16 |
15 |
2.416 |
9.5 |
15 |
|
|
评委7 |
18 |
20.16 |
15 |
2.416 |
9.5 |
14 |
|
|
最终得分 |
78.3 |
||||||
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
中方通建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（20分） |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分（20分） |
|||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（15分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（10分） |
||||
|
评委1 |
15.6 |
19.74 |
15 |
3.39 |
9.5 |
13 |
|
|
评委2 |
14.9 |
19.74 |
15 |
3.39 |
9.5 |
12.5 |
|
|
评委3 |
15.4 |
19.74 |
15 |
3.39 |
9.5 |
12 |
|
|
评委4 |
17.8 |
19.74 |
15 |
3.39 |
9.5 |
13 |
|
|
评委5 |
16 |
19.74 |
15 |
3.39 |
9.5 |
12 |
|
|
评委6 |
15.9 |
19.74 |
15 |
3.39 |
9.5 |
13 |
|
|
评委7 |
17.5 |
19.74 |
15 |
3.39 |
9.5 |
12 |
|
|
最终得分 |
76.21 |
||||||
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
一标段
|
投标人名称 |
最终得分 |
排 名 |
|
河南宸基建设工程有限公司 |
84.77 |
1 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
78.3 |
2 |
|
中方通建设工程有限公司 |
76.21 |
3 |
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
73.25 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南宸基建设工程有限公司 |
||||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||||||||
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.9 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|||||||||||
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
||||||||||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
||||||||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
||||||||||||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
||||||||||||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.9 |
0.8 |
1 |
0.6 |
||||||||||||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
||||||||||||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
||||||||||||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
||||||||||||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
0.8 |
||||||||||||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
||||||||||||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
||||||||||||
|
小计 |
|
15.4 |
17.2 |
19.5 |
17.3 |
16.8 |
16.8 |
||||||||||||
|
技术标平均得分 |
16.78 |
||||||||||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.98 |
20.98 |
20.98 |
20.98 |
20.98 |
20.98 |
20.98 |
|||||||||||
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||||||||||
|
3.主要材料分（5分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||||||||||||
|
4.措施项目分（10分） |
3.608 |
3.608 |
3.608 |
3.608 |
3.608 |
3.608 |
3.608 |
||||||||||||
|
小计 |
49.088 |
49.088 |
49.088 |
49.088 |
49.088 |
49.088 |
49.088 |
||||||||||||
|
商务标得分 |
49.09 |
||||||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||||||
|
2.企业综合信用（0-8分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||||||
|
3.项目负责人业绩及信用（0-1分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||||||||
|
4. 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-8分） |
7 |
7.5 |
8 |
7 |
7 |
6 |
6 |
||||||||||||
|
小计 |
19 |
19.5 |
20 |
19 |
19 |
18 |
18 |
||||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
18.9 |
||||||||||||||||||
|
最终得分 |
84.77 |
||||||||||||||||||
|
|
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
||||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||||||||
|
技术标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
0.8 |
0.8 |
1 |
|||||||||||
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.9 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
||||||||||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.9 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
||||||||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.9 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
||||||||||||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
||||||||||||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.9 |
0.7 |
1 |
0.7 |
||||||||||||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
||||||||||||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
1 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
||||||||||||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
1 |
1 |
0.8 |
1 |
0.8 |
||||||||||||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
0.7 |
||||||||||||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
||||||||||||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
||||||||||||
|
小计 |
15.3 |
15.3 |
15.7 |
18 |
18.6 |
16.6 |
17.6 |
||||||||||||
|
技术标平均得分 |
16.72 |
||||||||||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
|||||||||||
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||||||||||
|
3.主要材料分（5分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||||||||||||
|
4.措施项目分（10分） |
2.416 |
2.416 |
2.416 |
2.416 |
2.416 |
2.416 |
2.416 |
||||||||||||
|
小计 |
47.076 |
47.076 |
47.076 |
47.076 |
47.076 |
47.076 |
47.076 |
||||||||||||
|
商务标得分 |
47.08 |
||||||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||||||
|
2.企业综合信用（0-8分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||||||||
|
3.项目负责人业绩及信用（0-1分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||||
|
4. 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-8分） |
6.5 |
7 |
6 |
7 |
7 |
6 |
6 |
||||||||||||
|
小计 |
14.5 |
15 |
14 |
15 |
15 |
14 |
14 |
||||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
14.5 |
||||||||||||||||||
|
最终得分 |
78.3 |
||||||||||||||||||
|
|
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
中方通建设工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
0.7 |
0.8 |
1 |
|
2. |
2、施工方案和技术措施 0-2分 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.9 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 0-2分 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.9 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 0-2分 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.9 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 0-2分 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6. |
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.9 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 0-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
|
|
9. |
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
10. |
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
0.7 |
|
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-2分 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
14.9 |
15.6 |
17.5 |
17.8 |
15.9 |
16.0 |
15.4 |
||
|
技术标平均得分 |
16.08 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3.39 |
3.39 |
3.39 |
3.39 |
3.39 |
3.39 |
3.39 |
|
|
小计 |
47.63 |
47.63 |
47.63 |
47.63 |
47.63 |
47.63 |
47.63 |
||
|
商务标得分 |
47.63 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
2、企业综合信用（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
3、项目负责人业绩及信用0-3分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-8分） |
6.5 |
7 |
6 |
7 |
7 |
6 |
6 |
|
|
小计 |
12.5 |
13 |
12 |
13 |
13 |
12 |
12 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
12.5 |
||||||||
|
最终得分 |
76.21 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南宸基建设工程有限公司
投标报价：14757661.95元
大写：壹仟肆佰柒拾伍万柒仟陆佰陆拾壹元玖角伍分元
工期：450日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：黄要兵 注册证号：豫241141449129，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑工程总承包贰级, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、工程名称： 许昌学院教师活动中心
项目所在地： 许昌学院
开工日期: 2017.1.1 竣工日期： 2018.3.26
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称： 许昌学院教师活动中心
项目所在地： 许昌学院
开工日期: 2017.1.1 竣工日期： 2018.3.26
第二中标候选人： 河南聚乾建筑工程有限公司
投标报价： 14811028.79元
大写：壹仟肆佰捌拾壹万壹仟零贰拾捌元柒角玖分元
工期：450日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：冯春杰 注册证号：豫241161601491 ，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑工程总承包叁级 , 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：禹州市海王药慧园宿舍及综合仓库项目（一）一标段
项目所在地： 禹州市
开工日期： 2019年4月2日 竣工日期: 2019年11月28日
第三中标候选人：中方通建设工程有限公司
投标报价：14851315.95元
大写：壹仟肆佰捌拾伍万壹仟叁佰壹拾伍元玖角伍分元
工期：450日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：徐丹丹 注册证号：豫141151625329 该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：建筑工程总承包叁级 , 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜： 无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2019年7月9日至2019年7月11日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌润雨地产有限公司
项目负责人：袁航
联系电话：0374-3188115
代 理 机 构：河南恒盛建设集团有限公司
项目负责人：王小昱
电 话：18539011432
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌润雨地产有限公司
2019年7月9日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002