交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2019〕85号
许昌市建安区住房和城乡建设局
许昌市建安区南湖苑及工商局家属院改造项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:工商局家属院位于许昌市许由路与魏风路交叉口东南区域,南湖苑家属院位于许昌市运河街与农贸路交叉口东南区域。
2、建设规模:,其内容包括:排水改造、地面改造、墙面改造、电气改造及其他零星工程。
3、招标控制价:803386.55元。
4、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期:60日历天。
6、评标办法:综合计分法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2019 年5月22日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共3家.
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡建设局 |
||
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市建安区南湖苑及工商局家属院改造项目 |
||
开标时间 |
2019年6月14日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标二室 |
评标时间 |
2019年6月14日11时50分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标三室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目经理 (含证书编号) |
技术 负责人 (姓名及职称) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南泰联建筑工程 有限公司 |
799684.48 |
60 |
李俊峰 豫 241131448299 |
靳海威工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
河南省四海阳光建筑 工程有限公司 |
797786.46 |
60 |
李菲菲 豫241161826786 |
栗长明工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
河南益宅安建筑 工程有限公司 |
796865.99 |
60 |
朱金辉 豫241161708094 |
王松涛工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
803386.55元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||||
投标报价修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(后附)
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
2 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
3 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
2 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
3 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
71.72 |
1 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
66.71 |
2 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
65.02 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.4 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.4 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
15.2 |
11.6 |
15.6 |
15.5 |
14.5 |
||
技术标平均得分 |
14.48 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
4.12 |
4.12 |
4.12 |
4.12 |
4.12 |
|
小计 |
49.74 |
49.74 |
49.74 |
49.74 |
49.74 |
||
商务标得分 |
49.74 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
企业综合信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
4 |
2.5 |
4 |
4 |
3 |
|
小计 |
8 |
6.5 |
8 |
8 |
7 |
||
综合(信用)标平均得分 |
7.50 |
||||||
最终得分 |
71.72 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.3 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.3 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
15.2 |
11.6 |
15.2 |
15.2 |
14.1 |
||
技术标平均得分 |
14.26 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
2.634 |
2.634 |
2.634 |
2.634 |
2.634 |
|
小计 |
47.954 |
47.954 |
47.954 |
47.954 |
47.954 |
||
商务标得分 |
47.95 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
企业综合信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
4 |
2.5 |
4 |
4 |
3 |
|
小计 |
5 |
3.5 |
5 |
5 |
4 |
||
综合(信用)标平均得分 |
4.50 |
||||||
最终得分 |
66.71 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.4 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.4 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
15.5 |
11.7 |
15.3 |
15.4 |
14.4 |
||
技术标平均得分 |
14.46 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
2.244 |
2.244 |
2.244 |
2.244 |
2.244 |
|
小计 |
47.064 |
47.064 |
47.064 |
47.064 |
47.064 |
||
商务标得分 |
47.06 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
企业综合信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
4 |
2.5 |
4 |
4 |
3 |
|
小计 |
4 |
2.5 |
4 |
4 |
3 |
||
综合(信用)标平均得分 |
3.50 |
||||||
最终得分 |
65.02 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南益宅安建筑工程有限公司
投标报价:796865.99元
大写:柒拾玖万陆仟捌佰陆拾伍元玖角玖分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理:朱金辉
注册编号:豫241161708094
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.许昌学院北大门项目
2.长葛市公安消防大队旧房改造工程
3.工商质监局新办公楼内装整改工程(13-22层)
第二中标候选人:河南省四海阳光建筑工程有限公司
投标报价:797786.46元
大写:柒拾玖万柒仟柒佰捌拾陆元肆角陆分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理:李菲菲
注册编号:豫241161826786
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. 驻马店市垃圾填埋场垃圾堆体覆膜前整形施工
第三中标候选人:河南泰联建筑工程有限公司
投标报价:799684.48元
大写:柒拾玖万玖仟陆佰捌拾肆元肆角捌分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理:李俊峰
注册编号:豫 241131448299
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示期:2019年6月17日至2019年6月19日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招标人:许昌市建安区住房和城乡建设局
联系人:杨会芳 13849880890
代理机构:河南天扬工程项目管理有限公司
联系人:齐小换 13938775087
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2019年6月17日